- •1. Предмет истории отечественного государства и права,
- •2. Периодизация истории отечественного государства и права.
- •3. Образование древнерусского феодального государства.
- •4 Возникновение государственности у восточных славян. Военная
- •5. Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Организация
- •6. Особенности государственного устройства Киевской Руси
- •7. Становление древнерусского права, его основные источники
- •8. Источники древнерусского права: правовой обычай и судебная
- •9. Княжеское законодательство как источник права Древней Руси.
- •11. Церковная организация и юрисдикция в Киевской Руси.
- •12. Русская Правда: источники, система, редакции. Точки зрения историков по поводу происхождения Русской Правды.
- •13. Русская Правда: правовое положение населения Древней Руси
- •14. Русская Правда: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •15. Русская Правда: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды
- •16. Русская Правда: судебный процесс; виды судебных доказательств.
- •17. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси, значение,
- •18. Русские княжества в условиях политической раздробленности
- •20. Развитие правовой системы в удельный период. Особенности права
- •21. Псковская судная грамота: происхождение, источники, система
- •22. Псковская судная грамота: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •23. Псковская судная грамота: понятие, состав, виды преступлений;
- •24 Псковская судная грамота: судоустройство, судопроизводство,
- •25. Образование русского централизованного государства:
- •26. Московское княжество в XII—XIV вв., усиление власти московских
- •27. Особенности социально-экономического и политического развития
- •28. Золотая Орда и русские княжества.
- •29. Государственная централизация XIV—xVвв. Преобразование политической системы и административных органов. Кормления. Боярская дума.
- •30. Развитие русского феодального права в XIV – XVI вв. Источники
- •31. Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика
- •32. Судебники XV—XVI вв.: понятие, состав, виды преступлений; цели
- •33. СудебникиXv—xvIвв.: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств.
- •34. Судебники XV–XVI вв.: вещное, обязат,наследств право.
- •35. Стоглав 1551 г. Брачно-семейное право.
- •36.Этапы формирования крепостного права вXv—xviIвв.
- •37. Сословный строй России вXv—xviIвв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства; холопство и его правовая эволюция.
- •38. Государственные реформы середины xvIв.: земская, губная, военно-финансовая. Опричнина.
- •39.Социально-экономические, политические предпосылки сословно-представительной монархии в России.
- •40.Государственной строй сословно-представительной монархии. Власть царя. Земские соборы. Боярская дума. Приказы.
- •41. Земские соборы в XVI—xviIвв.: состав, виды, порядок деятельности.
- •42. Боярская дума в XVI –XVII вв.: состав, компетенция, порядок деятельности. Развитие приказной системы управления.
- •43. Церковная организация и церковное право XV- xviIвв.
- •44. Российская государственность в конце XVI—Начале xviIв. Смутное время.
- •45.Организация местного управления в XV-XVII вв.
- •46.Предпосылки создания, разработка, историческое значение Соборного уложения 1649 г.
- •47.Соборное уложение 1649 г.:источники, структура.
- •48.Соборное уложение 1649 г.: правовое положение населения.
- •49.Соборное уложение 1649 г.: развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.
- •50. Соборное уложение 1649 г.: обязательственное, наследственное,
- •51.Соборное Уложение 1649г.: понятие, состав, виды преступлений. Цели и виды наказаний.
- •52.Соборное Уложение 1649 г.: судебный процесс, система
13. Русская Правда: правовое положение населения Древней Руси
Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми группами были посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). Городское (посадское) население делилось на ряд социальных групп — боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.). Кроме свободных смердов, существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых людях. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.
Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о закупах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т. е. заем, в который могли включаться разные ценности, — земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.
Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т. е. превращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина, не расплатившись, закуп также обращался в холопа. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам («в малых исках») или в случае отсутствия других свидетелей («по нужде»). Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.
Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое — все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля).