31. Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика

правовых норм.

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и

областей.

К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время вынуждена была идти на

компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные («смесные») суды, состоявшие из представителей центра и мест.

Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины («правды»), то Судебник стал, прежде всего, «инструкцией» для организации судебного процесса («суда»).

Вместе с тем в судебнике присутствовали нормы не только процессуального, но и материального права. Так, появляется понятие преступления – «лихое дело» (ст. 8 Судебника 1497 г.).

Определенным новшеством Судебника было появление института «безхитростности», характеризующего субъективную сторону состава преступления

Источниками можно назвать дооворы, Русскую правду, ПСГ, статьи которой иногда просто вставляли в судебники, что создавало проблемы, так как были несовпадения (одно исключало другое)

Система норм Судебник

О суде центральном (часть статей относится к уголовному праву)

О суде местном Нормы материального, преиму;

щественно гражданского права и процесса

Дополнительные статьи, посвященные процессуальному праву

Судебники стремились:

унифицировать организацию суда и судебного процесса;

установить единые критерии для квалификации преступле;

ний и установления показаний.

32. Судебники XV—XVI вв.: понятие, состав, виды преступлений; цели

и виды наказаний.

Государственные преступления(ст. 9 Судебника 1497 г.). Это прежде всего «крамола», которая рассматривалась весьма широко: как самые разнообразные деяния, направленные против власти.

Также сюда можно отнести «подым» – призывы к неповиновению и бунту и «зажигательство» – умышленный поджог. Это и кража церковного имущества – «церковный тать».

Преступлением против личности и имуществаявлялось убийство – «душегубство», которое подразделялось на простое (ст. 7) и квалифицированное (ст. 9) — «государский убойца», т. е. убийца феодала, при этом сам преступник был низкого рода, например убийство холопом своего господина. Имели место быть и такие преступления как разбой и грабеж, обозначенные в ст. 7 и

ст. 8 Судебника 1497 г. Особо много места в Судебнике занимает тайное хищение «татьба»(ст. 7–14), поскольку она подразделяется на простую и квалифицированную, которая была сопряжена с отягчающими обстоятельствами, среди которых были такие, как: кража церковного имущества (ст. 9), повторная кража(ст. 11), «головная» татьба (статьи 9,10) – кража холопов у господина. Судебник упоминал и такие преступления как нанесение

ран (ст. 62) и оскорбления – «лай» (ст. 53).

Среди наказаний по Судебнику 1497 г. можно обозначить смертную казнь (через повешение, в виде отсечения головы, утопление, сожжение на костре в клетке, четвертование, битье кнутом), материальное возмещение вреда потерпевшему, конфискацию, заключение в острог (т. е. крепость или монастырь), ссылку, клеймение.

В Судебнике 1550 г. («царском») расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно;правовых и имущественных отношений.

Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления — в него включаются холопы. Значительно определённее устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются виды вины.

Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, «обиду

Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса как «облихование» (ст. 52

Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15–20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры.

«Облихование» порождало особого субъекта — «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К «лихим», т. е. особо опасным делам, относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т. е. антигосударственное деяние. В него, кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи

В группе преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства («государский убийца», разбойный убийца), оскорбление действием и словом, приводившее к бес;

честью лица, что включали в себя «лай» т. е. нецензурную брань и унизительные насмешки, безосновательные утверждения в богохульстве, супружеской неверности и нарушении закона, не соответствующее истинному написание имени или чина, побои и вырывание бороды. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, неограниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества).