VI раздел

Основываясь на санкции статьи (виде и размере наказания), попытайтесь определить, адекватно ли законодатель отражает общественную опасность деяния. Если нет, то какое наказание (вид, размер) необходимо предусмотреть в санкции?

VII раздел

Анализ конкретного состава преступления предполагает также отграничение его от сходных (смежных составов), когда два состава имеют все общие признаки, кроме одного. Процесс разграничения включает два этапа.

1. Определение составов преступлений, с которыми конкурирует данный состав. Например, ст. 319 УК РФ имеет сходство со ст.ст. 130, 297 УК РФ.

2. Сопоставление признаков смежных составов преступлений с анализируемым составом и последующее выделение признаков, по которым проводится разграничение. В данном примере разграничение проводится по свойствам потерпевшего (в ст. 130 УК РФ – это любое лицо, в ст. 297 УК – участник судебного разбирательства, в ст. 319 УК РФ – представитель власти).

VIII раздел

Смоделируйте криминальную ситуацию, чтобы она содержала все признаки рассмотренного состава преступления (как основного состава, так и некоторые квалифицирующие признаки). Дайте квалификацию этого преступления.

IX раздел

Выполнение этого задания требует от бакалавров значительных усилий. Предложения могут касаться: конструкции состава; необходимости введения квалифицированного состава (например, ч. 2 ст. 319 УК РФ); введения новых (или исключения действующих) квалифицирующих признаков; уточнения содержания признаков объективной или субъективной стороны.

По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки контрольной работы, бакалаврам необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного права и процесса.

Варианты контрольных работ Вариант № 1

Задание 1

Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Задание 2

I. Грачев на почве личных неприязненных отношений выстрелом из охотничьего ружья убил своего соседа Перникова. Этим же выстрелом был нанесен тяжкий вред здоровью жене Перникова, которая в момент выстрела находилась рядом.

Действия Грачева следует квалифицировать по:

1. П. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.

3. П. «е» ч. 2 ст. 105 УК, п. в ч. 2 ст 111 УК.

4. Ч. 1 ст. 105 УК, п. в ч. 2 ст. 111 УК.

5. Ч. 1 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 118 УК.

II. Братья Гороховы и Щербина играли во дворе в карты. Щербина потребовал у Горохова Владимира деньги для продолжения игры. Горохов деньги отдал, но играть отказался. Щербина стал его избивать. Брат Горохова Николай принес из дома ружье и произвел выстрел вверх, однако Щербина избиение не прекратил. Горохов Николай потребовал прекратить избиение, однако Щербина, угрожая, стал приближаться к нему. Горохов Николай произвел выстрел в направлении Щербины, причинив ему смертельное ранение. Действия Горохова следует квалифицировать:

1. Отсутствует состав преступления (ст. 37 УК РФ).

2. Ч. 1 ст. 108 УК.

3. Ч. 1 ст. 114 УК.

4. Ч. 4 ст. 111 УК.

5. Ч. 1 ст. 109 УК.

III. Герасимов, Соловьев и Жуков в вечернее время в лесу встретили супругов Власовых. Герасимов и Соловьев набросились на Власова и стали его избивать, а Жуков изнасиловал в извращенной форме Власову. В результате Власову был причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать:

1. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК.

2. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК, п. «а» ч.3 ст. 111 УК.

3. Жукова – по ч. 1 ст. 132 УК, Герасимова и Соловьева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132 УК.