
- •1.Предмет и метод истории государства и права зарубежных стран
- •2.Условия возникновения и особенности формирования государств Древнего Востока
- •5.Законы царя Хаммурапи-памятник права Древнего Вавилона
- •6.Законы Ману - памятник права Древней Индии
- •5.Законы царя Хаммурапи-памятник права Древнего Вавилона
- •6.Законы Ману - памятник права Древней Индии
- •5.Законы царя Хаммурапи-памятник права Древнего Вавилона
- •6.Законы Ману - памятник права Древней Индии
- •8.Реформы Солона и Клисфена, их историческое значение
- •12.Реформа Сервия Туллия, ее значение в образовании и развитии Римского государства.
- •16.Законы XII Таблиц- памятник права Древнего Рима
- •21. Формы феодальной земельной собственности
- •22. Формы феодальной зависимости крестьянства
- •23. Характерные черты феодального права Западной Европы
- •27.Основные этапы и особенности английской буржуазной революции.
- •28. Законодательство периода английской буржуазной революции
- •29.Развитие Конституционной монархии в Англии после Славной революции.
- •31.Основные этапы развития Великой французской буржуазной революции.
- •32.Законодательство периода Великой Французской буржуазной революции
1.Предмет и метод истории государства и права зарубежных стран
Предмет ИГПЗС - государство и право отдельных зарубежных стран мира в процессе их возникновения, развития и функционирования в определенной исторической обстановке, в хронологической последовательности, на основе выявления как общих закономерностей этих процессов, так и закономерностей, действующих в рамках тех исторических эпох, которые являются важнейшими ступенями в развитии конкретных обществ.
Наряду с чисто историческими методами исследования наука об истории государства и права использует и общенаучные, и конкретно-дисциплинарные методы исследования.
Общефилософские методы: системного анализа и синтеза, индукция и дедукция, метод единства исторического и логического, моделирование,
аналогия и т. д.
Общеисторические методы: хронологический подход, вернее, принцип историзма, согласно которому все события должны рассматриваться в строгой хронологической последовательности. Сюда также относятся и методы историко-правовых и хронологических исследований.
Особенная область методов - это специальные научные методы исследования.
Из-за специфики объекта изучения истории государства и права зарубежных стран важное значение имеет применение таких подходов, как конкретно-исторический, сравнительно-правовой и системный анализ.
При помощи сравнительного метода стало возможным сравнительное изучение государственно-правовых явлений в истории.
Конкретно-исторический подход предполагает рассмотрение государственно-правовых явлений в тех особых и неповторимых условиях, в которых они зародились и развивались.
Широко применяется в истории государства и права и метод системного анализа. Он позволяет вычленить из всей взаимосвязанной структуры государственно-правовых явлений ее отдельные элементы, в которых наиболее ярко отражены особенности конкретных государственных институтов и правовых систем.
2.Условия возникновения и особенности формирования государств Древнего Востока
Одной из основных социальных форм, играющих решающую роль в эволюции древневосточных обществ, была сельская община. В значительной мере она определяла характер политической власти в этих обществах, роль и регулирующие-контрольные функции древневосточного государства, особенности правовых систем. Самые ранние государственные формы (протогосударства) стали складываться в древневосточных цивилизациях (в Древнем Египте, Древней Индии, Древней Месопотамии, Древнем Китае — еще в IV—III тысячелетии до н.э.) в ходе разложения общинно-родовой организации. Они складывались по мере усиления разделения труда, усложнения управленческих функций, а вместе с тем превращения лиц, выполняющих эти функции, в сословие знати, которое не участвовало в производстве, стояло над. рядовыми общинниками. Государство выступало в качестве верховного собственника земли, властно-собственнические права которого реализовывались в получении с общинников ренты-налога. По мере выделения надобщинных управленческих структур стали складываться и собственно царско-храмовые хозяйства, создаваемые главным образом за счет присвоения общинных земель. На Востоке отсутствовала четкость социально-классовых границ, например, существовали различные категории зависимого население, занимающие промежуточные позиции между свободными и рабами. Сословно-правовой статус индивида в обществе, как правило, не совпадал, расходился с его социально-экономическим положением. Стойкая многоукладность, историческая преемственность социальных, политических, правовых форм и институтов, господствующей религиозной идеологии дают основания определить в качестве главной отличительной черты древневосточных обществ — их традиционность. Общие закономерности развития древневосточных многоукладных обществ не могут перечеркнуть конкретных особенностей каждого из них, связанных как с доминирующим положением того или иного уклада и различными формами их взаимодействия, так и с особенностями их социальных и политических институтов, со специфическими чертами их культурно-цивилизационного развития, особенностями быта, миропонимания людей, их способов религиозной ориентации.