2.6. Учет и регистрация мультимедийных ресурсов,

их библиографическое описание

Общая норма регистрации информационных ресурсов и систем

содержится в Федеральном законе (ФЗ) «Об информации, информатизации и

защите информации», который устанавливает положение о том, что Комитет при

Президенте РФ по политике информатизации организует регистрацию всех

информационных ресурсов, информационных систем и публикацию сведений о

них для обеспечения прав граждан на доступ к информации. Из данной нормы

непонятно, какие именно обязанности возлагаются на указанный Комитет:

обязанности осуществлять регистрацию или только организовывать ее

осуществление. Также непонятно, каков характер регистрации – добровольный

или обязательный. Положения о необходимости регистрации отдельных видов

информационных ресурсов и систем содержатся в ряде иных нормативных

актов.

Общее положение о необходимости регистрации средств связи и

получения разрешений на их приобретение и/или использование

устанавливается Федеральным законом – ФЗ «О связи»: В рамках системы

обязательного экземпляра документов организации, осуществляющие сбор,

104 http://www.e-commerce.ru/analytics/statistics/issue39/stat202.html 164

депонирование, регистрацию и учет разнообразных ИР, действуют на основе

Федерального закона, имеющего обязательную силу для всех субъектов,

создающих ИР. Однако действенность Федерального закона далеко не всегда

обеспечивает полноценный сбор данных по некоторым видам ИР. Например, по

печатным изданиям полнота сбора данных оценивается примерно в 50% от всех

печатных изданий в РФ ежегодно.

По электронным изданиям на компакт-дисках CD-ROM и других – не

менее 60–70%. По электронным изданиям с программными средствами – не

более 20%, а по базам данных – около 10%.

Приведенные цифры отражают различную ситуацию как с особенностями

сбора данных различными видами ИР, так и с мотивацией для регистрации

различных видов ИР. Наиболее удачно сложилась ситуация по депонированию и

регистрации электронных изданий на компакт-дисках CD-ROM и других

электронных изданий. По этим видам ИР удалось создать мотивацию для

регистрации, т.к. факт регистрации прямо влияет на возможности сбыта на

рынке.

Важным является наличие развитой инфраструктуры по сбору и учету

изданий.

Организованная деятельность по учету изданий на компактных

оптических дисках (CD-ROM, CD-R, DVD) и созданию государственной

библиотеки электронных изданий была начата в 1996 г., после принятия

Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», в котором

впервые были установлены требования по доставке обязательного экземпляра

электронных изданий.

Позже, в 2001 г., был принят Федеральный закон «Об изменениях и

дополнениях к Федеральному закону “Об обязательном экземпляре

документов”», который придал существующий вид государственной системе

сбора и хранения электронных изданий.

Согласно этим нормативным актам, в стране существует два основных

хранилища электронных изданий: в НТЦ «Информрегистр» и в МНИИ

«Интеграл», в котором собираются и хранятся электронные издания,

содержащие программные средства. Эти две структуры рассматриваются как две

части Федерального депозитария электронных изданий.

Функции НТЦ «Информрегистра» аналогичны функциям Российской

книжной палаты. Это:

• контроль за доставкой обязательного экземпляра электронных изданий

(ОЭЭИ);

• сбор и учет доставленных ОЭЭИ;

• тестирование доставленных ОЭЭИ и проверка их работоспособности;

• подготовка библиографического описания и каталогизация ОЭЭИ;

• регистрация ОЭЭИ и выдача свидетельств владельцу;

• комплектование ОЭЭИ библиотечных фондов согласно установленному

Правительством перечню;

• организация постоянного хранения ОЭЭИ;

• организация информационно-библиографического обслуживания на основе

каталогов ОЭЭИ. 165

В настоящее время НТЦ «Информрегистр» получает до 70% электронных

изданий, выходящих в Москве. Что же касается электронных изданий,

выпускаемых в других городах, то, к сожалению, контроль за их доставкой не

налажен. Поэтому, не считая изданий, выходящих в Санкт-Петербурге,

провинциальных изданий в НТЦ немного. Всего к 2002 г. доставлялось около

500 электронных изданий в год, а размер фонда достиг 2 тыс. ед. хранения (274).

Результаты учета отражаются в ежегодно выпускаемом каталоге НТЦ

«Информрегистр», который выходит под названием «Российские электронные

издания. Новые поступления», а также на сайте НТЦ «Информрегистр» по

адресу http://www.inforeg.ru.

Механизм предоставления обязательного экземпляра документов в

настоящее время отработан только для документов на материальных носителях.

ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает возможности

предоставления документов, существующих исключительно в сетевом виде. Это,

с одной стороны, предопределяет некую неполноту национального библиотечно-

информационного фонда документов Российской Федерации, с другой –

порождает неравенство производителей электронных документов, размещающих

их на материальных носителях, по сравнению с производителями продукта,

существующего только в сетевом виде: первые несут дополнительные затраты, а

вторые лишены возможности добавить свои документы в государственные

информационные ресурсы.

Преодоление этой проблемы возможно путем унификации регулирования

вопросов регистрации информационных ресурсов с вопросами предоставления

обязательных экземпляров электронных документов. Это означает

необходимость создания единого реестра информационных ресурсов, систем,

технологий и средств их обеспечения, куда будут предоставляться электронные

документы (с возможностью хранения их экземпляров либо данных о них в

реестре).

Как отмечено в «Концепции правового регулирования применения

информационных и коммуникационных технологий в Российской

Федерации»

105

, регистрацию и ведение единого Реестра информационных

ресурсов, систем, технологий и средств их обеспечения должен осуществлять

единый орган, специально созданный для исполнения данной функции, либо уже

существующий (например, Российское агентство по патентам и товарным

знакам, Научно-технический центр «Информрегистр» или иной орган).

Нынешняя ситуация, когда существуют несколько систем регистрации программ

для ЭВМ, баз данных и иных информационных ресурсов, технологий и средств

их обеспечения, топологий ИМС, – систем, часто дублирующих друг друга,

недопустима.

Что касается учета мультимедийных CD-ROMов в области культуры и

образования, то эту функцию осуществляет Центр по проблемам

информатизации культуры Министерства культуры РФ.

В настоящее время Центр приступил к созданию электронного

справочника аудиофондодержателей России. В него должна войти информация

об организациях разной ведомственной принадлежности, хранящих

105 http://www.economy.gov.ru/sredn/index.html 166

аудионаследие России (государственных и ведомственных архивах, музеях,

библиотеках, университетах, научных учреждениях, творческих союзах и

организациях), а на следующих этапах – и о частных коллекционерах и

коллекциях; о содержании и состоянии коллекций аудиодокументов, наличии

воспроизводящей аппаратуры, о состоянии каталогизации и учета коллекций, о

возможности доступа к коллекциям, об оцифровке, об использовании

информационных и коммуникационных технологий и пр. В будущем

электронный справочник аудиофондодержателей России станет основой для

создания каталога аудионаследия России. Его предполагается разместить на

сайте: http://www.cpic.ru/index_r.htm

Ведется работа по разработке постоянно действующего Регистрационного

узла музейных изображений России (РУМИР). Он будет являться официальным

национальным Уполномоченным регистрантом Международной организации по

стандартизации – ISO (The International Organization for Standardization),

аналогично существующим во Франции, Италии, США, Японии,

Великобритании и других странах. Такие узлы регистрации являются

важнейшей составной частью единого мирового информационного

пространства. Они обеспечивают стандартизацию, открытость, единообразие,

защиту и доступность ресурсов компьютерных музейных изображений в сети

Интернет. В России создание Узла регистрации позволит обеспечить

распространение единых стандартных технологий ведения баз данных

компьютерных изображений (БДКИ), объединить получаемые ресурсы и

обеспечить к ним доступ на основе унифицированных систем описания и

поиска.

Главное условие успешного функционирования Узла регистрации в

России – бесплатное, свободно распространяемое программное обеспечение

(ПО) и методические рекомендации для всех регистрантов Узла. Кроме того, в

рамках проекта в нескольких музеях предполагается создать БДКИ как основу

сети регистрации. Для этого будут разработаны мобильные комплексы

получения изображений и соответствующие методические рекомендации по

работе с ними. В 10 региональных музеях по стандартной технологии будут

созданы БДКИ, проведена регистрация и индексация всех изображений. Проект

РУМИР предполагает создание технологической структуры и начального

тестового массива информации. Предполагается самое тесное взаимодействие с

Министерством культуры РФ, АДИТом, Российской библиотечной ассоциацией

и т.д. (215).

По аналогии с проектом РУМИР, некоммерческое партнерство

«Автоматизация деятельности музеев и новые технологии» (НП АДИТ),

Государственный литературный музей, Центр по проблемам информатизации

сферы культуры ведут работу по созданию Российского Узла регистрации

аудионаследия (сокращенное название РУРАН).

Его целью является решение вопросов оцифровки, юридической защиты,

регистрации и санкционированного распространения аудиодокументов, а

именно:

• проработка (совместно со всеми заинтересованными организациями)

правовых, методологических, организационных, технологических и других

вопросов, связанных с аудионаследием России; 167

• организация доступа к зарегистрированным и юридически защищенным

аудиодокументам через Интернет в рамках сетей культурного наследия с

соблюдением авторских и смежных прав;

• предоставление на определенных условиях оцифрованных и защищенных

аудиодокументов электронным издательствам;

• разработка и реализация программы аудио- и мультимедиа изданий на

электронных носителях;

• оказание методической помощи организациям – аудиофондодержателям в

организации на своих площадках доступа посетителей к оцифрованным

аудиодокументам;

• обмен оцифрованными аудиодокументами между организациями

аудиофондодержателями на паритетных началах.

Большую помощь в учете электронных изданий, в частности

мультимедийных, оказывают учреждения и организации, библиографирующие

ресурсы в сфере культуры – библиотеки, музеи и т.д.

Важной проблемой является координация деятельности различных

библиографирующих организаций и подготовка сводного (корпоративного)

каталога электронных изданий – российских и зарубежных, оффлайновых и

сетевых, входящих в систему ОЭЭИ и самостоятельных. Однако такой проект

возможен лишь при реальной координации библиотек и информационных

центров различных ведомств, чего, к сожалению, пока не удается достичь.

При учете мультимедийных изданий большое значение имеют стандарты.

Появление стандарта 7–83, и, главным образом, распространение требований

учета на сетевые издания вызвало большой резонанс, поскольку многие

деятели Интернета вообще категорически против любой регламентации

деятельности в Интернете. В то же время большинство специалистов считает,

что такого рода стандарты необходимы, поскольку выполнение единых

требований по оформлению сетевых публикаций существенно снижает затраты

при их каталогизации, включении в различные электронные библиотеки и т.д.

106

В целом в стране эта работа пока не организована, хотя уже имеются

многочисленные инициативы.

Важным параметром при учете ресурсов выступают метрики,

позволяющие оценивать величину этого ресурса. Они не сводятся к величине и

оценке физического объема (количество мегабайтов), так как эта величина не

отражает объема копий. Кроме того, исходная информация может быть

представлена различными файлами с различным разрешением, с применением

методов архивации и сжатия информации и т.д.

В ряде случаев трудно измерить и полноту информации.

Документографические базы данных практически всегда измеряются числом

содержащихся в них записей, т.е. полных текстов документов или их

библиографических описаний или рефератов. Важной характеристикой БД

служит также глубина их ретроспективы. Иногда применяют измерение по

физическому объему (например, в мегабайтах). Фактографические БД

106 http://www.adit.ru/seminar/echolot/papers 168

измеряются по числу описанных в них объектов, по числу используемых для

описания реквизитов, а также по физическому объему.

Для таких информационных объектов, как гипертекстовые документы

или мультимедийные информационные продукты единых логических единиц

измерения не выработано, хотя в описании некоторых мультимедийных изданий

встречаются указания типа «диск содержит 100 картин Эрмитажа».

Методология учета экземплярности электронных ресурсов (дублирования)

пока вообще не выработана. Если говорить о тиражах информационных

продуктов на машиночитаемых носителях, например на компактных оптических

дисках, то принятая система учета достаточно близка к книгоиздательской

статистике.

Особенный интерес представляют системы учета, применяемые в

Российском Интернете. При подсчете веб-ресурсов так же, как и при подсчете

URL, игнорируются префиксы, указывающие кодировку («win», «koi» и т. п.).

Яндекс учитывает:

– количество уникальных серверов (шт.);

– количество уникальных документов (шт.);

– объем проиндексированной информации (гб);

– средний размер одной страницы (документа), кб;

– cреднее количество страниц на одном сервере, шт.;

– cредний объем одного сервера, Мб

Определения и пояснения показателей и терминов, принятых в Яндексе

Рунет – cокращенное название для российской сети Интернета, то есть

русскоязычного и российско-ориентированного Интернета. Робот Yandex.Ru

автоматически считает сервера в доменах su, ru, am, az, by, ge, kg, kz, md, ua, uz,

принадлежащих Рунету. Остальные сервера вносятся в базу, если на них найден

текст на русском языке или если владельцы ресурсов убедят администрацию

поисковой машины в том, что их сервер интересен пользователям

русскоязычного Интернета (274).

Таким образом, методика измерения объема ИР требует дополнительных

исследований. Кроме того, необходимы единые методологические стандарты и

усилия по их внедрению в информационную практику.

Одним из основополагающих моментов представления данных о

культурном наследии в открытом информационном пространстве является

вопрос о разработке стандартов описания объектов представления.

С одной стороны, мультимедийные издания предполагают описание в

рамках общих критериев, а с другой стороны, требуют учета специфики,

связанной с феноменами звука, изображения, видео, анимации и т.п.

Чтобы обеспечить доступ пользователей к любым коллекциям с целью их

использования, необходимо, прежде всего, иметь упорядочиваемые описания

объектов, их составляющих, т.е. создавая базу данных или каталог описаний

объектов конкретного вида (например, звукозаписей, музейных экспонатов),

целесообразно воспользоваться уже применяемыми стандартами описания.

В качестве такого стандарта может выступать система форматов MARC

21, с помощью которой описания объектов разных типов представляются в

единообразном машиночитаемом виде, что достигается путем идентификации

установленных элементов данных записи унифицированным набором169

определителей содержания. То есть конкретная организация может

одновременно создавать электронные каталоги, например для своей библиотеки,

коллекции скульптур, фонотеки по единому стандарту и использовать одну

поисковую систему для всех каталогов (215).

MARC 21 – один из самых распространенных форматов. В нем создается и

распространяется по сетям наибольшее количество записей

(библиографических, фондовых, нормативных). MARC 21 применяется для

описания разнообразных объектов: книг, сериальных изданий, карт, нот,

электронных ресурсов, рукописей, архивных материалов, звукозаписей

(музыкальных и немузыкальных), графических материалов, трёхмерных

искусственных и естественных объектов. Формат имеет определители

содержания, необходимые для идентификации специфических характеристик

объектов – размеры, технические характеристики звукозаписи, видеозаписи,

параметры оборудования, необходимого для воспроизведения данных, сведения

о месте хранения описанной единицы и т. д.

Формат MARC 21 соответствует принятым в международной практике

стандартам на представление данных для автоматизированной обработки,

обмена по сетям и на магнитных носителях информации. Однако есть мнение,

что более эффективный переход на новые стандарты в будущем, особенно на

стандарты для метаданных об оцифрованных материалах на новых носителях,

таких как DVD и Web-ресурсы, обеспечат стандарты интернетовской эпохи –

Дублинское ядро (8). На него следовало бы ориентироваться производителям

программного обеспечения информационных систем и библиографических

услуг.

Принципы составления библиографического описания

мультимедийных СD-ROM изданий и сетевых ресурсов

В основном библиографическое описание электронных изданий

(онлайновых и оффлайновых) похоже на описание традиционных изданий –

книг, журналов и т.д., хотя существует и специфика, обусловленная

особенностями этих носителей информации.

В настоящее время Российской государственной библиотекой разработан

Стандарт на библиографическое описание электронных ресурсов и изданы

методические рекомендации (272).

Перечень областей и элементов описания электронных ресурсов по ГОСТУ

(с предписанной пунктуацией) выглядит следующим образом:

Область заглавия и сведений об ответственности

Основное заглавие

[Общее обозначение материала]

* = Параллельное заглавие

* : Сведения, относящиеся к заглавию

Сведения об ответственности

/ Первые сведения об ответственности

* ; Последующие сведения об ответственности170

Область издания

Сведения об издании

* = Параллельные сведения об издании

Сведения об ответственности, относящиеся к изданию

/ Первые сведения

* ; Последующие сведения

* , Дополнительные сведения об издании

Область вида и объема ресурса

Обозначение ресурса

(Объем ресурса)

Область выходных данных

Место издания, производства и (или) распространения

Первое место издания

* ; Последующее место издания

* : Имя издателя, производителя и (или) распространителя

, Дата издания, производства и (или) распространения

* (Место изготовления

* : Имя изготовителя

, Дата изготовления)

Область физической характеристики

Специфическое обозначение материала и количество физических единиц

: Иллюстрации и другие физические характеристики

; Размер

* + Сведения о сопроводительном материале

Область серии

( Основное заглавие серии или подсерии

* = Параллельное заглавие серии или подсерии

* ; Сведения, относящиеся к заглавию серии или подсерии

/ Сведения об ответственности, относящиеся к серии или подсерии

/ Первые сведения

* ; Последующие сведения

, ISSN серии или подсерии

; Нумерация внутри серии или подсерии

Область примечания

Область стандартного номера (или его альтернативы) и условий доступности

Стандартный номер (или его альтернатива)

= Ключевое заглавие

: Условия доступности и (или) цена

Курсивом обозначены факультативные элементы библиографического

описания. Элементы, которые можно повторять в описании, помечены

звездочкой (*). Предписанный знак области (. – ) в перечне не указан.

1) Как правило, автором мультимедийного издания выступает коллектив. 171

2) В наборе сведений об ответственности, наряду с организацией,

создавшей проект, указываются и разработчики программного обеспечения,

привлеченного для его создания.

3) Область количественной характеристики сводится к указанию: объема в

мегабайтах (100 Мбт, например), накопителя информации, на котором

представлен мультимедийный продукт (CD, DVD, сайт, портал), общее

количество видов информации – изображений (500), видеозаписей (3 часа),

наличие анимационных эффектов.

Приведем некоторые примеры библиографического описания

электронных ресурсов:

1) БЕЗ ОБЩЕГО ЗАГЛАВИЯ

Английский для бизнесменов [Электронный ресурс]; Английский технический ;

Английский для чтения газет и журналов: [к сб. в целом]: курс изучения иностр.

яз. Intel. – Электрон. дан. и прогр. – М.: cop. Квант, 1994–1997. – 1 электрон.

опт. диск (CD-ROM) : зв., цв. – (25 кадр). – Систем. требования: IBM PC AT 386;

4 Мб ОЗУ; MS Windows 3.1 и выше; 2-скоростной CD-ROM; VGA-видеокарта

(или выше); зв. карта; мышь. – Загл. с этикетки диска.

2) ПОД АВТОРОМ

Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка

Владимира Даля [Электронный ресурс]: подгот. по 2-му печ. изд. 1880–1882 гг. –

Электрон. дан. – М.: АСТ [и др.], 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см

+ рук. пользователя (8 с.). – (Электронная книга). – Систем. требования: IBM PC

с процессором 486; ОЗУ 8 Мб; операц. система Windows (3x, 95, NT); CD-ROM

дисковод; мышь. – Загл. с экрана.

3) ПОД ЗАГЛАВИЕМ

Александр и Наполеон [Электронный ресурс]: История двух императоров /

Музей-панорама «Бородинская битва», Интерсофт. – Электрон. дан. – М.:

Интерсофт, сор. 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв.; 12 см. –

Систем. требования: ПК с процессором 486 DX2-66; 8 Мб ОЗУ; Microsoft

Windows 3.1 или Windows 95; 2-скоростной дисковод CD-ROM; видеокарта

SVGA 256 цв.; зв. карта 16 бит стандарта MPC; стереоколонки или наушники. –

Загл. с этикетки диска.

Internet шаг за шагом [Электронный ресурс]: [интерактив. учеб.]. – Электрон.

дан. и прогр. – СПб.: ПитерКом, 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) + прил.

(127 с.). – Систем. требования: ПК от 486 DX 66 МГц; RAM 16 Мб; Windows 95;

зв. плата; динамики или наушники. – Загл. с экрана.

Oxford interactive encyclopedia [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. и прогр. –

[Б.м.]: The Learning Company, 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв.;

12 см. – Систем. требования: ПК с процессором 486+; Windows 95 или Windows

3.1; дисковод CD-ROM; зв. карта. – Загл. с этикетки диска. 172

4) РЕСУРСЫ УДАЛЕННОГО ДОСТУПА

Исследовано в России [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Моск.

физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный: МФТИ, 1998. – Режим

доступа к журн.: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. Доступен также на дискетах. – Систем.

требования для дискет: IBM PC; Windows 3.xx/95; Netscape Navigator или Internet

Explorer; Acrobat Reader 3.0. – Загл. с экрана. – № гос. регистрации 0329900013.

Регистрация в Библиотеке Конгресса США107

В качестве надежного доказательства авторства, действительного во

всем мире, в том числе в России, является регистрация произведения (а точнее

– авторского права на работы), например, в Библиотеке Конгресса США

(Copyright Office of the Library of Congress). Она полезна особенно тем, кто

планирует использовать свое произведение за рубежом или опасается, что

принадлежащие его авторские права будут нарушены за пределами

Российской Федерации. Положения авторского и процессуального права в

США несколько отличаются от закрепленных российским законодательством.

Правовая система США особенно благоприятствует тем, кто предпринял

определенные предварительные действия по защите своих прав, – осуществил

регистрацию своих авторских прав. Регистрация работ осуществляется

специальным государственным органом – Бюро по авторским правам США

(The U.S. Copyright Office) при Библиотеке Конгресса США.

Несмотря на то, что в США, как и в России, авторское право возникает с

момента создания произведения, регистрация произведения является

чрезвычайно важным условием для эффективной правовой защиты авторского

права в случае его нарушения, создавая для обладателей прав на

зарегистрированные работы ряд преимуществ, среди которых основными

являются следующие:

1. Регистрация авторских прав на определенное произведение ставит

обладателя прав на это произведение в привилегированное положение по

отношению ко всем другим лицам (устанавливается презумпция

правообладания). Потенциальный ответчик (нарушитель) не сможет в

суде оспорить существование авторских прав истца (см.: Свод законов

США, титул 17, ст. 410(с));

2. Посредством регистрации устанавливается презумпция того, что работа

защищена авторским правом и все третьи лица предупреждены об

ответственности за незаконное (несанкционированное) использование

данного объекта интеллектуальной собственности;

3. Регистрация делает возможным взыскание с нарушителей

предусмотренных законом штрафов (размер которых, в отличие от

убытков, не требует доказательств);

4. Присуждаемый за нарушения прав на зарегистрированные произведения

размер компенсации обычно в несколько раз выше (иногда более чем в 10

раз) по сравнению с присуждаемым за нарушения прав на

незарегистрированные произведения;

107 подробнее см. http://www.copyright.ru 173

5. Регистрация позволяет предъявлять к ответчику требования о возмещении

расходов, связанных с оплатой юридических услуг, которые обычно

составляют значительную часть от убытков и расходов, связанных с

нарушением;

6. Депозит копии авторского произведения делает возможным «фиксацию»

самого объекта авторского права и избавляет от необходимости

предварительной регистрации экземпляров произведений в суде до подачи

иска о нарушении авторских прав (по законодательству некоторых

штатов);

7. Наличие регистрации позволяет еще до судебного разбирательства

обращаться в суд с просьбой вынести предварительное постановление о

запрете несанкционированного использования («судебный запрет» –

Injunction, который является отдаленным американским аналогом

российской «меры по обеспечению иска»).

При регистрации осуществляется депонирование одного экземпляра

произведения, который правительство США обязуется хранить в течение всего

срока действия авторского права.

Выдается официальное свидетельство с печатью Copyright Office of the

Library of Congress и подписью специально уполномоченного должностного

лица США. Единственной сложностью такой регистрации является то, что

заполнение и подача заявки представляют собой весьма специфическую

процедуру, которую должен осуществлять агент-юрист, работающий в США.