Работа с документами

1. «Рассуждение» п.П. Шафирова о причинах Северной войны

П.П. Шафиров – крупный русский дипломат, один из руководителей Иностранной коллегии. «Рассуждение» стало первой русской книгой по международному праву и ставило своей целью обоснование принципов внешней политики России, выяснении причин Северной войны. Петр I придал большое значение этому сочинению, поэтому собственноручно редактировал книгу Шафирова и сам написал «Заключение к читателю».

… Со стороны шведской, оные всё писма большая часть на немецком языке штилизованы (сочинены) и потом на иные языки, в Европе употребляемые, нарочно для внушения всем перевожены, и дивулгованы (разглашены) дабы тем е.ц.в., яко начинателя против короны Шведской войны, пред всем честным светом, в тот концепт или мнение привесть, будто е.в. оную войну без правильных и законных причин начал, и оную безпримирительно продолжает… От чего, а особливо, понеже всегда натурально есть человеком о бедствующих сожаление, а на благополучие имеющих зависть имети, не смотря на причины, что тем бедствам, которые первой терпит, виновен, якоже всем известно есть, многие, особливо же те, которые за отдалением от сих обоих Северных корон о древних и новых их гисториях основательного известия не имеют. По тем шведским внушениям в том мнении и доныне прибывают, что сея война, на е.к.в. Свейское, не токмо от е.ц.в. одного, но и от всех Северных высоких союзников, без праведных причин, для единого токмо властолюбия, начата есть, и для его конечного опровержения непримерително продолжается… Для оправдания своего всемилостевейшего самодержца, и правдолюбивого царя и государя, в начатии сея войны, от таких неправедных клевет и шведских внушений…сие разсуждение на свет выдать…

Заключение к читателю

…И что не токмо одни шведы, но и другие и отдаленные народы всегда имели ревность и ненависть на народ российской, и тщались оной содержать в прежнем неискусстве, особливо же в воинских и морских делах… Лета 1533-го, в Любеке городе общем всех поморских городов согласием установлено, дабы навигация к Нарве не была… Дабы от немецких людей к Нарве приходящих, и в Нарву русскую или Иван город переселяющихся не обучилися русские навигации, воинских регул и пушечного художества. Ибо так рассуждали иноземцы, что Россия, самою болшею севера частию владеющая, естьли себе флот построит, и при Нарве гавен и магазин оружейный сделает, то не токмо в Ливонию, но и во всю Германию с войски своими пройдет…

Також и недавно шведский министр граф Штейнбок, писал к королю своему по победе у Нарвы, дабы войны не продолжал войны долго, и тем не обучил россиян от чего великую опасность являл… Ещёж вящше объявляю, что при Нарве с протчими взят был с нашей стороны в полон доктор Григорий Корбонарий, которой ясно сказывал, что шведы давно имели намерение к войне против россиян и зделан был проэкт, чтоб Новгород, Олонец, Каргополь и город Архангелской завладеть, дабы с иностранными областьми весма купечество у России пресечь, которые его слова тогда междо веры и недоверия приняты…

Того ради разсуди, какая была всегдашняя злоба сих соседей, ещё при начатии рощения российской славы, и введения добрых порядков? Каковож ныне, когда господь бог так прославил, что оные, от которых почитай вся Европа опасалась, ныне от нас побеждены суть? И могу сказать, что ничего так не боятся, как нас…

…Воистину не покой, но бедство, ибо уже давольно видеть из вышеписанных мочно, что когда в России и на уме ничего не бывало, какие помыслы и злохитростные коварства оные против государства нашего имели. Но ежели ныне, исполняя то всё, чего оные опасались, и так глубоко досадя, паки себя обнажим, то подумай, оставят ли они нас в покое, дабы всегда могли нас боятца? Воистину никако; но будут искать того, чтоб так нас разорить, чтоб век впредь не в состоянии были знатные дела чинить, и не только чтоб им боятся, но всегдаб так нами быть, дабы никогда не смели ничего против их учинить, и тако бы мы себе враги и разорители были.

Хрестоматия по истории СССР XVIII век под ред. Л.Г. Бескровного, Б.Б. Кафенгауза, М. 1963 г., стр. 172-178

Вопросы:

1)Как автор объясняет цель и причину написания данного сочинения? О чем это может свидетельствовать?

2) Как по данным отрывкам можно определить цели Швеции в этой войне?

3)Какое положение занимала Россия в данный период? Как к ней относились европейские страны?

4)Цели Петра I в этой войне? Удалось ли ему их достигнуть?

5)Какую перспективу рисует Петр I для России во внешней политике? Ошибся ли Петр I?

Россия в конце XVII в. не могла существовать в изоляции от ведущих европейских стран. Страна, отрезанная от морей, находилась в противоестественном положении. Встала задача выхода к южным морям. Для отражения агрессии Османской империи европейские государства объединились в Священную лигу (Австрия, Польша, Венеция, некоторые мелкие немецкие княжества) С 1686 г. войну с Турцией возобновляет Россия. Фактически Россия вступила в Священную лигу в 1686 г.

В 1696 г. Россия отвоевала у Турции Азов. Одна из целей Великого посольства 1697 - 1698 гг. – оживить Священную лигу – союз России, Австрии, Польши, Венеции против Османской империи.

На протяжении XVII в. Швеция стремилась захватить все балтийское побережье. В 1617 г. она захватила русский берег в районе устья Невы, затем последовал захват части германских, польских и датских земель. В Стокгольме намеревались превратить Балтийское море во внутренне шведское море и поставить под контроль торговлю всех прибалтийских государств.

Когда 9 марта 1697 г. Великое посольство выехало из Москвы, российские дипломаты ожидали встретить содействие союзников по Священной лиге. Они не знали о закулисных интригах членов Лиги. Уже в феврале 1697 г. Турция, Австрия и Венеция начали разработку условий мира. Посредниками выступали Англия и Нидерланды. Только в мае 1697 г. Петр I (Великое посольство в это время находилось в Нидерландах) получил от австрийского императора Леопольда I приглашение принять участие в переговорах о мире. Подписание мирного договора было подготовлено в тайне от России. Лефорт, Головин и Возницын, возглавлявшие Великое посольство, высказали свое возмущение. Австрия была заинтересована в мире, поскольку она получила завоеванные земли. Только Россия стремилась активизировать войну. В этой ситуации России ничего не оставалось, как принять участие в начавшихся переговорах. Петр I не был склонен унижаться перед союзниками.

Влияние России на европейские дела не было значительным. Ее воспринимали как шестерку в карточной игре. Австрийцы не сочли нужным даже пояснить Петру свою позицию и требования.

Великое посольство пришлось неожиданно прервать, так как 15 июля 1698 г. в Вене Петр получил известие о том, что восстали 4 стрелецких полка. 19 июля Петр выехал в Москву, хотя до этого намеревался из Вены поехать в Венецию. Священная лига перестала существовать. Нужно было искать новую политическую комбинацию для достижения генеральной цели политики – выхода к морям. В ходе Великого посольства сделаны первые шаги по созданию антишведского союза. Петр увидел возможность пробиться к берегам Балтики.

11 ноября 1699 г. был заключен письменный союзный договор с Августом II как саксонским курфюрстом, который обязывался немедленно начать войну против Швеции. 26 ноября 1699 г. подписал союзный договор с Данией о совместной войне против Швеции. По этому договору Россия обязывалась немедленно начать войну со Швецией, как только будет подписан мирный договор с Турцией. В 1699 г. завершилось создание антишведской коалиции – Северного союза.

Осенью 1698 г. начались переговоры с Турцией. Желание укрепиться на Черном море пока не соответствовало реальному положению вещей. России был нужен мир с Турцией, поскольку она собиралась вступить в войну со Швецией. Пришлось отказаться от требования свободы мореплавания и заключить мир.

3 июля 1700 г. был подписан Константинопольский мир (формально – перемирие на 30 лет), по условиям которого Россия сохраняла Азов, Таганрог и земли по нижнему течению Днепра. Турции возвращались небольшие крепости на Днепре. Россия прекращала выплату крымскому хану ежегодной «дачи». Русские торговые корабли могли свободно плавать по Азовскому морю. Русские военные корабли не могли проходить через Керченский пролив в Черное море. Договор был прерван в 1711 г. во время Прутского похода русской армии в рамках войны с Турцией (Турция в 1710 г. объявила войну России).

Константинопольский мир стал принципиально важным рубежом и в русско-крымским отношениях. По условиям мира Россия прекращала ежегодную посылку подарков (поминок) крымскому хану и прерывала официальные дипломатические отношения с ним. Хан был вассалом турецкого султана, его подданным, и царю не пристало вести переговоры с подчиненным султана, дабы не унизить царскую честь и достоинство. Отныне официально Россия не признавала хана полноправным властителем – «потентатом», как говорили в XVIII в. Константинопольский мир запрещал набеги на Россию.

Отношения с крымским ханом практически были передоверены украинскому гетману И.С. Мазепе. Во внутреннем управлении Мазепе была предоставлена практически полная свобода действий. В начале XVIII в., как и в XVII в., Украина оставалась своеобразным политическим «буфером», который ослаблял тревоги России на юге. Петр имел возможность все внимание сосредоточить на войне против Швеции. Однако отношение Петра к автономии Украины было резко негативным, но по натуре своей он был прагматиком. Измена Мазепы в значительной степени способствовала падению авторитета украинской автономии и украинской государственности.

Петр получил известие о заключении мира с Турцией 8 августа 1700 г. и на другой день 9 августа 1700 г. вызвал к себе шведского посланника Книпперкрона и объявил войну Швеции. Тотчас же было послано уведомление Августу II, что русским войскам отдан приказ выступать.

В 1700 г. Россия в составе Северного союза (Россия, Польша, Саксония, Дания) начала войну со Швецией. Цели России: завоевать выход в Балтийское море, присоединить прибалтийские земли, стать морской державой, получить новые порты, расширить внешнюю торговлю по незамерзающему Балтийскому морю, сближения с Европой. Швеция в то время была одной из наиболее сильных европейских держав. Она фактически владела Балтийским морем, имея современный военный флот.

Начало Северной войны было для союзников неудачным. После обстрела шведами корабельными пушками Копенгагена вышла из войны Дания уже в 1699 г.

В 1700 г. потерпели поражения под Нарвой русские войска.

Русская армия осадила шведскую крепость Нарву.

В 1700 г. русским удалось полностью сосредоточить армию у стен Нарвы только в середине октября. Она насчитывала 35 40 тыс. человек и 135 пушек. Обороняли крепость всего 1500 шведов. Однако бросить своих плохо обученных солдат на штypм мощных стен русское командование не решилось. Приказано было начать бомбардировку, взломать стены и уже после этого идти на приступ. Трудностей не ждоли. Однако осада сорвалась: не хватало осадной артиллерии и ядер. Обстрел города продолжался две недели и был прекращен из-за недостатка пороха. Между тем ситуация осложнялась. 18-летний шведский король Карл ХII оказался талантливым полководцем. В тот самый день, когда в Москве стало известно о подписании перемирия с Турцией, он с 15 тысячным отрядом высалился под Копенгагеном и принудил датского короля Фридриха IV к капитуляции. По заключенному 8 августа 1700 г. Травендальскому миру Дания обязалась выйти из Северного союза.

После этого шведская армия вновь погрузилась на корабли, высадилась у Ревеля (Таллина) и стремительно двинулась к Нарве. Боярин Борис Петрович, высланный навстречу шведам во главе дворянской конницы, получив известие о приближении Карла ХII с 30-тысячной армией, отступил. 18 ноября шведы появились под Нарвой, преследуя Шереметева по пятам. Петр поспешно оставил армию и уехал Новгород. Впоследствии официальная История Северной войны утверждала, что гоcударь пошел от армии в Новгород для того, чтобы идущие остальные полки побудить к скорейшему приходу под Hapвy. Об истинных мотивах царя можно только догадываться. То ли он недооценил опасность, зная о численном превосходстве своей армии, то ли, наоборот, был уверен в неизбежном поражении и собирался готовиться к обороне следующих рубежей. Но, так или иначе, он уехал из-под Нарвы, передав командование недавно нанявшемуся на русскую службу герцогу фон Круи (Кроа).

19 ноября 1700 г. шведская армия атаковала позиции русских, узкой полосой окружавших Нарву. Воспользовавшись снегопадом, шведы незаметно подобрались к русским укреплениям. Их стремительная атака вызвала панику среди русских. Первым обратилось в бегство дворянское ополчение. Иноземные офицеры во главе с самим фон Круи сдались. Петр, привлекая на службу офицеров-иностранцев, не позаботился об их сближении с русскими солдатами. Плохо говорившие по-русски, католики или лютеране по вере, эти люди, как правило, оставались чужаками для своих подчиненных. Только Семеновский и Преображенский полки, объявленные в 1687 г. гвардейскими, и солдатский Лефортов полк оказали шведам серьезное сопротивление. Они отказались сдаться в плен. Именно благодаря их стойкости Карл ХII согласился на почетные условия капитуляции для русской армии: войска уходили со знаменами и личным оружием, оставляя неприятелю лишь артиллерию. Но едва гвардия перешла мост через р. Нарва, шведы заставили остальные полки сложить оружие и пленили немногих оставшихся в войсках офицеров.

Итак, первое же столкновение русской армии со шведами завершилось ее страшным разгромом. А ведь 12 тыс. шведов противостояло гораздо большее по численности войско – 35 - 40 тыс. русских. В Швеции в насмешку над (московитами) была выбита медаль, на которой изображен плачущий русский царь и написано: «Исшед вон, плакася горько».

Через много лет Петр, вспоминая Нарву, писал: «Итако шведы над нашим войском викторию получили, что есть бесспорно; но надлежит разуметь, над каким войском оную учинили, ибо только один старый полк Лефортовский был... два полка. гвардии только были на двух атаках у Азова, полевых боев, а наипаче с регулярными войсками, никогда не видали... Но когда сие нещастие (пли лучше сказать великое щастие) получили, тогда неволя леность отогнала и ко трудолюбию и искусству день и ночь принудила).

Поражение русской армии под Нарвой было следствием не только ошибочной стратегии и тактики, но пороков всей государственной системы, частью которой была армия.

Петр умел выносить уроки из неудач. Он отчетливо осознал, что русская армия оказалась не готова к началу войны. Дворяне не хотят нести военную службу, дворянское ополчение было не эффективно. Воину-помещику не было смысла рисковать своей жизнью. Петр понял, что нужно создавать новую армию, она должна быть регулярной (постоянной), хорошо обученной, иметь современное вооружение.

Война показала необходимость проведения военной реформы, изменения условий службы дворян.

Петр требовал строительства мануфактур, способных обеспечить русскую армию оружием. В ноябре 1700 г. основан оружейный завод в Тобольске. В 1701 г. созданы 10 новых полков; из колоколов, снятых с церквей, были отлиты новые пушки.

России нужна была регулярная армия, которая заменила бы дворянское ополчение.

Военная реформа.

В январе 1701 г. в Москве были учреждены Артиллерийская школа и Школа математических и навигацких наук (навигацкая школа). Они готовили морских офицеров и артиллеристов. Впервые проведен денежный сбор с населения на ведение войны. Указ об открытии в Москве 8 частных аптек (как правило, немецких). Проведение этих мероприятий было связано с войной.

К весне 1701 г. сформировали 10 драгунских полков по 1 тыс. человек.

Для изготовления оружия требовалось железо. До войны Россия закупала железо в Швеции. Швеция прекратила его поставки. Петр требовал ускорить строительство металлургических заводов на Урале. В 1701 г. стал давать чугун Невьянский завод на Урале. Его железо было лучшим в России и Европе, в 1702 г. завод был предан Никите Демидову. На демидовских заводах были отлиты первые пушки из уральского железа в 1702 г. Липецкие заводы под Воронежем стали выпускать снаряды. Остро не хватало меди. Петр приказал снять часть колоколов с церквей. К маю 1701 г. в Москву свезли 90 пудов колокольной меди. Ее стали переливать в пушки.

В 1705 г. была введена рекрутская система наборов в армию, по которой представители всех сословий, кроме дворянства и духовенства, давали в армию рекрутов - солдат: по одному человеку от 20 дворов в возрасте от 15 до 20 лет. Это было вызвано острой нехваткой людей в армии. Введение рекрутской системы сделало источник обеспечения армии людьми неисчерпаемым. Рекрутская система отвечала особенностям социальной и экономической структуры страны.

Жители были обязаны снабдить рекрута всем необходимым. Эти же дворы собирали деньги на «корм, одежду, обувь, шапку». Помещики также должны были давать деньги и продовольствие. Служба была пожизненной или до серьезного увечья. Рекрутчина фактически стала военным рабством. За поставку рекрута отвечала вся крестьянская община, в которой устанавливалась очередность и круговая порука. Родственники должны были ручаться за рекрута. Рекрутов заковывали в колодки, чтобы не сбежал, и везли до места службы. Если рекрут бежал, то велено было забирать в армию тех, кто за него ручался. Мужчины не хотели идти рекрутами в армию и себя калечили. Чтобы рекруты не убегали, Петр приказал их клеймить. В 1712 г. Петр велел делать рекрутам специальные татуировки в виде креста на кисти левой руки, по которому все могли узнать беглого рекрута и донести на него. Донос рассматривался как гражданская обязанность.

В полках была введена круговая порука: за беглых солдат отвечали другие солдаты. С них взимался штраф за беглого солдата.

Преображенский и Семеновский полки были превращены в своеобразные офицерские школы. Здесь дворяне проходили все ступени службы, начиная с рядового, а затем направлялись офицерами в армейские полки.

Значение военной реформы: была создана современная регулярная армия, позволившая России успешно вести военные действия в «петербургский» период истории страны.

Первые преобразования свидетельствуют о том, что Петр стремился превратить Россию в морскую державу, обладающую сильным военно-промышленным потенциалом.