Единая морская граница

Согласно положениям бахрейнской формулы, в декабре 1990 года стороны обратились к Суду с просьбой провести единую морскую границу между их соответствующими районами морского дна, его недр и покрывающих вод. Суд отмечает необходимость учета того, что концепция единой морской границы может включать ряд моментов. В данном деле единая морская граница будет определяться путем делимитации различных юрисдикции. В южной части района делимитации, находящейся там, где берега сторон расположены один против другого, расстояние между этими берегами нигде не превышает 24 морских миль. Граница, которую Суд должен провести, будет поэтому разграничивать исключительно их территориальные воды и соответственно, район, в отношении которого они осуществляют территориальный суверенитет.

Однако севернее, где берега двух государств расположены уже не один против другого, а скорее являются смежными побережьями, предстоящая делимитация будет делимитацией между континентальным шельфом и исключительной экономической зоной, принадлежащими каждой из сторон, где государства обладают только суверенными правами и функциональной юрисдикцией.

Таким образом, обе стороны проводят различие между южным и северным секторами.

Суд также отмечает, что концепция единой морской границы вытекает не из права многосторонних договоров, а из практики государств и объясняется желанием государств установить одну непрерывную линию границы, разграничивающую различные — частично совпадающие — относящиеся к ним зоны морской юрисдикции. В случае совпадающих юрисдикционных зон определение единой границы для различных объектов делимитации может быть осуществлено только путем применения критерия или сочетания критериев, при котором не отдается предпочтение ни одному из этих объектов в ущерб другому и которое в то же время является таким, что в равной мере подходит для каждого из них.

Срединная линия

Срединной линией называется линия, каждая точка которой является равноотстоящей от ближайших точек исходных линий, от которых отмеряется ширина территориальных вод каждого из этих двух государств. Такая линия может быть проведена только в том случае, если известны исходные линии. Ни одна из сторон не установила исходных линий, которые могли бы быть использованы для определения ширины территориальных вод, они не составили и официальных карт или схем, на которых были бы обозначены такие исходные линии. Только в ходе данного судопроизводства они представили Суду приблизительные исходные точки, которые, по их мнению, могли бы быть использованы Судом при определении морской границы.

Позиции сторон:

Катар доказывал, что для целей такой делимитации должен быть применен метод от материка до материка, чтобы установить срединную линию. Он утверждает, что понятие материк. применяется как к полуострову Катар, который следует понимать как включающий главный остров Хавар, так и к Бахрейну, чьи острова эль-Ауваль (также называемый островом Бахрейн), эль-Мухаррак и Ситра должны быть приняты во внимание.

Для Катара применение метода от материка до материка. имеет два главных следствия. Во-первых, оно не учитывает острова, островки, скалы, рифы или песчаные отмели, расположенные в соответствующем районе. Во-вторых, по мнению Катара, применение метода исчисления от материка к материку означало бы также, что срединная линия должна быть установлена путем привязки к линии наибольшего прилива.

Бахрейн утверждает, что он де facto является архипелагом, или многоостровным государством, для которого характерно разнообразие природных морских образований различного характера и размера. Все эти образования тесно взаимосвязаны, и, взятые вместе, они образуют Государство Бахрейн; ограничивать это государство небольшим числом так называемых главных островов было бы искажением реальности и пересмотром географии. Поскольку именно они являются сушей, которой определяются права в отношении моря, соответствующие исходные точки расположены на всех тех морских образованиях, в отношении которых Бахрейн осуществляет суверенитет. Бахрейн также утверждает, что в соответствии с договорным и обычным международным правом именно линия наибольшего отлива является определяющей для ширины территориальных вод и для делимитации перекрывающих друг друга территориальных вод.

Наконец, Бахрейн заявил, что, будучи de facto государством-архипелагом, он вправе объявить себя государством-архипелагом согласно части IV Конвенции по морскому праву 1982 года и провести разрешенные статьей 47 указанной Конвенции исходные линии, то есть прямые архипелажные исходные линии, соединяющие наиболее выдающиеся в море точки наиболее отдаленных островов и осыхающих рифов архипелага.

Катар оспаривает утверждения Бахрейна о том, что он вправе объявить себя государством-архипелагом согласно части IV Конвенции 1982 года.