Критерии оценки курсовой работы. Защита курсовой работы

После завершения, курсовая работа представляется научному руководителю на рецензирование. В заключении научный руководитель делает вывод о готовности работы к защите (внешнему рецензированию).

Курсовая работа принимается в порядке открытой защиты перед специальной комиссией и в присутствии преподавателей кафедры и студентов. В ходе доклада по теме курсовой работы студент кратко излагает основные положения работы, доказывает правильность сделанных выводов, а также отвечает на замечания научного руководителя, которые он сделал в рецензии и на полях курсовой работы. В конце доклада студент должен ответить на вопросы, заданные членами комиссии, присутствующими на защите преподавателями и студентами.

Критериями оценки курсовой работы являются:

• актуальность и степень разработанности темы;

• творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;

• полнота охвата первоисточников и исследовательской литературы;

• уровень овладения методикой и техникой научного исследования;

• научная обоснованность и аргументированность обобщений, выводов и рекомендаций;

• научный стиль изложения;

• соблюдение всех требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения.

Курсовая работа оценивается по пятибальной системе.

Оценка «отлично» ставится при условии, если:

• пояснительная записка выполнена на высоком теоретическом уровне, с полным раскрытием темы, в ней даны глубокие обобщения теории и аргументированная самооценка результатов опытной работы;

• методические разработки (сценарии занятий), выполненные в рамках проекта, прошли апробацию на педагогической практике, и результаты их успешности отражены в качестве детских работ;

• дидактические материалы разработаны самостоятельно и выполнены на высоком художественном уровне;

• сделан хороший доклад по теме исследования;

• даны аргументированные ответы на замечания, сделанные в рецензии руководителем проекта, и все поставленные вопросы в ходе защиты.

Оценка «хорошо» ставится, если:

• пояснительная записка выполнена в полном объеме на достаточно высоком теоретическом уровне и содержит отдельные выводы и обобщения;

• сделаны методические разработки (сценарии занятий) на основе теоретического исследования, но не прошли апробации в учебных заведениях;

• дидактические материалы разработаны самостоятельно и выполнены на хорошем уровне;

• в курсовой проект внесены исправления в соответствии с замечаниями руководителя;

• сделан хороший доклад и даны ответы на вопросы, заданные в ходе защиты.

Оценку «удовлетворительно» получает студент, если:

• пояснительная записка написана в соответствии с принятым планом, при наличии в ней теоретических положений и определенной логики;

• имеются методические разработки (планы, конспекты занятий), не прошедшие апробации на практике;

• дидактический материал представлен лишь в виде ксерокопий;

• в рецензии руководителя сделаны существенные замечания, которые повлекли за собой серьезную работу, направленную на исправление и дополнение содержания курсовой работы;

• сделан доклад, но были затруднения при ответах на вопросы, даны слабо аргументированные ответы на замечания присутствующих.

Оценка проставляется на титульном листе и подписью научного руководителя. Курсовая работа, выполненная на «отлично» может быть основой для дальнейшей дипломной работы. Студент, получивший неудовлетворительную оценку, не допускается к очередным экзаменам и зачетам до устранения задолженности.