- •Философия права
- •Вопрос 1. Предмет и значение фп для современной юриспруденции (методологические и мировоззренческие аспекты).
- •Вопрос 2. Методологические функции фп.
- •Вопрос 3. Соотношение фп и тгп, их межпредметные связи.
- •Вопрос 4. Правовая картина мира (далее – пкм) и место человека в ней.
- •Вопрос 5. Античные истоки фп: Платон, Аристотель.
- •Вопрос 6. Античные истоки фп: стоики.
- •Вопрос 7. Античные истоки фп: софисты.
- •Вопрос 8. Методологическое значение философии Спинозы для фп.
- •Вопрос 9. Кантовское определение понятия права (основополагающие принципы права).
- •Вопрос 10. И Кант: понятие свободы, виды свободы, их соотношение с правом.
- •Вопрос 11. И.Г. Фихте: альтруистические основания права.
- •Вопрос 12. Г. Фихте: право и правосознание.
- •Вопрос 13. Фихте: право на культуру и его значение для самосовершенствования человека и общества.
- •Вопрос 14. Классическая и неклассическая фп: проблема соотношения свободы и права (классическая философия и постструктурализм).
- •Вопрос 15. Проблема развития права в классической фп (и. Кант).
- •Вопрос 16. Проблема развития права в классической фп. Г. Гегель: «Абстрактное право», «Моральность», «Нравственность».
- •Вопрос 17. Проблема развития права в классической философии права. Г. Гегель: от права собственности к праву особенности.
- •Вопрос 18. Проблема развития права в неклассической фп. Гадамер х.Г.: соотношение интерпретации и догматизации в развитии права.
- •Вопрос 19. Гегель: методологическое значение Гегелевской фп для современной теории и практики правового государства.
- •Вопрос 20. Право как основа общественного прогресса.
- •Вопрос 21. Проблема соотношения свободы воли и права (классика и современность).
- •Вопрос 22. Проблемы соотношения свободы и произвола (классика и современность).
- •Вопрос 23. Методологическое значение концепций классического марксизма для современной фп (учение об общественной экономической формации).
- •Вопрос 24. Методологическое значение концепций классического марксизма для современной фп (классовая структура общества и свобода человека).
- •Вопрос 25. Свобода и ответственность (классические и не классические подходы к проблеме наказания).
- •I. С т.З. Классической фп:
- •Вопрос 26. Г.Гегель: смысл формулы «Освобождение через подчинение обязанности»
- •Вопрос 27. Пенитенциарные модели порядка в обществе.
- •Вопрос 28. Основные особенности русской фп первой половины 19-в – первой половины 20-го века.
- •Вопрос 29. Индивид в сфере права. Права человека и самореализация личности.
- •Вопрос 30. Значение фп в формировании профессионального правосознания.
Вопрос 18. Проблема развития права в неклассической фп. Гадамер х.Г.: соотношение интерпретации и догматизации в развитии права.
В своем исследовании процесса развития права Гадамер использовал методологию лингвистической философии (ЛФ). Он прямо не ссылается на нее, но это очевидно.
С т.з. лингвистической философии язык рассматривается как некая традиция, поэтому идеи лингвистов приобрели характер общенаучной методологии, которая может использоваться при исследовании любых социальных явлений, развивающихся как некая традиция – право, культура.
В ЛФ язык (как и любая традиция) сохраняет свою целостность, самоидентификацию за счет оседания в нем результатов интерпретации его терминов (т.е. любая традиция сохраняется только за счет закрепления в ней результатов ее изменений в конкретных ситуациях ее интерпретации). Это объясняется тем, что таким способом любая традиция адаптируется к жизненным изменениям, иначе она отомрет.
Пример – латынь, использование его неизменных, неинтерпретируемых терминов, является «мертвым» языком, поскольку не подлежит интерпретации.
Гадамер применил к праву и его развитию эти идеи лингвистики:
1. Он говорит, что право основано «на предании» (тут возникает ассоциация с Девидом Юмом, английским ученым 17 века, который говорил, что право основано на привычке).
2. Право обладает свойством традиции, поэтому понять его развитие можно с помощью тех же методологических моделей, которые сконструировали лингвисты.
3. С т.з. Гадамера, результаты интерпретации любой правовой традиции (например, нормы) должны догматизироваться в этой традиции (правовой норме), т.е. все интерпретации нормы по конкретным делам должны монтироваться в эту традицию, закрепляться в ней, что расширяет спектр применения этой нормы, адаптирует ее к изменениям (общественным, историческим, технологическим, иным).
4. В качестве правовой традиции можно рассматривать развитие:
правовой нормы (через догматизацию в ней результатов ее интерпретации по конкретным делам, что выражается в интерпретационных официальных актах);
любого правового института (например, институт налогообложения постоянно подлежит корректировке в силу изменения его интерпретации);
национальной правовой системы (российская государственность и менталитет изменялись, что отражалось на системе права);
любого правового понятия, правовой категории и юридической конструкции.
5. Концепция Гадамера лежит в метоуровне («над») по отношению к различиям разных типов правовых систем, правовых семей, т.е. напрямую с ними не связана, но ко всем им в разной степени применима.
6. В свете концепции Гадамера, различные типы правовых систем обладают аналогичными характеристиками, т.е. кроме различий, они содержат свойства, их объединяющие. Ни одна правовая систем не может функционировать без механизмов прецедентности - не в процессуальном, а в широком смысле этого слова (право развивается, традиции права догматизируются, закрепляются в нем вне законодательного механизма). Для нормального действия механизмов прецедентности в любой правовой системе совершенно нет никакой необходимости трансформировать эту правовую систему по англо-саксонской модели.
