56. Толкование права: понятие, способы и виды.

Толкование норм права - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм, разъяснение значения нормативно правовых актов.

Толкование включает:

- саму деятельность по разъяснению (процесс); - результат разъяснения - интерпретированный нормативно-правовой акт.

Цель толкования – единообразное понимание и применение законов, единство законности.

Существуют различные подходы к толкованию:

1.статистический - интерпретатор максимально стремится сохранить стабильность права;

2.динамический - приблизить его к реальной жизни.

Способы толкования - это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.);

2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);

3) систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).

Результат толкования правовых норм оценивается с точки зрения его объема.

Объем – соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом нормы.

Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:

- буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают при ее простом прочтении т.е. совпадают «дух» и «буква» закона либо иного акта);

- ограничительное (при котором содержание нормы становится уже ее первоначального текста);

- распространительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).

Осуществлять ограничительное или распространительное толкование можно только в случае установления несоответствия между действительным содержанием нормы права и ее текстом. Если данное несоответствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением законности.

По субъектам толкование м.б:

1.Официальным – является обязательным для других субъектов. Оно дается органами, уполномоченными государством.

Различают:

- аутентическое толкование – дает орган, издавший данный нормативный акт.

- делегированное толкование – осуществляется органом, не принимавшим данный нормативный акт.

- казуальное толкование - осуществляется применительно к отдельному случаю.

- нормативное толкование – носит общий характер, его результаты обязательны при применении права.

- неофициальное толкование – дают любые субъекты, но оно не является обязательным для иных субъектов.

57. Пробел в праве и способы его восполнения.

Пробел в праве - это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм.

Важно учитывать два условия пробельности:

1.фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;

2.должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

С точки зрения причин возникновения пробелов в законодательстве пробельность может бытьпервоначальнойипоследующей.

Первоначальная имеет место в том случае, когда обстоятельства, требующие правового урегулирования, уже существовали, но законодатель их упустил, не охватил формулировками нормативно-правового акта.

Последующаяпробельность является следствием появления новых отношений в предмете правового регулирования в результате развития регулируемой социальной сферы, то есть той сферы, на которую законодатель в целом уже распространил свою волю. Таким образом, в каком-то смысле образование последующих пробелов в законодательстве - явление закономерное, хотя в таких ситуациях в полной мере себя должно проявлятьправовое прогнозирование.

Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса - путем принятия новой нормы права.

Традиционно в юриспруденции выделяют два способа восполнения пробелов в праве -аналогию законаианалогию права.

Аналогия закона - это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

Аналогия закона предполагаетсоблюдение ряда условий:

- наличие общей правовой урегулированности данного случая;

- отсутствие адекватной юридической нормы;

- существование аналогичной нормы, то есть нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель.

Аналогия права - это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права.

Аналогия права представляет менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагаетсоблюдение следующих условий:

- наличие общей правовой урегулированности данного случая;

- отсутствие адекватной юридической нормы;

- отсутствие аналогичной нормы.

Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной.

При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уголовном и административном праве аналогия исключается.