
- •1 Вопрос
- •2 Вопрос
- •3 Вопрос
- •4 Вопрос
- •5 Вопрос
- •«Поэтическое искусство» французского символиста Поля Верлена
- •6. Импрессионистическая лирика Верлена («Романсы без слов»). «Пейзаж души»
- •7. Исторические и философские корни натурализма. Эстетические принципы
- •8. Образ Жоржа Дюруа
- •9. Творческая история циклов романов э. Золя «Ругон-Маккары»
- •10.Роман Золя «Жерминаль». Новизна темы, система контрастов, образ Этьена.
- •11. Новеллы Мопассана о франко-прусской войне.
- •12. Отражение современности в романе Ги де Мопассана «Милый друг»
- •13. А. Франс – мастер философского романа («Остров пингвинов»)
- •14. Ромэн Роллан. «Жан Кристоф» как история творчества, а не судьбы. Конфликт между гением и пошлостью.
- •15. Роль натурализма в формировании творческих принципов Гауптмана («Ткачи»)
- •16. Символистская драма Гауптмана «Потонувший колокол»
- •17. Роман Гюисмана «Наоборот» и кризис натурализма
- •Вопрос 18. Малларме как ведущий теоретик первого поколения французских символистов. «Поэтическая тайна»
- •Вопрос 19. Творчество Аполлинера : «Каллиграммы», «Поэмы-разговоры», лирические стихотворения
- •Вопрос 20. Образ повествователя в цикле романов м.Пруста «в поисках утраченного времени»
- •21. Роман-река м пруста "в поисках утраченного времени". Влияние идей а. Бергсона на художественную концепцию времени в романе
- •22. Роман г. Манна "Верноподданный". Его место в трилогии "Империя". Образ Дидериха Геслинга
- •23.Проблема искусства в новеллах т.Манна («Тристан», « Тонио Крегер», «Смерть в Венеции»)
- •24 Вопрос
- •25.Вопрос. Романтический роман э.Л. Войнич «Овод»
- •26. Вопрос
- •27. Бернард Шоу . Эволюция творчества. Традиции драматургии Ибсена в пьесах Шоу. Квинтэссенция "ибсенизма"
- •28. Парадокс и его роль в творчестве б.Шоу («Пигмалион»)
- •29. Проблема «лишних людей» в пьесе б.Шоу «Дом,где разбиваются сердца». Специфика жанра.
- •31 Вопрос
- •32 Вопрос
- •33 Вопрос.
- •34 Вопрос
- •35 Вопрос
- •Вопрос 36. Художественные особенности драматургии б.Шоу 90-х гг. («Неприятные пьесы», «Приятные пьесы»)
- •Вопрос 37. Проблема творческой личности в повести р. Роллана «Кола Брюньон».
- •Вопрос 38. Значение творчества Метерлинка для символистского театра ( «Слепые», «Там, внутри», «Монна Ванна» - на выбор)
- •39. «Театр покоя» Метерлинка. Пьеса «Синяя птица»
- •40. Творческий путь Стриндберга : от натурализма к символизму и экспрессионизму («Путь в Дамаск», «Отец»)
- •41. Поздний Ибсен и символизм («Строитель Сольнес»). Шоу об Ибсене
- •43. Мир и человек в поэзии Рильке (Часослов). Тема полноты бытия (Сонеты к Орфею, Дуинские элегии)
- •44 .Творческий метод Гарди (Уэссекский цикл и роман Тэсс из рода д'Эрбнрвиллей)
- •45. Оскар Уальд, как один из основоположников английского эстетизма («Замыслы», «De Profundis»)
- •46. Вопрос о высшей реальности искусства в романе «Портрет Дориана Грея».
- •47. «Фаустовская тема» в творчестве о. Уальда («Портрет д ориана Грея»). Образ Дориана Грея.
- •48. Неоромантизм Дж. Конрада. Проблема самопознания (Лорд Джим).
- •49. Творчество Киплинга. Тема «бремени белого человека» и ее аллегорическое осмысление в «Книге джунглей»
- •50. Дж. Джойс. «Дублинцы» как опыт «романа в рассказах»
- •51. Дж. Джойс «Портрет художника в юности». Проблема творческой личности.
- •52. Юмор раннего Твена(«Простаки за границей»).Твен-новеллист
- •53. Сатира Твена 70-х гг.(«Позолоченный век»)
- •56.«Принцип равновесия» в романе Драйзера «Сестра Керри».
- •57. Неоромантические элементы в " Трилогии желания " (Титан, Финансист, Стоик - на выбор).
- •58 Вопрос о цели существования и его художественное осмысление в романе Мопассана " Жизнь
- •59. Испанская поэзия начала века
- •60. Народный театр Роллана
- •61. Романтические интонации в ранних пьесах Ибсена («Бранд»)
- •62. Эмиль Золя как теоретик натурализма («Экспериментальный роман»)
29. Проблема «лишних людей» в пьесе б.Шоу «Дом,где разбиваются сердца». Специфика жанра.
Драма получила свое название, во-первых, из-за использования дискуссионного приема доведения идеи до абсурда; во-вторых, из-за действия, которое разворачивается в спорах. В названной драме разочарованные, одинокие герои беседуют и спорят, но их суждения о жизни обнаруживают бессилие, горечь, отсутствие идеалов и целей.
Интеллектуальная драма-дискуссия отличается обобщенно-художественной формой, т. к. «изображение жизни в форме самой жизни» затемняет философское содержание дискуссии и не подходит для интеллектуальной драмы. Этим обусловлено использование символики в драме (образ дома-корабля, населенного людьми с разбитыми сердцами, у которых «хаос в мыслях, и в чувствах и в разговорах»), философскому иносказанию, фантастике, парадоксальным гротескным ситуациям
В 1913 г. Шоу приступил к работе над пьесой «Дом, где разбиваются сердца», открывающей второй период его творчества. Он завершил ее в 1917 г., в конце первой мировой войны, приведшей к крушению его фабианских иллюзий относительно той роли, которую была призвана играть либеральная интеллигенция в жизни общества. Ответственность за трагические события современности Шоу возлагает на те круги английской интеллигенции, которые, не будучи их непосредственными виновниками, объективно способствовали их возникновению.
Раскрывая символический смысл пьесы, он замечает: «Дом, где разбиваются сердца» — это не только название пьесы <...> а вся культурная и праздная предвоенная Европа, которую совершенно безвольные, расслабленные тепличной атмосферой гостиных люди отдали во власть коварного невежества и бездушной силы». Подтверждением этой мысли в конце пьесы возникает символический образ сбившегося с курса и плывущего в неизвестность корабля, с капитаном, покинувшим свой капитанский мостик, и командой, равнодушно ожидающей страшной катастрофы^
В подзаголовке Шоу называет свою пьесу «фантазией в русской манере на английские темы», указывая, что образцами ему послужили пьесы Л.Н. Толстого и А.П. Чехова. В Чехове Шоу видит ниспровергателя «сентиментальных идеалов» просвещенного общества. Он собирается по-чеховски исследовать души, «разбитые сердца» обитателей Дома, бессмысленно расточающих культурное богатство нации.
В пьесе «Дом, где разбиваются сердца» реализм Шоу приобретает новые черты. Драматург обращается к символике, философскому иносказанию, фантастике, политическому гротеску. Впоследствии парадоксальность гротесковых ситуаций и фантастичность художественных образов становятся неотъемлемой чертой его драматургии, особенно ярко проявляясь в так называемых политических экстраваганциях. Оставаясь по сути теми же «драмами идей», они наполнены проблемным содержанием и служат сатирическим целям, открывая читателю или зрителю глаза на истинное положение дел в современной политической жизни.
31 Вопрос
Основной труд всей жизни Голсуорси и его высшее творческое
достижение – «Сага о Форсайтах» - создавалась в период с 1906 по
1928 г. За это время позиция писателя претерпевает заметные
изменения. Начав с резкой критики мира собственников, Голсуорси под
влиянием событий первой мировой войны, Октябрьской революции в
России и рабочих волнений в Англии меняет свое отношение к миру
Форсайтов. Сатирический элемент сменяется драматическим изображением.
Драматические переживания главного героя при виде разложения прежних
устоев совпадают с озабоченностью самого Голсуорси, вызванной
судьбой Англии в послевоенный период.
Форсайтовский цикл включает шесть романов. Первые три объединены
в трилогию «Сага о Форсайтах». Сюда входят романы «Собственник»
(1906), «В петле» (1920), «Сдается в наем» (1921), а также две
интерлюдии – «Последнее лето Форсайта» (1918) и «Пробуждение» (1920).
Вторая трилогия – «Современная комедия» - включает романы «Белая
обезьяна» (1924), «Серебряная ложка» (1926), «Лебединая песня» (1928) и
две интерлюдии – «Идиллия» (1927) и «Встречи» (1927).
Первоначально роман «Собственник» был задуман как
самостоятельное произведение. Мысль о его продолжении появилась у
писателя в июле 1918 года. Замысел продолжить историю Форсайтов в
ее связи с судьбами Англии не случайно возник у Голсуорси в
период смены эпох. Он был рожден жизнью, задачей выявления основных
особенностей движения истории, вступившей после октября 1917 года в
новый этап своего развития. Для реализации этого замысла требовался
уже не один роман, а определенная система романов, позволяющая
развернуть широкую и многогранную картину жизни общества на
протяжении нескольких десятилетий. Таким эпическим циклом и стала
«Сага о Форсайтах». Голсуорси создает широкое реалистическое полотно,
правдиво отражающее общественную и частную жизнь английской
буржуазии, ее быт, нравы, мораль. Описанные им события охватывают
период с 1886 по 1926 г.
Центральная тема романов форсайтовского цикла – упадок некогда
могущественной и сильной английской буржуазии, крушение некогда
прочного уклада ее жизни. Эта тема раскрывается на истории
нескольких поколений семьи Форсайтов. М. Горький писал о «Саге о
Форсайтах»: «Все чаще появляются книги, изображающие процесс распада
«семьи, опоры государства», процесс вымирания и крушения несокрушимых
Форсайтов, мастерски изображенных Джоном Голсуорси в его «Саге о
Форсайтах».
Об упадке и гибели буржуазных семей писали многие романисты
ХХ века. В одном ряду с «Сагой о Форсайтах» стоят «Будденброки»
Томаса Манна и «Семья Тибо» Роже Мартен дю Гара. Эти романы
появились в разное время и в разных странах, но в каждом из них
семейная тема перерастает в тему кризиса буржуазного общества.
Три первых романа форсайтовского цикла охватывают период с
1886 по 1920 г. Движение времени, смена эпох фиксируются отраженными
в романах событиями истории: англо-бурская война, смерть королевы
Виктории, первая мировая война. События семейного характера
перемежаются и связываются с историческими. Семья изображается как
звено общественной жизни. Особенность каждого поколения определяется
своеобразием эпохи. История Форсайтов перерастает в историю
форсайтизма как общественного явления.
Для Голсуорси истинным Форсайтом является не только тот, кто
носит эту фамилию, но каждый, кому свойственна собственническая
психология и кто живет по законам мира собственников. Форсайта
можно распознать по чувству собственности, по умению смотреть на
вещи с практической стороны. Прирожденные эмпирики, Форсайты лишены
способности к отвлеченному мышлению. Форсайт никогда не расходует
зря энергию, не выражает открыто своих чувств. Форсайты никому и
ничему не отдают себя целиком. Но они любят демонстрировать свою
сплоченность, ибо «в сплоченности коренилась их мощь». В своем
подавляющем большинстве это «люди прозаические, скучные, но вместе с
тем здравомыслящие». Форсайты – не творцы и не созидатели; «никто в
их семье не пачкал рук созданием чего бы то ни было». Но они
стремятся приобрести и захватить созданное другими. Это обстоятельство
порождает основный конфликт романа «Собственник», заключающийся в
столкновении мира красоты и свободы, воплощенного в Ирэн и Босини,
и мира Форсайтов, находящихся «в безоговорочном рабстве у
собственности».
Форсайтизм и искусство – понятия несовместимые. Среди Форсайтов
есть коммерсанты, сборщики налогов, стряпчие, юристы, купцы, издатели,
агенты по продаже земель, но среди них нет и не может быть
творцов прекрасного. Они выступают лишь как «посредники», извлекающие
из искусства выгоду. Даже молодой Джолиан, порвавший со своей семьей
и совмещающий работу страхового агента с занятиями живописью,
говорит о себе: «Я не сотворил ничего, что будет жить! Я был
дилетантом, я только любил, но не создавал».
Что же можно сказать о других? Общение Джун с миром искусства
основано на ее филантропической деятельности. Сомс соединяет свой
интерес к живописи, способность восхищаться полотнами Буше, Ватто,
Тернера и Гойи с соображениями чисто коммерческого характера. «Его
репутация коллекционера основана не на пустой эстетической прихоти,
а на способности угадывать рыночную будущность картины». Конечно, его
понимание картин не ограничивается знанием их цены, но все-таки и
Сомс является «посредником», «промежуточным звеном между художником и
покупающей публикой». Он обладает способностью чувствовать и
воспринимать красоту, но как истинный Форсайт стремится поработить
ее, превратив ее в свою собственность.
Управляя и владея имуществом, Форсайты остаются непричастными и
к науке, к развитию техники, к движению вперед, к прогрессу. Не
случайно Сомс и другие Форсайты устремляют свои взоры не вперед,
не навстречу будущему, а назад – к уходящему прошлому. Их пугают
происходящие в мире перемены, и они гордятся своей непричастностью
к «этой лихорадочной экспансии».
Практицизм Форсайтов несовместим с героизмом. Откровенная ирония
звучит в названии романа – «Сага о Форсайтах». «Сага» - это сказание
о героях, богатырях, совершающих подвиги. В самом слове «сага»
заключено понятие героического, а, как отмечает сам Голсуорси, на
страницах его романа героического мало.
Действие романа «Собственник» начинается в 1886 году – в пору
наивысшего благополучия Форсайтов в условиях викторианской Англии.
Родоначальником семьи был « Гордый Доссет», простой подрядчик,
разбогатевший на строительных заказах. Его дети преуспели в
накоплении и приумножении оставленных им средств. В романах «Саги»
действуют три поколения Форсайтов.
Открывающая «Собственника» глава – «Прием у старого Джолиана»,
содержащая великолепное по своему мастерству изображение Форсайтов,
является исходной для развития основных сюжетных линий романа.
Демонстрация семейного благополучия Форсайтов становится в то же
время и прелюдией к предстоящей драме. Процветающее «ядро нации»
инстинктивно чувствует приближение опасности. В данный момент она
связана с вторжением в их среду Босини – человека иного мира.