42. Принципы юридической ответственности.

1. Принцип правомерности. Меры юридической ответствен­ности не должны проти­во­речить естественным неотчуж­даемым правам человека. Прежде всего, признание права на жизнь предполагает запрет смертной казни. Кроме того, ничто не может быть основанием для умале­ния достоинства лично­сти; никто не должен подвергаться пыт­кам, другому жес­токому или унижающему человеческое досто­инство на­казанию.

“Лучше ошибиться в милосердии, чем казнить невиновного”. Смертная казнь характерна для исторически неразвитых правовых систем и соответствует примитивному общественному сознанию. Убийство преступника – это самый про­стой, примитивный способ воздаяния за преступление, который выражает нежелание или неспособность государства (граждан, должностных лиц) обезопасить преступника, контролировать его поведение.

2. Законность установления юридической ответственности. Речь идет не о законности вообще, ибо законность является универсальным правовым принципом государственной жизни, а о конкретизации этого принципа применительно к юридической ответственности. В контексте юридической ответственности принцип законности означает, что ответственность может наступать только на законном основа­нии. Нет ни правонарушения, ни юридической ответственности, не предусмотрен­ных законом (поскольку речь идет о юридической ответственности, подразумевается правовой характер закона); меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором, не должны противоречить закону.

3. Справед­ливость юридической ответственности. Справедливость есть выражение сущности права, отношений правового обмена. В этом контексте можно рассматривать правонарушение и юридическую ответственность как элементы негативного правового обмена.

Негативный правовой обмен складывается из “предоставления”, причиняющего ущерб правовым ценностям (правонарушение), и “получения” в виде обязанности правонарушителя претерпеть лишения за то, что “предоставил”.

Отсюда справедливость применительно к юридической ответственности означает, прежде всего, эквивалентность: компенсация вреда должна быть полной; тяжесть наказа­ния должна быть эквивалентной тяже­сти содеянного; нельзя повторно подвергать юридической ответственности за одно и то же.

Далее, справедливость требует беспристрастности и равного применения мер юридической ответственности к разным субъектам, совершившим одно и то же правонарушение.

4. Целесообразность. Юридическая ответственность требует целесообразного (соответствующего ее целям) применения закона. Особенно это относится к наказанию в уголовном праве.

Наказание – это не компенсация, у наказания иные цели – добиться того, чтобы человек, совершивший правонарушение (преступление), впредь этого не повторял, во всяком случае – снизить вероятность рецидива. Поэтому наказание должно быть целесообразным в том смысле, что правонарушитель (преступник) должен получить то, чего он заслуживает в силу его личных качеств.

Справедливость требует, чтобы наказание было адекватным содеянному. Целесообразность требует, чтобы наказание было адекватным личности правонарушителя.

Целесообразность означает индивидуализацию и предполагает воз­мож­ность смягчения наказания в срав­нении с требованиями закона и даже ос­вобождение от наказания, если цель наказания уже достигнута.

5. По общему правилу юридическая ответственность наступает только при наличии вины. Без вины нет наказания.

Объек­тивно противоправные деяния и противоправные дей­ствия неделиктоспособных субъектов порождают обязанность возмещения вреда (но не нака­зание) в случаях, когда закон воз­лагает бремя риска на соответствующих субъектов.

Например, правовое сообщество граждан государства, учреждающее органы власти, не­сет риск того, что эти органы (их должностные лица), действуя от имени государства, могут совершать противоправные деяний, причиняющие вред отдель­ным членам сообщества. Поэтому такой вред возмещается из казны государства (общего достояния всех граждан).

6. Процессуальность. Юри­дическая ответственность наступает только при условии соблюдения установлен­ной зако­ном (надлежащей правовой) процедуры. Уголовная ответствен­ность требует су­дебной процедуры. При граждан­ско-правовой, административно-правовой ответственности, в случае несогла­сия правонарушителя с имущественными санкциями, приме­няемыми в административном порядке, требуется судебная процедура (никто не может быть лишен своего имущества иначе как по реше­нию суда).