3. Легализация результатов «культурной революции».

IX съезд кпк

1—24 апреля 1969 г. в Пекине состоялся IX съезд КПК. Участники съезда не избирались, а были отобраны руководящей верхушкой. Численный состав его оказался намного меньше, чем предполагалось ранее: присутствовало всего 1,5 тыс. человек. Это объяснялось как характером политической обстановки в стране, так и теми задачами, которые были поставлены перед съездом. Принятие нового политического курса, утверждение идеологических и организационных основ новой партии и особенно формирование руководящей верхушки — все это продолжало вызывать немалые трения, поэтому большее число участников, по-видимому, создало бы дополнительные затруднения для руководства в решении этих задач. Маоистское руководство, чтобы обеспечить себе большинство на съезде и принятие нужных ему решений, пошло на грубейшие нарушения Устава партии, полностью отбросив принцип демократического централизма.

В отличие от VIII съезда, широко освещавшегося китайской печатью, ни одно выступление на IX съезде не было напечатано. Лишь после завершения работы съезда был опубликован в сокращенном и исправленном виде доклад Линь Бяо. Выправленный доклад Линь Бяо был принят 14 апреля фактически в качестве основного решения съезда. В докладе и по существу, и по форме демонстрировался разрыв с решениями VIII съезда, в которых была разработана генеральная линия строительства социализма в Китае и провозглашен курс на единство КНР и КПК с социалистическими странами и международным коммунистическим движением. Он был посвящен воспеванию Мао Цзэдуна и его «идей», оправданию «культурной революции», обоснованию гегемонистского внешнеполитического курса Пекина.

В докладе Линь Бяо выдвигался тезис о том, что маоизм является якобы новым, высшим этапом развития марксизма-ленинизма. Пытаясь обосновать претензии Мао Цзэ-дуна на роль лидера мирового революционного движения, маоисты противопоставляли «идеи» и практику Мао Цзэ-дуна всему историческому опыту международного коммунистического движения после Ленина, извращали историю КПК, зачеркивали опыт социалистического строительства в Китае до 1957 г. Внедрение «идей Мао Цзэ-дуна» в партию в качестве ее теоретической основы было объявлено в докладе самым крупным достижением «культурной революции».

408

Сопоставление доклада с предыдущими официальными документами (в частности, с известным под названием «25 пунктов» предложением о генеральной линии международного коммунистического движения от 14 июня 1963 г.) показывает дальнейшую эволюцию взглядов маоистов, их полный разрыв с идеями научного коммунизма.

Если в «25 пунктах» еще содержались ссылки на закономерности строительства социализма, изложенные в Декларации и Заявлении московских Совещаний 1957 и 1960 гг., то теперь они были отброшены. Задачи создания материально-технической базы социализма, развития социалистической демократии, осуществления подлинной культурной революции, повышения материального благосостояния трудящихся даже не ставились. Проблема возможности победы социализма в одной или нескольких странах рассматривалась в докладе Линь Бяо исключительно в зависимости от окончательного уничтожения империализма, т. е. с троцкистских позиций. Таким образом, задачи построения социализма в Китае фактически снимались.

Программа строительства социализма была отброшена и заменена политическими установками на так называемую непрерывную революцию, па ведение «классовой борьбы» внутри и вне страны, на подготовку всего народа к войне, на превращение Китая в «военный лагерь». Съезд оправдывал установление военного режима в стране. В докладе Линь Бяо говорилось, что армия является «прочной опорой диктатуры», «главной составной частью государства». Съезд не выработал никакой конкретной программы социально-экономического развития Китая.

IX съезд КПК провозгласил курс на подготовку к войне как долговременную программу партии и всего народа. В этой связи одной из главных задач доклада Линь Бяо было доказать тезис о неизбежности и даже желательности новой мировой войны.

Обоснованием внешнеполитической доктрины маоистов служат положения о «противоречиях в современном мире», изложенные в докладе Линь Бяо, которые были направлены на то, чтобы поставить Советский Союз («социал-империализм», по китайской терминологии) на одну доску с империалистическими государствами и противопоставить его, таким образом, другим социалистическим и развивающимся странам. Борьба с Советским Союзом была провозглашена Линь Бяо в качестве одной из коренных задач китайского государства.

Новый Устав партии, принятый IX съездом, принципиально отличался от Устава КПК, утвержденного VIII Всекитайским съездом партии и выдержанного в духе марксизма-ленинизма.

В новом Уставе было отброшено содержавшееся ранее определение основных задач партии в области строительства социалистической экономики и культуры, неуклонного улучшения жизни народа, развития и совершенствования социалистической демократии, осуществления социалистической внешней

14 За«. 99

409

политики КНР. Сняты прежние развернутые положения о демократическом централизме, развитии внутрипартийной демократии, принципе коллективного руководства, сплоченности и единстве партии, недопустимости раскольнической, фракционной деятельности и действий, ставящих личность над коллективом, положения о необходимости борьбы против национализма и великодержавного шовинизма, против буржуазной и мелкобуржуазной идеологии.

Главным в новом Уставе КПК является официальное закрепление «идей Мао Цзэ-дуна» и основных моментов его политического курса в качестве программных и организационных установок партии.

Основное содержание Устава нацелено на превращение партии в орудие осуществления «идей Мао Цзэ-дуна», в послушный инструмент его личной власти. Режим личной власти в Китае закреплялся включением в программную часть Устава беспрецедентного положения о том, что Линь Бяо является «продолжателем дела товарища Мао Цзэ-дуна».

В Уставе принижено значение Всекитайского съезда и ЦК как высших коллективных руководящих органов партии. Периодичность созыва пленумов ЦК не установлена. Упразднен Секретариат ЦК. Вся полнота руководства партией, правительством и армией сосредоточена в руках председателя ЦК, его заместителя и Постоянного комитета Политбюро ЦК.

В разделе о членах партии подчеркнуты лишь их обязанности. Первой обязанностью членов партии объявлено изучение и применение «идей Мао Цзэ-дуна». Права членов партии значительно урезаны, в том числе не упоминается о праве избирать и быть избранными в партийные органы, за членами партии на словах сохраняется только право критики, предложений и апелляции. Специальный параграф о правах членов партии, содержавшийся в прежних уставах, опущен.

Новый ЦК КПК, образованный на IX съезде, включал 279 человек (170 членов и 109 кандидатов). Среди них лишь 53 человека (менее 20%) из прежнего состава Центрального Комитета. Из состава ЦК КПК исключены многие деятели, занимавшие высокие посты в партии, бывшие руководители территориальных бюро ЦК КПК, большинство бывших секретарей провинциальных комитетов партии.

Военные составляют почти половину состава ЦК и Политбюро ЦК. В то же время в огромном ЦК нашлось место всего для 20 представителей рабочих и 16 крестьян, что лишний раз подчеркивает демагогический характер заявлений маоистов о «диктатуре пролетариата» в Китае.

Таким образом, IX съезд КПК оправдал и узаконил разгром в ходе «культурной революции» руководящих органов партии и народной власти, отстранение от руководства страной представителей интернационалистического направления в партии и других

410

группировок, выступавших против курса Мао Цзэ-дуна. Съезд утвердил в качестве идейных, теоретических и организационных основ партии маоизм — враждебную марксизму-ленинизму милитаристскую реакционную политическую доктрину Мао Цзэ-дуна. Мао Цзэ-дун и его сторонники сформировали на съезде руководство, опираясь на которое они рассчитывали создать новую партийно-политическую структуру для завершения задач «культурной революции» и реализации своих гегемонистских установок.

Как указывали в 1969 г. на международном Совещании коммунистических и рабочих партий представители КПСС и других братских партий, IX съезд КПК создал новую ситуацию, которая оказывает серьезное отрицательное воздействие на всю мировую обстановку и условия борьбы антиимпериалистических сил.

14*

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Культурная революция», начиная которую маоисты рассчитывали разрушить ранее сложившуюся народно-демократическую власть, создать взамен новую монолитную и послушную машину власти, сделать «идеи Мао Цзэ-дуна» единой и единственной нациальной идеологией, не привела к ожидаемым результатам.

Маоистская тактика раскалывания, сталкивания различных социальных, возрастных и политических групп, искусственное доведение различий между ними до уровня якобы непримиримых противоречий и «классовой борьбы», попеременное использование одних сил против других вызвали состояние социальной разобщенности и напряженности в КНР.

Разгром органов партии и профсоюзов, использование наиболее отсталых слоев рабочих для наступления на права и интересы рабочего класса в целом создали напряженность в отношениях между его различными слоями, еще более ослабили его политические позиции. Обвинение рабочего класса крупнейших пролетарских центров в «экономизме» гальванизировало недоверие китайского крестьянина к городу, к рабочим.

В деревне выпячивание «противоречий» между бедняками, низшими середняками, с одной стороны, и середняками — с другой, усиление пропагандистской кампании за применение опыта Дачжая насторожили крестьянство, усилили трения в его среде.

Поход против интеллигенции, с которого началась «культурная революция», объявление ее «социально опасным» слоем, «наиболее склонным к ревизионизму и перерождению», одним из главных объектов «борьбы, критики и преобразования», волнаантиинтеллектуализма, поднятая «культурной революцией», породили в ее среде настроения пассивности и безысходности, посеяли отчужденность в ее отношениях с другими социальными слоями.

Использование групп молодежи в качестве ударной силы для разгрома партии, объявление ее на первых порах «культурной революции» «застрельщиками» и «авангардом», а затем устранение с политической арены военной силой, массовая высылка мо-

412

лодежи в отдаленные сельские районы вызвали у значительной части бывших хунвэйбинов и цзаофаней чувство глубокого недовольства и разочарования.

Несмотря на громадные усилия по внедрению «идей» Мао Цзэ-дуна, отсутствие ясной программы развития страны, практика управления на основе постоянно меняющихся туманных и противоречивых «указаний вождя» привели к усилению идеологической дезориентации масс коммунистов, работников новых органов власти.

Длительная кампания дискредитации КПК и большинства ее руководителей, объявленных «главными носителями * ревизионизма», «предателями», «перерожденцами» и «бюрократами», привела к подрыву авторитета партии и коммунистов, самой идеи руководящей роли партии в стране. Противопоставление старых партийных работников молодым, «революционных ганьбу — всем остальным кадрам породило разобщенность и недоверие в среде коммунистов.

События 1966—1969 гг. показали, что и армия, поставленная маоистами над партией, отнюдь не однородна, отнюдь не вся и не во всем поддерживает маоистский курс. Если одна часть армейских кадров проявила стремление использовать создавшуюся ситуацию для укрепления своих позиций, то значительная часть командиров и политработников, в том числе и те, кто принимал за чистую монету маоистские заявления о необходимости готовиться к якобы близящемуся нападению на Китай империализма и «современного ревизионизма», была недовольна передачей армии несвойственных ей функций, ослаблением ее боевой подготовки. Наконец, значительная часть армейских руководителейкоммунистов не желала быть орудием группы Мао в разгроме партии, зная по опыту «скачка», к чему ведут маоистские социально-экономические установки.

В этой обстановке процесс создания новой политической структуры, который группа Мао Цзэ-дуна пыталась форсировать после IX съезда КПК, встретил значительные трудности.

Несмотря на заявления на IX съезде о необходимости «возобновления организационной жизни партийных организаций», маоистский центр почти в течение года после съезда затягивал воссоздание местных органов партии. Маоисты вновь сосредоточили усилия на чистке и обработке состава «ревкомов», на чистке партийных организаций, чтобы обеспечить желаемый состав их нового руководства. Эти кампании сопровождались резким расширением масштабов «школ 7 мая». По заявлениям китайских руководителей, предполагалось «пропустить» через эти школы 90% кадровых работников. Под лозунгами «революционизации ревкомов» они вновь попытались усилить в «ревкомах» позиции «левых», чтобы провести в жизнь свой замысел «соединения трех сторон», т. е. создать в органах власти неустойчивое равновесие различных сил₂ взаимный контроль и столкновения

413

которых обеспечили бы маоистскому центру безраздельный контроль над страной и в то же время препятствовали бы превращению какой-либо одной из «трех сторон» в решающий фактор политической жизни. В поисках средств постоянного давления и контроля за деятельностью «ревкомов» маоисты начали эксперименты с введением в практику их работы «системы трех третей», в соответствии с которой Уз состава каждого «ревкома» поочередно направляется на физический труд или в «школы 7 мая», Уз — на практическую работу в низовые организации. Попытки усилить в ревкомах позиции «левых» сопровождались в 1969— 1970 гг. Новыми вспышками острой борьбы в центре и на местах.

После II пленума ЦК КПК, состоявшегося в августе — сентябре 1970 г., маоисты решили ускорить процесс создания новой партии. С декабря 1970 по август 1971 г., т. е. лишь через полтора — два года после IX съезда, были учреждены провинциальные комитеты партии, парткомы городов центрального подчинения и автономных районов страны. Одновременно с созданием провинциальных комитетов продолжалось формирование уездных комитетов, комитетов районов, коммун и руководящих органов низовых партийных организаций.

Главной отличительной чертой политической жизни Китая после IX съезда КПК было дальнейшее усиление во всей структуре новых органов власти и управления народным хозяйством роли и влияния армии — единственной политической силы, сохранившей систему партийных организаций.

Возложение на специально выделенные армейские части и группы военных, получившие название «части» и «группы поддержки левых» *, задач по контролю за деятельностью «ревкомов», а затем по созданию руководящих органов новых партийных организаций привело к тому, что армейские кадры оказывали решающее влияние и на подбор состава новых руководящих органов партии. В партийных комитетах провинций военные составили подавляющее большинство. Во многих провинциях, уездах и т. д. командиры или политкомиссары расквартированных в них воинских частей возглавляют одновременно комитеты партии. В результате парткомы больших военных округов и военных округов провинций стали важной промежуточной инстанцией между маоистским ЦК и партийными органами провинций и городов. Представители военных были назначены на многие ответственные посты в аппарате Госсовета, возглавили министерство внешней торговли и министерство сельского и лесного хозяйства.

¹ Эти специальные части и группы образовали в армии систему. Наряду с подчинением по военной и партийной линии «группы поддержки левых» имеют свои бюро и комитеты при парткомах различных воинских соединений и округов, подчиняющиеся непосредственно Военному совету при ЦК КПК, благодаря чему он выполнял функции, сходные с функциями отсутствующего до сих пор в ЦК КПК Секретариата.

414

Установление военно-контрольного режима в годы «культурной революции» привело к весьма сложным и противоречивым процессам в политической и социально-экономической жизни КНР. Первые шаги военно-контрольного режима были отмечены резким усилением милитаризации всех областей жизни КНР, проводившейся в особо неприкрытых и жестких формах в 1967 —

1968 гг. Армейские кадры пытались активно внедрять в деревнях и на предприятиях военизированные формы организации, интенсифицировать производство путем административно-политических методов. Однако опыт первых двух-трех лет непосредственного участия в организации производства показал и армейцам ограниченность возможностей такого рода мер. Реакция трудящихся на военный контроль убедила военных в том, что его длительное сохранение может стать опасным для страны в целом и для самой армии.

С начала 1969 г. в деятельности местных органов власти начинается поворот к поискам новых, более гибких и реалистичных методов организации и управления, приведший в конечном счете к возврату (с незначительными изменениями) к принципам и методам организации труда периода «урегулирования». Этот поворот совершался в разных провинциях и районах не одновременно и проходил со значительными трудностями. В конце

1969 — начале 1970 г. ряд провинциальных «ревкомов» официально приняли решение, в которых указывалось на необходимость сохранения статуса основной хозяйственной и хозрасчетной единицы за производственной бригадой. В феврале 1970 г. эта установка была поддержана в центральной печати ¹. Однако политика центра в целом продолжала оставаться неясной. Центр в течение 1970 г. требовал увеличения производства зерновых и размеров накоплений под лозунгами «создания стратегических резервов на случай войны». Новая волна чисток кадров, проходившая под видом «усиления критики линии Лю Шао-ци», привела к тому, что в 1970 г. в ряде уездов и коммун местные кадровые работники начали запрещать подсобные промыслы, индивидуальное разведение свиней и птицы, требовали слияния бригад и уменьшения приусадебных участков. В конце 1970 — начале 1971 г. «ревкомы» большинства провинций вновь были вынуждены разъяснить, что подобная практика является ошибочной, что при оплате труда необходимо исходить из показателей производства, его качества и количества. Хотя этот курс объявлялся «дальнейшим развитивхМ» опыта Дачжая, было ясно, что речь идет о возвращении к установкам периода «урегулирования». В материалах, опубликованных, в частности, в начале 1971 г. в провинции Цзянсу, прямо говорилось, что курс в деревне должен основываться на выработанных в 1961 — 1962 гг. «60 пунктах», которые теперь связывались с именем Мао Цзэ-

¹ См. «Жэньминь жибао», 3. II. 1970.

415

дупа. Упор на производство зерновых, в известной мере за счет ослабления внимания к техническим культурам, позволил увеличить сбор зерна в 1970 г. до 210—215 млн. т (производство технических культур оставалось по-прежнему на уровне 1957 г.).

Отрывочные сведения о состоянии промышленности КНР свидетельствуют о том, что в этой области также происходит возвращение к практике планирования и организации производства последних лет «урегулирования». Особое внимание было обращено на развитие мелких и средних предприятий местной промышленности, обеспечивавших за счет местных ресурсов нужды сельского хозяйства в мелких орудиях и средствах производства, производивших товары широкого потребления, удовлетворявших частично потребности местной промышленности в сырье и топливе.

Восстановление уровня промышленного производства в 1969 г., усиление внимания к дальнейшему развитию нефтяной, машиностроительной, связанной с нуждами ракетно-ядерной программы радиоэлектронной и ряда других отраслей промышленности привели к наращиванию соответствующих мощностей. В целом, по различным оценкам, общий объем промышленного производства увеличился в 1970 г. по сравнению с 1969 г. на 10%. Состояние промышленного производства в КНР на 1970 г. характеризовалось следующими данными¹: электроэнергия — 73—75 млрд. квт-ч, уголь — 250—260 млн. г, сталь—15—16 млн. г, нефть и смола — 18—19 млн. г, минеральные удобрения — около 12 млн. г, металлорежущие станки — 45—50 тыс. штук, автомобили — 50 — 55 тыс. штук, хлопчатобумажные ткани — 8—8,5 млрд. м, сахар — 1,9 млн. т.

Несмотря на определенные положительные сдвиги в состоянии китайской промышленности, темпы ее роста и абсолютные показатели производства свидетельствовали о том, что «культурная революция» задержала решение острейших социально-экономических проблем страны. КНР на рубеже 70-х годов в целом сталкивается с теми же проблемами, что и в конце периода «урегулирования». Быстрый прирост населения, составлявшего в 1970 г., по различным оценкам, 750—760 млн. человек, при нынешних темпах роста промышленного и сельскохозяйственного производства означает прогрессирующее снижение производства и потребления на душу населения. Страна, население которой составляет около ^XU населения земного шара, производит менее 4% мировой промышленной продукции.

В связи с исчерпанием имевшихся в 60-е годы резервов неиспользуемых мощностей и моральным старением оборудования, введенного в строй в 50-е годы, для включения современного сектора промышленности КНР в процесс научно-технической революции требуется значительное увеличение объема новых капиталовложений. Сохраняющееся отставание базовых отраслей

¹ См. М. Сладковский. Маоистский курс на милитаризацию и его последствия для экономики КНР. — «Вопросы экономики», 1971, № 11, стр. 80.

416

тяжелой промышленности, крайне слабые сдвиги в изменении материально-технической основы сельского хозяйства вновь ставят перед китайским руководством вопрос о приоритетах в политике капиталовложений, о задачах и перспективах ракетно-ядерной программы *, дальнейшее развитие которой связано с расходованием громадных средств. Важное значение приобрел в этой связи и вопрос о характере и направлениях развития внешнеэкономических связей КНР.

Сознавая, что отсутствие ясной перспективы в решении этих проблем усиливает внутреннюю нестабильность в стране, пекинские руководители выступили с общими заявлениями о том, что с 1971 г. в КНР началось осуществление четвертого пятилетнего плана. В новогодней передовой статье «Жэньминь жибао» от 31 декабря 1971 г. было опубликовано заявление Мао Цзэ-дуиа о том, что «наш народ должен иметь грандиозный перспективный план, прилагать усилия к тому, чтобы в течение нескольких десятков лет преодолеть отставание нашей страны в экономике, науке и культуре и как можно скорее достичь передового уровня». Четвертый пятилетний план объявлен важным этапом в осуществлении этой «великой стратегической цели». Однако ни основные показатели, ни главные задачи этого плана не были обнародованы. В политической практике китайского руководства такое положение обычно свидетельствует либо об отсутствии конкретных наметок, либо о наличии серьезных разногласий.

Маоистский центр и печать КНР в 1970—1971 гг., продолжая кампанию нападок на «линию Лю Шао-ци», по-прежнему избегали выступать со сколько-нибудь ясным изложением социальноэкономического курса. Вновь создалась ситуация, когда при восхвалении «идей» и «установок» Мао Цзэ-дуна в пропаганде на деле происходил поворот к иной политике.

IX съезд КПК открыл новый этап в реализации шовинистического курса группы Мао Цзэ-дуна на международной арене. Существо курса маоистов осталось неизменным, но в тактике появились новые моменты². Еще более открыто выявилось стремление Пекина к сближению на антисоветской основе, на основе демонстрации враждебности к большинству стран социалистического содружества, с рядом крупнейших империалистических стран, на данном этапе с США.

Закрепление в решениях IX съезда КПК тезисов об «отмежевании» от КПСС и Советского Союза, объявление антисоветизма одной из главных задач новой маоистской партии, организация новой серии вооруженных провокаций на советско-

¹ В сентябре 1969 г. в КНР были произведены два испытания ядерного оружия, в апреле 1970 г. при помощи баллистической ракеты был запущен первый китайский искусственный спутник.

² Подробнее об этом см. О. Иванов. Тактика новая — цель старая. О некоторых особенностях маоистского курса на международной арене. — «Коммунист», 1971, № 17,

417

китайской границе определили перелом в политике правящих кругов ряда крупнейших империалистических стран в отношении Пекина, усилили их интерес к установлению более широких контактов с КНР как по линии экономических, так и по линии межгосударственных связей К

В конце 1970 —начале 1971 г. наметился поворот в позиции правящих кругов США в вопросе признания КНР и ее прав в ООН. На сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1971 г. делегация США после 20 лет упорного противодействия требованиям Советского Союза и других стран признать законные права КНР в ООН выступила в поддержку резолюции о принятии КНР в ООН. Такое изменение политики правящих кругов империалистических держав является попыткой сделать отношения с Китаем важным элементом в их новой стратегии борьбы против мирового социализма, международного коммунистического и национально-освободительного движения. Великодержавно-шовинистическая политика маоистов, рассчитанная на использование противоречий между социализмом и империализмом в своих националистических целях, фактически способствует этим планам империалистов.

В феврале 1972 г. состоялся визит президента США Никсона в Китай. Характеризуя переговоры Никсона с руководителями КНР, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на XV съезде профсоюзов отмечал: «Оценка нынешних контактов между Пекином и Вашингтоном зависит, однако, от того, на какой основе они осуществляются. О содержании своих переговоров и существе достигнутой ими договоренности участники пекинских встреч мало сообщили своим народам и миру. Более того, они дали понять, что все выходящее за пределы опубликованного официального коммюнике решено держать в секрете... Поэтому решающее слово о значении пекинских переговоров скажут факты, последующие дела США и КНР» ².

В борьбе за превращение в «особый», «третий» мировой центр Пекин стремится резервировать и прежние направления своей политики — планы блокирования на антисоветской и антиамериканской основе с другими капиталистическими странами. Не оставляет он и попыток стать во главе стран «третьего мира». С этой целью Пекин использует формулу, лишенную классового содержания и адресованную правящим кругам «малых» и «средних» стран, о борьбе против «двух сверхдержав».

Рассчитывая создать почву для сближения с капиталистическими странами, демонстрируя свое противостояние политике социалистических стран по всем линиям, маоисты выступают против предложений о созыве совещания по вопросам европейской безопасности, против предложений о сокращении и ограни-

¹ В октябре 1970 г. дипломатические отношения г КНР установила Канада, в ноябре — Италия, в октябре 1971 г. — Бельгия.

² «Правда», 21 марта 1972 г.

418

чении вооружений, против предложений о создании системы коллективной безопасности в Азии, по-прежнему проводят политику разжигания и использования очагов напряженности на Ближнем Востоке, в Индостане, в Юго-Восточной Азии.

В рамках нового поворота во внешней политике КНР наметилось известное изменение в политике Пекина в отношении стран «третьего мира». Не отказываясь, во всяком случае на словах, от поддержки радикалистских движений, пекинское руководство держит курс на укрепление межгосударственных отношений с этими странами, не гнушаясь контактов с реакционными и открыто антикоммунистическими режимами типа бразильской хунты и военной диктатуры Нимейри в Судане.

От объявлений ООН «инструментом империалистической и неоколониалистской политики» и попыток противопоставления ей «организации борющихся наций» пекинские руководители перешли к иной политике. Целью своего вступления в ООН маоисты объявили стремление использовать ее трибуну для защиты интересов развивающихся стран. Однако их выступления против предложений о разоружении, клеветнические нападки на политику Советского Союза и других социалистических стран, фактическое блокирование маоистов в ООН с США показали всему миру истинную цену деклараций Пекина.

Пекинские лидеры продолжают раскольническую политику в отношении социалистического лагеря, пытаясь «совершенствовать» свою тактику «дифференцированного подхода».

Вынужденные считаться с позицией марксистско-ленинских партий на международном Совещании 1969 г., с решительной позицией Советского Союза в период вооруженных конфликтов на советско-китайской границе, маоисты пошли на переговоры по пограничным вопросам, предложенные правительством СССР. Хотя китайское руководство опубликовало ряд заявлений о стремлении нормализовать межгосударственные отношения с СССР, ход переговоров показал, что эти шаги маоистов являются лишь тактической уловкой, попыткой представить себя сторонниками нормализации, чтобы расчистить себе путь к контактам с другими социалистическими странами, а также использовать факт переговоров с СССР для давления на США и другие капиталистические страны.

В целом внешнеполитический курс Пекина в начале 70-х годов еще раз подтвердил правильность оценки, данной в выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева на международном Совещании коммунистических и рабочих партий: «...внешняя политика Китая фактически порвала с пролетарским интернационализмом, утратила классовое социалистическое содержание» ¹.

Тактика сталкивания различных социальных и политических

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.». М., 1969, стр. 71.

419

сил, балансирование между ними, прагматическое жонглирование различными «теориями» и лозунгами в угоду политике момента, постоянный разрыв между лозунгами и делами, беспринципные повороты во внешней политике в откровенно шовинистическом духе — все это явилось почвой для острых кризисов в новом руководстве КНР в начале 70-х годов. Уже вскоре после IX съезда, в 1970 г., с политической арены исчез ряд членов нового Политбюро. Столкновения группировок, их борьба за власть, разногласия по поводу внутренней и внешней политики, попытки маоистов потеснить армию в органах власти вызвали серию новых перетасовок и кризисов в руководстве КНР в 1971 г. В начале 1971 г. с политической арены исчез бывший глава Группы по делам культурной революции при ЦК КПК Чэнь Бо-да. В сентябре в результате острой борьбы были устранены Линь Бяо, объявленный на IX съезде КПК «ближайшим соратником» и «продолжателем дела Мао Цзэ-дуна», и группа связанных с ним высших военачальников. Из 25 членов нового Политбюро длительное время не появляются публично более половины.

Для преодоления раскола группировка Мао Цзэ-дуна прибегла к спекуляциям на патриотических чувствах китайского народа в связи с принятием Китая в ООН, вновь усилила антисоветские кампании.

Характер процессов, происходящих в КНР, и принципиальная позиция КПСС и всего советского народа в отношении КНР и политики маоистов нашли концентрированное выражение в Резолюции XXIV съезда по Отчетному докладу ЦК КПСС. Съезд указал, что «в условиях, когда китайские руководители выступают со своей особой, несовместимой с ленинизмом идейнополитической платформой, направленной на борьбу против социалистических стран, на раскол международного коммунистического и всего антиимпериалистического движения», единственно правильной позицией является позиция «последовательного отстаивания принципов марксизма-ленинизма, всемерного укрепления единства мирового коммунистического движения, защиты интересов социалистической Родины» ^].

Продолжая принципиальную борьбу против антиленинской идеологии и практики маоистов, КПСС и Советское правительство, подчеркнул XXIV съезд, выступают в то же время за нормализацию отношений между СССР и КНР, за восстановление добрососедских отношений и дружбы между советским и китайским народами. «Улучшение отношений между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой, — говорится в Резолюции XXIV съезда КПСС, — отвечало бы коренным, долговременным интересам обеих стран, интересам мирового социализма, интересам усиления борьбы против империализма» ².

¹ «Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, стр. 192.

² Там же.

БИБЛИОГРАФИЯ

Ленин В. И. Развитие капитализма в России. — Полн. собр. соч., т. 3.

Ленин В. И. Китайская война. — Полн. собр. соч., т. 4.

Ленин В. И. Уроки кризиса. — Полн. собр. соч., т. 5.

Ленин В. И. Горючий материал в мировой политике. — Полн. собр. соч., т. 17.

Ленин В. И. VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП 5—17 (18— 30) января 1912 г. — Полн. собр. соч., т. 21.

Ленин В. И. Демократия и народничество в Китае. — Полн. собр. соч., т. 21.

Ленин В. И. Обновленный Китай. — Полн. собр. соч., т. 22.

Ленин В. И. Крупный успех Китайской республики. — Полн. собр. соч., т. 23.

Ленин В. И. Борьба партий в Китае. — Полн. собр. соч., т. 23.

Ленин В. И. Пробуждение Азии. — Полн. собр. соч., т. 23.

Ленин В. И. Отсталая Европа и передовая Азия. — Полн. собр. соч., т. 23.

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. — Полн. собр. соч., т. 25.

Ленин В. Й. Крах II Интернационала. — Полн. собр. соч., т. 26.

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). — Полн. собр. соч., т. 26.

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. — Полн. собр. соч., т. 27.

Ленин В. И. Тетради по империализму. — Полн. собр. соч., т. 28.

Ленин В. И. О брошюре Юниуса. — Полн. собр. соч., т. 30.

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». — Полн. собр. соч., т. 30.

Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. — Поли. собр. соч., т. 30.

Ленин В. И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г. — Полн. собр. соч., т. 31.

Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. — Полн. собр. соч., т. 39.

Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (Для Второго съезда Коммунистического Интернационала). — Полн. собр. соч., т. 41.

Ленин В. И. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам 26 июля. — Полн. собр. соч., т. 41.

¹ В библиографию включены книги по новейшей истории Китая, изданные главным образом в Советском Союзе.

421

Ленин В. И. Материалы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Международное положение и основные задачи Коммунистического Интернационала (План доклада). — Поли. собр. соч., т. 41.

Ленин В. И. VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г.— Поли. собр. соч., т. 42.

Ленин В. И. III конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня— 12 июля 1921 г. — Поли. собр. соч., т. 44.

Ленин В. И. Письмо в Совет пропаганды и действия народов Востока. — Поли. собр. соч., т. 44.

Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. — Поли. собр. соч., т. 45.

«Ленин В. И. о Китае». Составил и снабдил примечаниями П. М. Ташкаров. М. —Л., 1927.

«Ленин о революции на Востоке». Сост. В. Дмитриев. М., 1925.

Коминтерн, КПСС и Профинтерн о Китае

«Второй конгресс Коммунистического Интернационала». Доклады. Пг., 1920.

«Второй конгресс Коммунистического Интернационала». Стенографический отчет. Иг., 1921.

«Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала». Стенографический отчет. Пг., 1922.

«Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала». Пг., 1923.

«Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня — 8 июля 1924 г.». Стенографический отчет, ч. I—II. М. — Л., 1925.

«Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала» (21 марта — 6 апреля 1925 г.). М. — Л., 1925.

«Отчет Исполкома Коминтерна» (апрель 1925 —январь 1926 гг.). Составлен Секретариатом ИККИ. М. — Л., 1926.

«Шестой расширенный пленум Исполнительного Комитета Коминтерна (17 февраля — 15 марта 1926 г.)». Стенографический отчет. М. — Л., 1927.

«Постановление ИККИ о текущем моменте китайской революции». М., 1927.

«Пути мировой революции». Седьмой расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала 22 ноября — 16 декабря 1926 г. Стенографический отчет, ч. I—II. М. — Л., 1927.

«Основные решения по китайскому вопросу». [М.], 1927.

«Восьмой пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала» (18—30 мая 1927 года). Тезисы, резолюции и воззвания. М. - Л., 1927.

«Резолюции и постановления IX пленума Исполкома Коминтерна» (9— 25 февраля 1928 г.). М. - Л., 1928.

«VI конгресс Коминтерна». Стенографический отчет. Вып. 1—6. М. — Л., 1929.

«Десятый пленум Исполкома Коминтерна (июль 1929 г.)». Выи. 1. М., 1929.

«Десятый пленум Исполкома Коминтерна». Тезисы, резолюции, постановления (июль 1929). М. — Л., 1929.

«Тезисы, резолюции и постановления XI пленума ИККИ». М. — Л., 1931.

«Об итогах XI пленума ИККИ». М.— Л., 1931.

«Материалы XII пленума ИККИ» (сентябрь 1932 г.). Тезисы и резолюции. М., 1933.

«XIII пленум ИККИ». Стенографический отчет. М., 1934.

«Материалы VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала». Л., 1935.

«За сплоченность международного коммунистического движения». Документы и материалы. М., 1964.

«ИККИ и ВКП(б) по китайскому вопросу». (Основные решения). М. — Л., 1927.

«Коминтерн и ВКП(б) о китайской революции. Основные решения». М. - Л., 1927,

422

«Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», изд. 8, т. 1—7. М., 1970—1971 (О Китае: т. 1, стр. 329—344; т. 3, стр. 463—468, 471—476; т. 4, стр. 14, 15, 27-30,429-433).

«Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932». М., 1933.

«Коммунистический Интернационал перед шестым Всемирным конгрессом. Обзор деятельности ИККИ и секций Коминтерна между V и VI конгрессами». М. — Л., 1928.

«Послевоенный капитализм в освещении Коминтерна». Сборник документов и резолюций конгрессов и Исполкома Коминтерна. М., 1932.

«Пятнадцать лет Коммунистического Интернационала». Тезисы для докладчиков. Л., 1934.

«Стратегия и тактика Коминтерна в национально-колониальной революции на примере Китая». Сборник документов. М., 1934.

«Третий конгресс Красного Интернационала Профсоюза. 8—22 июля 1924 г.». Отчет. (По стенограммам). М., 1924.

«О положении рабочего класса и состоянии рабочего движения в Китае и Японии». Предварительный отчет делегации ВЦСПС. М., 1926.

«Четвертый конгресс Профинтерна. 17 марта — 3 апреля 1928 г.». Стенографический отчет. Резолюции и постановления. М., 1928.

«Международное профдвижение за 1924—1927 гг.». Отчет Исиолбюро IV конгрессу Профинтерна. М., 1928.

«Пятый конгресс Профинтерна. 15—30 августа 1930 г.». Стенографический отчет. Резолюции и постановления. М., 1930.

«К новым боям». Резолюции и постановления V конгресса Красного Интернационала профсоюзов. Москва 15—30 августа 1930 г. М., 1930.

«Мировое революционное профдвижение от IV до V конгресса Профинтерна. 1928—1930». Материалы к отчету Исполбюро V конгрессу Профинтерна. Вып. III. M., 1930.

«Профинтерн в борьбе за массы». Тезисы, утвержденные VIII сессией Центрального Совета Профинтерна по докладу т. Лозовского. М.— Л., 1932.

«Десятилетний путь Профинтерна». Тезисы АППО Профинтерна. М., 1930.

«Десять лет Профинтерна в резолюциях, документах и цифрах». М., 1930.

«Профинтерн в резолюциях». М., 1928.

«Тихоокеанская конференция профсоюзов» (15—21 августа 1929 г.). Материалы для докладчиков и пропагандистов. Хабаровск, 1930.

Источники

«Аграрные преобразования в Народном Китае» (Сборник материалов). М., 1955.

«Важнейшие документы об освободительной войне китайского народа за последнее время». Харбин, 1948.

«Важнейшие документы первой пленарной сессии Народной политической консультативной конференции Китая». Пекин, 1950.

«Восьмой Всекитайский съезд профсоюзов». (Материалы и документы). М., 1958.

«Вторая сессия VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая». (Пекин, 5—23 мая 1958 года). М., 1958.

«Второй съезд китайских Советов». М., 1935.

«Гоминьдан. Конгрессы. Конференции». М., 1928.

Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925). М., 1927.

«Движение 4 мая 1919 года в Китае». Документы и материалы. М., 1969.

«Докухменты внешней политики СССР». М., 1967.

423

«Законодательные акты Китайской Народной Республики». М., 1952.

«Из истории международной пролетарской солидарности». Документы и материалы. Сб. 1—6. М., 1957—1962.

«История экономического развития Китая. 1840—1948 гг.». Сборник статистических материалов. М., 1958.

Картунова А. И. В. К. Блюхер в Китае: 1924—1927 гг. Документированный очерк. Документы. М_м 1970.

«Китай дает отпор». Сборник материалов о героической борьбе китайского народа против японских захватчиков. Ростов-на-Дону, 1938.

«Коммунистическая партия Китая». Доклад делегации Китайской коммунистической партии на III конгрессе III Коммунистического Интернационала. Иркутск, 1921.

«Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики (1954-1958)». М., 1959.

«Конституция Китайской Народной Республики». М., 1954.

«Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая» (15—27 сентября 1956 года). М., 1956.

«Материалы Второй сессии Всекитайского Комитета Народного Политического Консультативного Совета второго созыва» (30 января — 7 февраля 1956 г.).М., 1956.

«Материалы второй сессии Всекитайского собрания народных представителей» (5—30 июля 1955 г.). М., 1956.

«Материалы первой сессии Всекитайского собрания народных представителей». М., 1954.

«Материалы третьей сессии Всекитайского собрания народных представителей». М., 1956.

«Материалы 6-го пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Китая 8-го созыва». Пекин, 1959.

«Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков» (Боевые действия 8-й и Новой 4-й армий). М., 1959.

«Образование Китайской Народной Республики». Документы и материалы. М., 1950.

«Общая программа Народного политического консультативного совета Китая». [М.], 1950.

«Основные показатели развития народного хозяйства Китайской Народной Республики». М., 1958.

«Основные положения земельного закона Китая». Харбин, 1948.

«Основные положения плана развития сельского хозяйства Китайской Народной Республики на 1956—1967 годы». (Проект предложен Политбюро ЦК КПК 23 января 1956 г.). М., 1956.

«Первый съезд революционных организаций Дальнего Востока». Сборник. Пг., 1922.

«Примерный Устав сельскохозяйственного производственного кооператива высшего типа Китайской Народной Республики». Пекин, 1956.

«Программные документы китайских Советов». Сборник. М., 1935.

«Программные документы коммунистических партий Востока». М., 1934.

«Рабочее движение в Китае. Революция 1924—1927 гг.». Сборник документов профсоюзного движения и других материалов. М., 1966.

«Рабочее движение в Китае 1945—1949 гг.». Документы и материалы. М., 1969.

«Рабочий Китай в борьбе против империализма». Отчет первой профсоюзной делегации СССР в Китае. М., 1927.

«Развитие народного хозяйства Китайской Народной Республики». (Статистические показатели). М., 1956.

«Решение Шестого (расширенного) пленума ЦК Коммунистической партии Китая седьмого созыва по вопросу о кооперировании в сельском хозяйстве». М., 1955.

«Советско-китайские отношения 1917—1957». Сборник документов. М., 1959.

«Советы в Китае». Сборник материалов и документов. М., 1933.

424

«Стенографический отчет Vп-ro съезда Коммунистической партии Китая», кн. 1—6. М., 1930.

«Третья гражданская революционная война в Китае». (Из серии материалов по современной истории Китая). М., 1957.

«Хрестоматия по новейшей истории», т. I—III. М., 1960—1962.

Дневники и воспоминания

Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925—1927 гг. М., 1970.

Бородина Ф. С. В застенках китайских сатрапов. (Мои воспоминания). М. - Л, 1928.

Вишнякова-Акимова В. В. Два года в восставшем Китае. 1925—1927. Воспоминания. М., 1965.

«Дружба, скрепленная кровью». (Сборник воспоминаний китайских товарищей — участников Великой Октябрьской социалистической революции в СССР). М., 1959.

«Записки Пэн Бая». М., 1938.

Казанин М. Я. В штабе Блюхера. Воспоминания о Китайской революции 1925—1927 годов. М_м 1966.

Казанин М. Я. Записки секретаря миссии. Страничка истории первых лет советской дипломатии. М., 1963.

Калягин А. Я. По незнакомым дорогам. Воспоминания военного советника. М., 1969.

Конниц Я. И. Китайские дневники 1925—1926 гг. М., 1969.

Косюков 10. Л. Пекинский дневник. М., 1968.

Людников Й. Я. Через Большой Хинган (Боевые действия 39-й армии в войне с Японией в 1945 г.). М., 1967.

Лян Чэн, Ян Дин-хуа. Западный поход Китайской Красной армии. М., 1938.

Примаков В. М. Записки волонтера. Гражданская война в Китае. М., 1967. [1-е изд. — Аллен Генри А. Записки волонтера (гражданская война в Китае). Л., 1927].

Пу И. Первая половина моей жизни. Воспоминания Пу И — последнего императора Китая. М., 1968.

Пэн Бай. Красный Хайфын. М. — Л., 1932.

«Рожденная в боях». Воспоминания участников гражданских революционных войн и войны против японских захватчиков в Китае. М., 1961.

«Советские добровольцы о первой гражданской революционной войне в Китае». Воспоминания. М., 1961.

«Советский Союз — наш великий друг». Рассказы делегатов Всекитайской федерации труда, посетивших Советский Союз. М., 1950.

Стимсон Генри Л. Дальневосточный кризис. Воспоминания и наблюдения. М., 1938.

Сунь Цзе. Партизанская борьба в Маньчжурии. Героическая борьба объединенной антияпонской армии в Маньчжурии. М., 1939.

Уайт Т. и Джэкоби Э. Гром из Китая. М., 1948.

Фан Чжи-минъ. Тюремные записки. М., 1959.

Хэ Сян-нин. Воспоминания о Сунь Ят-сене. М., 1966.

Черепанов А. Я. Записки военного советника в Китае. Из истории Первой гражданской революционной войны (1924—1927). М., 1964.

Черепанов А. И. Северный поход Национально-революционной армии Китая (1926—1927). (Записки военного советника). М., 1968.

Литература

Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М., 1952. Аварии В. Борьба за Тихий океан (японо-американские противоречия). М.,

425

Аварии В. Империализм в Маньчжурии, т. 1—2. М., 1934.

Акатова Т. И. Сянган-Гуанчжоуская (Гонконг-Кантонская) забастовка. М_м 1959.

Алтайский М. и Георгиев В. Антимарксистская сущность философских взглядов Мао Цзэ-дуна. М., 1969.

«Антимарксистская сущность взглядов и политики Мао Цзэ-дуна». Сборник статей. М., 1969.

Антонов К. В. Суньятсеиизм и китайская революция. М., 1931.

Астафьев Г. В. Интервенция США в Китае и ее поражение (1945—1949 гг.). М., 1958.

Байков Й. В. Антимарксистская сущность маоизма. М., 1970.

Бакулин А. В. Записки об уханьском периоде китайской революции. (Из истории китайской революции 1925—1927 гг.). М. — Л., 1930.

Барандов Г. В. Китайская революция и борьба Китайской компартии. М. - Л., 1934.

Бедняк И. Я. Японская агрессия в Китае и позиция США (1937—1939). М., 1957.

Березный Л. А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая (Проблемы общественного развития в 19 — первой половине 20 века). ЛГУ, 1968.

Березный Л. А. Политика США в Китае в период революции 1924—1927 гг. Л., 1956.

Бертрам Д. На фронтах Советского Китая. М., 1940.

Бовин А., Делюсин Л. Политический кризис в Китае. События и причины. М., 1968.

Богуш Е. 10. Маоизм и политика раскола в национально-освободительном движении. М., 1969.

Болдырев Б. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами (1840—1948 гг.). М., 1962.

Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения. 1945—1970. Краткий очерк. М., 1971.

Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне 1937-1941. М., 1965.

Бородина Ф. Женщина в Китае. М. — Л., 1928.

«Борьба за единый национальный антияпоиский фронт в Китае». Сборник. [MJ, 1937.

Бурлацкий Ф. Маоизм или марксизм? М., 1967.

Бурлацкий Федор. Маоизм — угроза социализму в Китае. М., 1968.

Ваграм В. Как живут и борются рабочие Китая. (Советская власть в Китае). М., 1931.

Ван Мин. Борьба китайского народа против японского агрессора и Великая социалистическая революция в СССР. [М.], 1937.

Ван Мин. Ленин, ленинизм и китайская революция. М., 1970.

Ван Мин. Новый этап агрессии японского империализма и новый этап борьбы китайского народа. [М.], 1937.

Ван Мин. О событиях в Китае. М., 1969.

Ван Мин. Революция, война и интервенция в Китае и задачи компартии. Речь на XIII пленуме ИККИ. М., 1934.

«Великий Октябрь и мировой революционный процесс». (Пятьдесят лет борьбы рабочего класса во главе революционных сил современной эпохи). М., 1967.

«Великий Октябрь и народы Востока». Сборник. М.. 1957.

«Видные советские коммунисты — участники китайской революции». М., 1970.

Виленский-Сибиряков Вл. Гоминдан. Партия китайской революции. М. — Л., 1926.

Виленский Вл. (Сибиряков). Сунь Ят-сен — отец китайской революции. М., 1924.

Владимиров О. Е. Незабываемые страницы истории. (СССР и освободительная борьба в Маньчжурии. 1945—1949 гг.). М., 1970.

426

Владимиров О., Рязанцев В Страницы политической биографии Мао Цзэдуна. M., 19G9.

Владимирова Т. Борьба за Советы в Китае. М. — Л., 1931.

«Внешняя политика КНР». О сущности внешнеполитического курса современного китайского руководства. М., 1971.

Войтинский Г. КВЖД и политика империалистов в Китае. М., 1930.

«Восьмая Народно-Революционная армия Китая». (Сб. статей). Хабаровск, 1939.

Вятский В. и Димин Ф. Экономический авантюризм маоистов (О маоистском курсе в экономике). М., 1970.

Ганшин Г. А. Экономика Китайской Народной Республики. М., 1959.

Гарушянц Ю. М. Движение 4 мая 1919 года в Китае. М., 1959.

Глунин В. И. Третья гражданская революционная война в Китае (1946— 1949 гг.). М., 1958.

Горшенин И. Маньчжурия и угроза японо-американской войны. М., 1933.

Далин С. А. В рядах китайской революции. М. — Л., 1926.

«Движение «4 мая» 1919 года в Китае». Сборник статей. М., 1971.

Делюсин Л. П. Борьба Коммунистической партии Китая за разрешение аграрного вопроса. М., 1964.

Делюсин Л. Борьба с правыми элементами буржуазии в Китае (1957 год). М., 1961.

Делюсин Л. П. «Культурная революция» в Китае. М., 1967.

Делюсин Л. П. Спор о социализме. Из истории общественно-политической мысли Китая в начале 20-х годов. М., 1970.

Дин Шоу-хэ, Инь Сюй-и, Чжан Бо-чжао. Влияние Октябрьской революции на Китай. М., 1959.

Дубинский Л. М. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке. (Из истории международных отношений, национально-освободительной борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй мировой войны). М., 1966.

Дэн Чжун-ся. Краткая история профсоюзного движения в Китае. М., 1952.

Елисеев Г. П., Крушинский А., Милютенко В. Кричащие батальоны. Так называемая «великая пролетарская культурная революция» Китая вблизи. [MJ, 1967.

Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1951.

Жуков В. Г. Куда ведет политика Мао. М., 1967.

Занегин В., Миронов А., Михайлов Я. К событиям в Китае. М., 1967.

Ивин А. Борьба за власть Советов. Очерки советского движения в Китае. [М. - Л.], 1933.

Ивин А. Китай и Советская Россия. Письмо из Пекина. М. — Л., 1924.

Ивин А. Красные пики. (Крестьянское движение в Китае). М. — Л., 1927.

Иензен Ф. Китай побеждает. М., 1950.

«История внешней политики СССР. 1917—1970 гг.», ч. 1—2. М., 1966—1971.

«История войны на Тихом океане», т. 1—5. М., 1957—1958.

«История международных отношений и внешней политики СССР. 1917—• 1967 гг.», т. 1-3. М., 1967.

«Кантонская коммуна». (К сорокалетию восстания в Гуанчжоу). М., 1967.

«Кантонская коммуна». Сборник статей и материалов. М. — Л., 1929.

Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М., 1935.

Канторсвич А. Я. Иностранный капитал и железные дороги Китая. М. - Л., 1926.

Капица М. С. КНР: два десятилетия — две политики. М., 1969.

Капица М. С. Советско-китайские отношения. М., 1958.

Капченко Н. И. Пекин: политика, чуждая социализму. М., 1967.

«Китай. История, экономика, культура, героическая борьба за национальную независимость». Сборник статей. М. — Л., 1940.

«Китай сегодня». М., 1969.

«Китайская Народная Республика». Экономика, государство и право, культура. М., 1970.

427

«Китайские добровольцы в боях за Советскую власть (1918—1922 гг.)». М., 1961.

«Китайский народ победит!». Сборник статей и документов. М., 1938.

Ковалев Е. Аренда и арендные отношения в Китае. Очерк. М., 1947.

«Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном движении». М., 1969.

«Коммунистический Интернационал». Краткий исторический очерк. М., 1969.

Коновалов Е. А. Социально-экономические последствия «большого скачка» в КНР. М., 1968.

Корбаш Э. Экономические «теории» маоизма. М., 1971.

«Корни нынешних событий в Китае». М., 1968.

Коробов Н. Д. Борьба КПК за мир и демократию в Китае в 1944—1946 гг, (Политическое консультативное совещание 1946 г.). Саратов, 1959.

«Критика теоретических концепций Мао Цзэ-дуна». М., 1970.

К у чу мое В. Очерки но истории китайской революции. М., 1934.

Кюзаджан Л. С. Идеологические кампании в КНР (1949—1966). М., 1970.

Кюзаджан Л. С. Пролетарский интернационализм и мелкобуржуазный национализм. М., 1968.

«Ленин и национально-освободительное движение в странах Востока». М., 1970.

«Ленин и проблемы истории стран Азии». (Китай, Индия). Л., 1970.

«Ленин и проблемы современного Китая». Сборник статей. М., 1971.

«Ленинская политика СССР в отношении Китая». М., 1968.

Ли Гуан. Китайская Красная армия. М., 1937.

Ли Да-чжао. Избранные статьи и речи. М., 1965.

Мадьяр Л. Очерки по экономике Китая. М., 1930.

Мадьяр Л. И. Экономика сельского хозяйства в Китае. М. — Л., 1931.

Мандалян Т. Рабочее движение Китая. М. — Л., 1928.

«Маоизм без маски». (Сборник статей из советской печати). М., 1970.

«Маоизм глазами коммунистов». Мировая коммунистическая и рабочая печать о политике группы Мао Цзэ-дуна. М., 1969.

Марушкин Б. IL Американская политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае (1937—1939 гг.). М., 1957.

«Международные отношения на Дальнем Востоке» (1840—1949). М., 1956.

«Мелкобуржуазный социализм и руководители КПК». М., 1964.

Мировицкая Р. А. Движение в Китае за признание Советской России. М., 1962.

Митбрейт Б. А. Очерки истории Коммунистического союза молодежи Китая. М., 1961.

Миф П. А. Китайская коммунистическая партия в критические дни. М. - Л., 1928.

Михайлов Г. и Степанов М. Японо-китайская война (Боевые действия 1937—1940 гг.). М., 1941.

Мосина Ю. Кантонская коммуна. М., 1931.

Мотылев В. Тихоокеанский узел второй империалистической войны. М., 1940.

Муерузин А. С. Аграрные отношения в Китае в 20—40-х годах XX в. М., 1970.

Муромцева 3. А. Проблемы индустриализации Китайской Народной Республики. М., 1971.

Мяо Минь. Боевой путь Фан Чжи-миня. Пекин, 1958.

«На новом пути». Национально-освободительное движение в Азии и Африке. М., 1968.

«Националистическая политика группы Мао Цзэ-дуна и США». (Сборник статей по материалам научной конференции по международным отношениям в бассейне Тихого океана, организованной Институтом Дальнего Востока АН СССР в марте 1968 г.). М., 1968.

Никифоров В. Н. Советские историки о проблемах Китая. М., 1970.

«Оккупация Маньчжурии и борьба империалистов». Сборник статей. М., 1932.

428

«Оккупация Маньчжурии и борьба китайского народа». Сборник статей. М., 1937.

«О некоторых сторонах партийной жизни в Компартии Китая». М., 1964.

«Опасный курс». По поводу событий в Китае. Вып. 1-й. М., 1969.

Осетров А. Ф. Советский парод — революционному Китаю (1924—1927 гг.). М, 1967.

Персиц М. А. Дальневосточная республика и Китай. Роль ДВР в борьбе Советской власти за дружбу с Китаем в 1920—1922 гг. М., 1962.

Попов В. К. Провал агрессии США в Китае после второй мировой войны. М., 1955.

Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1967.

«Пробуждение угнетенных». Национально-освободительное движение в Азии и Африке. М., 1968.

Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М., 1959.

«Рабочий Китай». Сборник статей. М., 1925.

«Рабочий Китай в 1927 году». Сборник статей. М., 1928.

Рахимов Т. Р. Национализм и шовинизм — основа политики группы Мао Цзэ-дуна. М., 1968.

Сапожников В. Г. Китайский фронт во второй мировой войне. М., 1971.

Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в Китае (1937—1941). М., 1970.

Севостъянов Г. /7. Подготовка войны на Тихом океане (сент. 1939 г. — дек. 1941). М., 1962.

Семенов В. Китай в борьбе с империализмом. М., 1926.

Семенов Б. Новый этап китайской революции. М. — Л., 1927.

Сенин Н. Г. Общественно-политические и философские взгляды Сунь Ятсена. М., 1956.

Сергейчук С. США и Китай. (Политика США в отношении Китая 1948— 1968). М., 1969.

Сидихменов В. Я. Классы и классовая борьба в кривом зеркале. М., 1969.

Симоновская Л. В., Эренбург Г. В., Юрьев М. Ф. Очерки истории Китая. М., 1956.

Сладковский М. И. Китай и Япония. М., 1971.

Сладковский М. И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М., 1953.

Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957.

«Современная историография стран зарубежного Востока». Выпуск I. (Китай). [Сборник статей]. М., 1963.

Соркин Г. 3. Первый съезд народов Востока. М., 1961.

«40 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник статей. М., 1958.

«Су Чжао-чжэнь, вождь китайских рабочих». Сборник статей. М., 1929.

Сунь Ят-сен. Избранные произведения. М., 1964.

«Сунь Ят-сен. 1866—1966. К столетию со дня рождения». Сборник статей, воспоминаний и материалов. М., 1966.

Супруненко А. Три года отечественной войны китайского народа. Ростовна-Дону, 1940.

Сюй Тэ-ли. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на китайскую революцию. М., 1957.

Сяо Чао-жанъ. Кантон-Гонконгская забастовка. [М.], 1958.

Тайгин М. Китайская революция. М., 1927.

Тан Пин-сян. Пути развития китайской революции. Доклад на VII расширенном Пленуме ИККИ. М. — Л., 1927.

Терентъев Н. Очаг войны на Дальнем Востоке. М., 1934.

Терентъев Н. Японский капитал в Маньчжурии. М., 1932.

Тихвинский С. Л. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воззрения и практика. (Из истории национально-освободительной борьбы китайского народа 1885—1925 гг.). М., 1964.

429

Тихвинский С. Л. Сунь Ят-сен — друг Советского Союза. К 100-летию со дня рождения. 1866—1966. М., 1966.

«Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции». [Сборник статей]. М., 1967.

Федосеев П. Н. Марксизм и волюнтаризм. М., 1968.

Форман Г. В новом Китае. Репортаж. М., 1948.

Харнский К. Китай с древнейших времен и до наших дней. Хабаровск — Владивосток, 1927.

Хейфец А. Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921—1927 гг. М., 1968.

Ходоров А. Е. и Павлович М. П. Китай в борьбе за независимость. М_м 1925.

Цун Хуанъ-шэн. Политическая работа в китайской армии. М_м 1939.

Цюй Цю-бо. Очерки и статьи. М., 1959.

Чжэн Лин. Два года героической борьбы китайского народа. М., 1939.

Чжэн Лин. Китайский народ в борьбе против японского агрессора. М., 1938.

Шнейдер М. Е. Цюй Цю-бо — революционер, писатель, боец (1899—1935). М., 1960.

«Экономика — главное поле борьбы за коммунизм». (К критике экономической политики китайских руководителей). М., 1964.

«Экономическая география Китая». М., 1957.

Эренбург Г. Б. Очерки национально-освободительной борьбы китайского народа в новейшее время. М., 1951.

Юрьев М. Ф. Революция 1925—1927 гг. в Китае. М., 1968.

«Японские концерны в Маньчжурии». Харбин, 1940.

Яременко Ю. «Большой скачок» и народные коммуны в Китае. М., 1968.

Справочные пособия

«Библиография Востока». Вып. 1. История (1917—1925). М., 1928.

«Международная жизнь КНР в датах и фактах». (Хроника событий). М., 1959.

«Национально-освободительная борьба китайского народа в 1840—1949 гг.». (Сводный каталог книг, хранящихся в библиотеках Москвы и Ленинграда), т. 1—2. М., 1959.

«Национально-освободительная борьба китайского народа в 1840—1949 гг.». (Сводный каталог книг, хранящихся в библиотеках Москвы и Ленинграда). Дополнительный выпуск. М., 1962.

Скачков П. Е. Библиография Китая. М., 1960.

«Сунь Ят-сен» (Библиографический указатель). М., 1966.,

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Ай Цин 298 Ань Цзы-вэнь 361 Арита X. 186 Ашбрук 351

Бай Лан 40

Бай Чун-си 107, 127, 245

Бао Хуэй-сэн 61

Баррет Д. 205

Блюхер В. К. 79, 81, 100, 130

Бо Гу см. Цинь Бан-сянь

Бо И-бо 341

Бородин M. M. 76, 82, 96

Браун Отто (Ли Дэ, Хуа Фу) 153

Брежнев Л. И. 419

Ван Жо-фэй 217-218

Ван Ли 390

Ван Мин 136, 161, 166, 182, 183, 191,

200, 201 Ван Хэ-бо 85 Ваы Цзин-вэй 21, 36, 95, 97, 101, 105,

114, 119, 124, 126, 127, 142-143, 159,

163, 187, 188 Ван Цзин-мэй 61 Ван Цзя-сян 136 Ван Чун-лунь 269 Ван Шоу-хуа 121 Ведемейер 210, 224 Войтинский Г. Н. 60, 73, 84, 93 Волховский Ф. В. 21 Ворошилов К. Е. 300

Гань Най 60, 106

Гао Ган 162, 163, 222, 237, 247, 266—

268, 274, 291 Гао Цзюнь-юй 72 Герман Я. 76 Гершуни Г. А. 21 Го Лян 69, 86 Го Сун-лин 97 Гу Чжэн-хун 91

Гуансюй 11, 12, 15, 23 Гудноу Ф. 45

Дай Цзи-тао 60, 61, 96, 106

Далин А. С. 73

Димитров Г. М. 161, 166, 167

Дин Лин 298

Дин Чао 141

Дуань Ци-жуй 31, 35, 48—50, 57, 65,

66, 82, 92, 97 Дун Би-у 61, 183, 289, 323 Дэван 165, 167 Дэн Ин-чао 183 Дэн Пэй 85 Дэн Сы-мин 61 Дэн Сяо-пин 132, 222, 267, 287, 290—

292, 333, 334, 336, 361-365, 373, 379,

406 Дэн То 335

Дэн Цзы-хуэй 273, 275, 333, 341 Дэн Чжун-ся 58, 61, 69, 86, 94

Е Тин 100, 115, 116, 118, 175, 195, 196 Е Цзянь-ин 220

Жао Шу-ши 266-268, 274, 291 Жэнь Би-ши 222

Инь Жу-гэн 159 Иоффе А. А. 67, 73 Исии Кикудзиро 50 Итагаки С. 179

Кан Гуан-Жэнь 12

Кан Шэн 392

Кан Ю-вэй 10, 12, 24, 49, 52

Карахан Л. М. 67, 78

Кастро Ф. 366

Кеттелер 14

Коноэ Ф. 187

Конфуций 9, 11, 12, 52, 145

Крэйги Р. 186

431

Кузнецова М. Ф. 60 Кун Сян-си 126, 144, 197 Кэ Цин-ши 71, 361

Лансинг Р. 50

Ленин В. И. 15, 38, 56, 63, 71, 77, 85,

104, 316, 335, 336, 338 Лн Вэй-хань 85 Ли Вэнь-линь 131 Ли Да 61, 63 Ли Да-чжао 45, 52—54, 56, 58—62, 69,

70, 72, 74, 76, 85, 107, 121 Ли Ду 141

Ли Дэ см. Браун Отто Ли Ле-цзюнь 39 Ли Ли-сань 69, 86, 92, 93, 110, 134—

136, 256 Ли Сянь-нянь 222, 341 Ли Фу-чунь 266, 341 Ли Хань-цзюнь 61, 62 Ли Хун-чжан 7, 8, 14 Ли Цзи-шэнь 106, 111, 119, 120, 155,

248 Ли Цзун-жэнь 127, 195, 239, 240 Ли Ци-хань 61, 68, 69, 86 Ли Юань 395 Ли Юань-хун 30, 32-36, 40, 47-50,

66,67 Линь Бо-цюй 76, 87, 183, 204 Линь Бяо 174, 179, 222, 267, 312, 336,

358, 364, 365, 374, 376, 377, 379, 382,

391, 395, 399, 400, 408—410, 420 Линь Вэй-минь 69, 86 Линь Сюй 12 Линь Цзе 389

Линь Цзу-хань см. Линь Бо-цюй Литтон 139, 140 Ло Гэн-мо 355

Ло Жуй-цин 222, 281, 365, 377 Ло Жун-хуань 222, 248 Ло И-нун 69, 107, 121 Ло Лун-цзи 297 Ло Фу см. Чан Вэнь-тянь Ло Чжан-лун 85 Лу Дин-и 293, 377, 379 Лу Жун-тин 31 Лу Синь 52, 148, 165, 280 Л у Хань 241 Лу Цзун-юй 57 Лун Юй 33, 35 Лун Юнь 297 Лэй Фэн 358 Лю Бо-чэн 115, 174, 222 Лю Вэнь-сун 86 Лю Гуан-ди 12 Лю Жэнь-цзин 61, 62 Лю Хуа 86, 92, 93, 121 Лю Чжи-дань 162, 163 Лю Шао-ци 69, 86, 92, 94, 191,196, 207,

223, 229, 235, 239, 247, 248, 264, 267,

273, 287, 292, 310, 312, 322, 323, 325, 331, 332, 334-336, 340, 361-365, 373, 374, 378, 379, 389, 390, 399, 400, 406, 415, 417

Лю Эр-сун 86

Лян Ци-чао 10, 12, 24-26, 38, 47, 61

Ляо Мо-ша 335

Ляо Чжун-кай 37, 79, 96

Ma Бу-фан 143, 170

Ma Бу-цин 143, 170

Ma Хун-куй 143, 170 -

Ma Чжань-шань 141

Мамаев И. К. 60

Мао Дунь 363

Мао Цзэ-дун 61, 76, ИЗ, 117, 131, 134-137, 150, 152, 155-158, 162— 164, 167-170, 177, 181-183, 191, 193-196, 198-201, 205-209, 211, 213, 217, 218, 222, 223, 226, 228, 232, 233, 235-238, 240. 245, 247, 249, 251, 256-258, 260, 264—268, 274-281, 283-288, 290-297, 299-302, 304, 306, 307, 309, 310, 312-317, 319, 321-327, 330, 333-337, 340, 341, 343—345, 352-354, 356-364, 369371, 373, 374, 375, 376-383, 385, 387-395, 397-401, 404-408, 410— 413, 416, 417, 420

Маринг Г. 62, 73, 74

Маркс К. 21, 104, 315, 335, 336

Маршалл 217, 220

Не Жун-чжэнь 179, 222 Нельсон Д. 203 Николай II 8 Никольский М. 62 Никсон Р. 418 Нимейри Дж. 419

Окамура Я. 212

Павлов П. А. 79

Пайкес А. К. 67

Поляк В. 76

Пу И 23, 49, 140, 188

Пэн Бай 58, 87, 118

Пэн Дэ-хуай 132, 137, 174, 211, 222,

259, 266, 312, 324-327, 334—335,

343, 379 Пэн Чжэнь 191, 361, 363, 376, 377, 379 Пэн Шу-чжи 85, 104

Рассел Б. 61

Рузвельт Ф. Д. 203

Руссель Н. К. см. Судзиловский Н. К.

Сект X.154 Смоленцев П. 76

432

Сноу Э. 168, 194

Се Сюе-хун 297

Се Фу-чжи 222, 390, 392, 393

Стилуэлл Дж. 197, 203

Стюарт Л. 224

Су Бин-вэнь 141

Судзиловский Н. К. (Руссель Н. К.)

21 Су Чжао-чжэн 69, 93—94, 105, ИЗ,

120 Су Юй 222 Сукарно 367

Сун Цзы-вэнь 126, 144, 197, 240 Cvh Цзяо-жэнь 21, 23, 37—39 Сан Цин-лин 82, 170, 247, 323 Сунь Е-фан 335, 355 Сунь У 22, 36 Сунь Фо 80 Сань Чуань-фан 97, 99, 100, 106,

114 Сунь Ят-сен 14, 16, 20—23, 25, 34, 35,

37-40, 42, 45-46, 48-49, 51, 53,

56, 63-66, 69, 73, 77, 79-83, 87,

95, 96, 104, 115, 125, 170, 171, 206,

247 Суслов М. А. 371 Сюаньтун 30 Сюй Ди-синь 355 Сюй Кэ-сян 108, 112, ИЗ Сюй Сян-цянь 132, 169 Сюй Чун-чжи 96 Сюн Сюн 121 Сюэ Му-цяо 355 Ся Доу-инь 108, 112 Сян Ин 86, 94, 137, 150, 175, 195 Сян Чжун-фа 136 Сяо Ван-дун 363 Сяо Чу-нюй 121

Тан Хуа-лун 24, 26, 30

Тан Цай-чан 16, 29

Тан Цзи-яо 32

Тан Шао-и 34—36

Тан Шоу-цянь 24, 31

Тан Шэн-чжи 101, 105, 111, 112, 114,

124 Тан Энь-бо 202 Тань Пин-шань 76, 81, 85, 105, 110,

113, 154 Тань Сы-тун 10, 12, 16 Тань Чжэн 343 Тань Чжэнь-линь 222, 311, 312, 333,

388, 389, 395 Тань Янь-кай 26, 31, 32, 36 Тао Мэн-хуэ 52 Тао Чжи-юе 241 Тао Чэн-чжан 23, 36 Терешатов А. 76 Трумэн Г. 210 Тэн Дай-юань 132

Умэдзу Е. 158

Уоллес Г. 203

У Иэй-фу 65, 66, 70, 81, 97, 98,

100 У Сюнь 279

У Хань 334, 335, 376, 438 У ЮЙ52 У Юй-чжан 183

Фан Вэй 36, 37 Фан Чжи-минь 132 Фу Цзо-и 167 Фу Чун-би 395 Фэн Го-чжан 31, 32, 50 Фэн Дин 361 Фэн Сюэ-фэн 298

Фэн Юй-сян 81, 82, 97, 98, 100, 111, 112, 125, 163, 170, 204

Хай Жуй 334, 335, 376

Хирота К. 158, 159, 165

Ходжа Э. 407

Ху Фэн 275, 280, 281

Ху Хань-минь 21, 32, 61, 96

Ху Цзун-нань 143, 246

Ху-Ши 52, 53, 59, 275, 280, 281

Хуа Фу см. Браун Отто

Хуан Гун-люэ 132, 137

Хуан-ди 30

Хуан Дэ-лун 85

Хуан Кэ чэн 324, 327, 343

Хуан Син 20, 26, 27, 32, 33, 37, 39

Хуан Хуа 406

Хэ Ин-цинь 137, 158, 159, 168, 240

Хэ Лун 115, 116, 132, 174, 222, 383, 386

Хэ Шу-хэн 61

Хэй 10

Хэрли П. 203, 205, 210, 213, 217

Цай Тин-кай 154, 155

Цай Хэ-сэнь 58, 72, 75, 84—86, НО

Цай Э 31, 32, 47

Цай Юань-пэй 36, 51, 52

Цао Жу-линь 57

Цао Кунь 66

Цао Фу-тянь 13, 15

Цзян И-у 29, 33, 34

Цзян Кан-ху 36

Цзян Сянь-юнь 121

Цзян Цин 361, 376, 382, 386

Цзяо Да-фын 31

Цинь Бан-сянь (Бо Гу) 153, 155, 157,

158, 182, 183, 200, 201 Цинь Ши-хуан 315 Цы Си 12, 14, 15, 20, 23 Цюй Цю-бо 58, 59, 71, 74, 76, 85, 86,

92, 96, 104, 110, 113, 116, 117, 136,

148 Цянь Сюань-тун 52, 53

433

Чан Кай-ши 36, 75, 76, 79, 81, 96-99, 101, 104-108, 111-112, 114-115, 124-127, 129, 137, 139, 142-146, 154-157, 159, 161, 163—170, 173— 175, 177, 181, 182, 186, 187, 193-197, 203-205, 212, 213, 215, 218, 220228, 230, 231, 233, 234, 239, 240

Черепанов А. И. 76

Чжан Бин-линь 20—23, 36

Чжан Бо-цзюнь 297

Чжан Вэнь-тянь (Ло Фу) 136, 153, 155, 158, 200, 201, 266, 324, 327, 379

Чжан Го-тао 61-63, 68, 69, 71, 72, 75, 76, 85, 86, 110, 150, 162, 163, 169, 170

Чжан Дун-сунь 61

Чжан Дэ-чэн 13, 15

Чжан Лань 248

Чжан Мин-шань 269

Чжан Най-ци 297

Чжан Сюнь 49

Чжан Сюэ-лян 92, 126, 130, 139, 141, 143, 165, 167-169

Чжан Тай-лэй 58, 71, 74, 75, 85, 86, 120, 121

Чжан Фа-куй 114, 115, 116, 119, 120

Чжан Цзо-линь 65, 66, 81, 92, 97, 98, 106, 107, 111, 125, 126

Чжан Цзун-сян 48, 57

Чжан Цзюнь-май 61

Чжан Цзянь 24, 26, 29, 36

Чжан Чжэн-у 33, 36, 37

Чжан Чунь-цяо 392

Чжан Юнь-и 132

Чжао Ши-янь 121

Чжоу И-цюнь 132

Чжоу Сяо-чжоу 324, 327

Чжоу Фо-хай 60, 61

Чжоу Хань 12

Чжоу Энь-лай 79, 115, 136, 151-152, 155, 157, 168, 173, 182, 183, 205, 217, 222, 247, 264, 287, 288, 292, 300, 301, 325, 332, 402, 406

Чжу Дин-тань 85

Чжу Дэ 115, 131, 137, 157, 162, 163, 174, 205, 210-212, 223, 245, 247, 248, 292, 323, 383, 386

Чжу Чжи-синь 51

Чжэнь Вэй-сань 222

Чичерин Г. В. 73

Чунь, князь 23, 28, 33

Чэннолт 197

Чэн Цянь 241

Чэн Чунь-сюань 28

Чэнь Бо-да 275, 312, 334, 341, 382, 392,

420 Чэнь Го-фу 144, 197, 240 Чэнь Гун-бо 60, 61, 126 Чэнь Ду-сю 51, 53, 58-63, 72, 74, 84-

85, 93, 102, 104, 110, 111, ИЗ, 116 Чэнь И 196, 222 Чэнь Ли-фу 144, 197, 240 Чэнь Лянь-бо 80 Чэнь Мин-чжэнь 241 Чэнь Мин-шу 154, 155 Чэнь Тань-цю 61 Чэнь Тань-хуа 19 Чэнь Цзай-дао 390 Чэнь Цзи-тан 127 Чэнь Цзюн-мин 66, 80, 81, 95 Чэнь Ци-мэй 31, 32, 36, 39 Чэнь Ци-ся 298 Чэнь Чан-хао 169 Чэнь Чэн 143, 144 Чэнь Юнь 292, 332 Чэнь Янь-нянь 94, 121

Шао Ли-цзы 60, 204 Шао Цюань-линь 361 Ши Цунь-тун 61 Ши Ян 69

Шэн Сюань-хуай 28 Шэнь Цзюнь-жу 248 Шэнь Ши-цай 143

Энгельс Ф. 104

Юань Шикай 13, 14, 19, 24, 28, 29,

32-42, 45-49, 51, 66 Юй Гуан-юань 355 Юй Ли-цзинь 395 Юй Цзо-юй 132 Юнь Дай-ин 58, 79

Ян Жуй 12

Ян Мин-чжай 60

ЯнСэнь 111

Ян Сянь-чжэнь 361

Янь Ху-чэн 143, 165, 167—169

Ян Цюй-юнь 16

Ян Чэн-у 395

Ян Шан-кунь 200, 377

Ян Шэнь-сю 12

Янь Си-шань 31, 125, 126, 143, 163,

189, 194, 195 Яо Вэнь-юань 376, 392, 395

СОДЕРЖАНИЕ

В. H. Никифоров ВВЕДЕНИЕ. КИТАЙ В НАЧАЛЕ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА ... 5