Провоцирование блефа и структура карт стола

Если мы принимаем решение о том, что не станем сразу же сбрасывать нашу среднюю/мелкую пару на постфлопе на агрессию соперника, тогда мы должны принимать во внимание несколько важных аспектов, учитывая, при этом, наш игровой стиль в целом.  

• 1. Провоцирование соперника на блеф всегда должно базироваться на ридсах. Просто отвечать на ставки оппонента только потому, что вы не уверены, не лучшая ли у вас рука, - в абсолютном большинстве случаев очень плохая идея. Однако если наш оппонент очень агрессивен и может делать две или даже три продолженные ставки на блефе (2nd-Barrel, 3rd Barrel), тогда коллдаун для нас может оказаться правильным решением. 

• 2. Структура карт стола имеет особенное значение. Чем больше оверкарт/опасных карт по отношению к нашей средней/низкой паре ещё может появиться на столе, тем чаще мы находимся в ситуации с высокими обратными предполагаемыми оддсами и наш оппонент получает хорошие шансы поймать свои 3 или 6 аутов и в итоге ещё и ставить в конце против нас для вэлью. Поэтому зачастую наши пары не так сильны, если между ними и самой старшей картой на флопе имеется слишком большой пробел. Кроме того, мы не хотели бы сбрасывать лучшую руку, но опасные для нас карты будут зачастую давать оппоненту очень выгодные возможности для блефа против нас. 

• 3.Наша собственная позиция также является достаточно важным аспектом, если мы решаем провоцировать оппонента на блеф. В любом случае такая линия игры значительно лучше, если мы находимся в позиции. Если мы играем вне позиции, то наш оппонент зачастую будет получать возможность с дро-руками или руками средней силы играть ответный чек на тёрне, чтобы получить бесплатную карту и сохранить контроль над размером банка. Кроме того, нам самим после этого при игре вне позиции будет достаточно сложно, в действительности, делать ставки для вэлью на ривере со средними или низкими парами. 

Если же, при этом, мы сыграем чек на ривере, тогда наш оппонент зачастую спокойно возьмёт бесплатный шоудаун со всеми худшими руками, которые имеют шоудаун-вэлью, и поставит для вэлью с лучшими руками + иногда на блефе с безнадёжными руками. В итоге мы сталкиваемся с такой проблемой, что зачастую мы будем не добирать в этих ситуациях вэлью с худших рук, но в то же время, в свою очередь, также часто оплачивать вэлью ставки соперника.  Если же мы сами играем в позиции, тогда при игре вне позиции у нашего соперника банально намного меньше возможных вариантов розыгрыша его руки, и поэтому зачастую он будет продолжать ставить на тёрне с дро руками или же с Ах, разыгрывая повторную продолженную ставку (2nd-barrel). При этом, если на ривере ему так и не удастся усилить свою руку, то он может попытаться сделать последнюю блефовую ставку в надежде выбить слабые пары (здесь необходимо учитывать, что так будут играть только агрессивные соперники). Очевидно, что в такой ситуации провоцировать соперника на блеф намного более прибыльно, чем при игре без позиции.  Если же соперник играет чек на одной из улиц, тогда мы можем спокойно выбирать между игрой на сохранение размера банка, применяя ответный чек, или ставкой для вэлью/защиты с нашей средней/мелкой парой. Разумеется, при этом, в случае чека оппонента на ривере, нам необходимо будет внимательно проанализировать возможный спектр рук соперника.  Зачастую в такой ситуации ставка на ривере со средними и мелкими парами будет ошибочной, так как оппонент ответит на нашу ставку в большинстве случаев с лучшими руками и просто сбросит все худшие руки без шоудаун-вэлью, с которыми он всё равно не сможет выиграть. Поэтому зачастую в этой ситуации правильным решением будет ответный чек.  Для того чтобы проиллюстрировать данную проблематику, рассмотрим несколько примеров по теме провоцирование блефа при игре со средними/мелкими парами.