Вариант 3.1: На тёрне дро закрывается

Turn: ($27,5) Q  (2 players)

В данном примере на борде закрывается флеш-дро. Несмотря на это, у нас имеется бубновый туз и шанс на самый старший флеш. Поэтому мы можем играть на тёрне чек/колл, чтобы избежать возможности ререйза и увидеть следующую карту бесплатно. К тому же, наш соперник может поставить, имея слабую руку, которую он бы сбросил, если бы мы сделали ставку до него. Если у нас нет флеш-дро и мы можем исходить из того, что наш соперник не будет блеф-рейзить, то имеет смысл сыграть через бет/фолд. Чек/колл, напротив, невыгоден, так как оппонент может в таком случае дешево посмотреть ривер и, возможно, улучшить свою слабую руку. Против соответствующих типов соперников мы можем даже сыграть через чек/фолд. Вариант 3.2: На терне приходит бланк Turn: ($27,5) 2  (2 players) Эта карта не дополняет никакое дро, но открывает ещё одно флеш-дро. Мы, скорее всего, ещё лидируем и поэтому должны защищать нашу руку. Но как? Возможность 1:  Hero bets 23$, BU raises All-In ($87) Если соперник коллирует, то на ривере мы играем чек/колл, если ни одно из дро не закроется. Если всё же придёт опасная карта, собирающая какое-либо из дро, то нам придётся сбросить нашу руку в ответ на ставку соперника. Конечно, неприятно, что соперник идёт ва-банк, несмотря на демонстрацию силы нашей руки. Нам нужно доплатить 64$ при банке, равном 137,5$. Чтобы оправдать колл, нам нужно выигрывать в 1/3 всех случаев.  Наше эквити выглядит следующим образом:

• около 5% против сета

• около 20% против двух пар (Т7/75)

• около 70% против комбинированного дро

• около 80% против флеш-дро

В данной ситуации мы не можем точно сказать, как часто и какой тип игрока держит ту или иную руку. Однако существуют соперники, которые никогда не идут ва-банк, имея дро, и соперники другого типа, которые часто пользуются таким приёмом. В данном конкретном примере мы склоняемся к коллу, так как на этом борде ещё не может быть готового стрейта, против которого у нас не было бы шанса. Единственной готовой рукой, которая побеждает нас на данный момент, является сет или две пары (маловероятно, если судить по структуре борда). Возможность 2: Hero checks, BU bets $20, Hero raises All-In ($87).  Как мы только что увидели, мы с трудом можем сбросить карты на терне в ответ на рейз агрессивного соперника. Если мы будем исходить из того, что всё равно потеряем весь наш стэк против сета соперника, то важным вопросом для нас является, как мы можем получить максимальное вэлью со слабой руки соперника.  Нашей ставкой на терне мы, скорее всего, спугнём соперников, имеющих одну пару. Если же мы просто сделаем чек, то агрессивный соперник, который играет с одной парой, скорее всего, сделает ставку. Он также может поставить, если у него дро, в надежде, что мы сбросим оверкарты. Если мы сыграем в данной ситуации check/raise-all-in, то у него просто не будет правильных оддсов для колла и ему придётся сбросить руку, которая могла бы иметь много аутов против нас. Итак, мы рискуем 87$, чтобы выиграть 47,5$. Мы полагаем, что агрессивный соперник менее чем в 1/3 случаев имеет хорошую руку, которая способна победить нас, и это значит, что выбранный вариант чек/пуша является +EV. Недостатком этого игрового стиля является возможность BU увидеть следующую карту бесплатно. Однако агрессивный соперник будет редко действовать подобным образом. И если он всё же сделает чек, тогда мы, по крайней мере, дешево дойдём до шоудауна. Вывод: если мы играем на опасном, с точки зрения возможности дро, флопе против агрессивных соперников, то нам нужно чаще играть на флопе через чек/рейз. Против пассивных игроков нам стоит, наоборот, ставить на терне, чтобы защитить свою руку и сбрасывать её в ответ на рейз.