Контроль банка против максимизации вэлью

В розыгрыше оверпары ваша задача всегда будет заключаться в том, чтобы оценить, следует ли вам контролировать банк, или ваша цель – это абсолютная максимизация вэлью. Либо вы сможете выиграть на шоудауне средний банк, либо вы двигаете весь свой стэк в середину стола, не исключая опасности того, что иногда вы столкнетесь с  более сильной рукой и окажетесь далеко позади.  Размышляя подобным образом, вы должны всегда иметь в виду, что защита не является одним из способов контроля банка, а служит средством максимизации вэлью. В то время как провоцирование блефа объединяет контроль банка и максимизацию вэлью. С помощью многих примеров эта статья освещает различные линии ставок с учетом их преимуществ и недостатков относительно различных типов соперников, игровых ситуаций и состава борда. Все обсуждаемые в дальнейшем случаи подразумевают, что и вы, и ваш соперник играете с полным стеком размером 100 BB. В каждом примере розыгрыш происходит за коротким столом  NL100, размер большого блайнда - $1.

Как разыгрывать оверпары?

Предыдущая страница

1 2 3

Следующая страница

Игра вне позиции

Мы, конечно же, рейзим каждую высокую карманную пару на префлопе, чтобы защитить нашу руку и получить максимальный доход из высокого эквити. К тому же, мы хотим уменьшить число игроков в руке, чтобы повысить шансы на выигрыш, если наша рука не улучшится.  Часто в таких ситуациях один или два соперника уравнивают наш рейз, и мы делаем продолженную ставку на флопе. Наша рука становится интересной для данной статьи, если соперники(и) не сбрасывают свои карты в ответ на нашу ставку. Игра вне позиции является самой сложной в подобных ситуациях. О ней мы и поговорим в этой главе. Если мы повысили с оверпарой до флопа и являемся первыми, кому приходится действовать на флопе, то мы, в общем-то, всегда делаем продолженную ставку, хотя бы для того, чтобы в следующий раз, когда у нас будут оверкарты, соперники нам поверили.

Пример 1: соперник коллирует на относительно безопасном флопе

Префлоп: Hero is SB with K , K UTG calls $1, 3 folds, Hero raises to 5$, 1 fold, UTG calls 4$ Флоп: ($11) 9 , 2 , J  (2 players) Hero bets $7.5, UTG calls. Тёрн: ($26) 7  (2 players) Hero?

В данной ситуации нам предстоит выбор между бет/фолд и чек/колл. Чек/фолд - слабый ход, так как мы вполне можем лидировать в данный момент. Если мы решим играть бет/колл, нам, скорее всего, придётся пойти ва-банк, чего мы не очень хотим с данной рукой. Перед тем как действовать, мы должны задаться вопросом: какие худшие руки коллируют нашу ставку и с какими худшими руками наши соперники сделают ставку, если мы сделаем чек и покажем слабость нашей руки. Наше решение должно, в первую очередь, зависеть от нашего знания соперника и возможности определить его руку. Вариант 1.1: соперник 1 (7 PFR/65 VPIP/0.6 Aggression/37 WTS) Против такого лузового и пассивного оппонента мы должны играть бет/фолд, потому что:

• Он имеет высокое значение показателя Went to Showdown - и поэтому уравняет нашу ставку с (почти) любой парой или с любым дро и даст тем самым нам вэлью.

• У него низкое значение показателя агрессии - поэтому, если мы сделаем чек, он также ничего не поставит. Таким образом, мы даём ему шанс бесплатно увидеть следующую карту и, возможно, победить нас.

• Он редко блефует и рейзит в ответ - поэтому он, скорее всего, просто скинет свои карты.

• Если мы сделаем чек, наш соперник не будет блефовать.

Если пассивный соперник коллирует нашу ставку на терне, то на ривере нам вновь предстоит принять верное решение в зависимости от следующей карты. Так как наш соперник делает ставку или рейзит только с хорошими руками, то мы рекомендуем опять сыграть через бет/фолд, а не чек/колл. Вариант 1.2: соперник 2 (13 PFR/22 VPIP/3.5 Aggression/20 WTS) Против такого агрессивного соперника мы рекомендуем играть чек/колл, потому что:

• У него низкий показатель Went to Showdown - поэтому он вряд ли проколлирует с плохой рукой.

• Мы не даём ему возможности блефовать и рейзить нас. Если такой соперник рейзит нашу ставку, то это не должно означать, что у него сильная рука, он также часто повышает, имея на руках какое-нибудь дро.

• Если соперник также сделает чек, то банк остаётся относительно маленьким.

• И, наверное, самый важный фактор: мы рейзили на префлопе, и такой флоп вполне мог ничего не принести нам. Поэтому наш соперник будет часто пробовать делать ставку в ответ на наш чек и тем самым принесет нам вэлью. Если же мы сделаем ставку до него, то не получим этого дополнительного вэлью.

• Соперник, который коллировал на префлопе из ранней позиции, часто имеет маленькую карманную пару, и, таким образом, только два аута против нас. Поэтому нам не надо защищать свою руку.

Итак, мы решаемся сделать чек на терне. И если наш соперник также ничего не поставит, то на ривере мы можем исходить из того, что имеем сильнейшую руку и сделаем соответствующую ставку для вэлью. Если же наш оппонент поставил на терне, мы коллируем его ставку и делаем чек на ривере, чтобы спровоцировать его на блеф. Донк-бет не имеет смысла, так как мы вряд ли получим колл от худших рук и упустим возможность получить ещё одну блефовую ставку от противника.