Представление к защите

Срок представления дипломной работы студентом научному руководителю и рецензенту – не позже, чем за три недели, на кафедру – за две недели до даты защиты.

Законченная дипломная работа представляется научному руководителю. После просмотра и одобрения выпускной квалификационной работы руководитель подписывает ее и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. В отзыве должна быть характеристика проделанной дипломником работы по всем ее разделам. Заведующий кафедрой на основании этих материалов решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на выпускной квалификационной работе. В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя. Протокол соответствующего заседания кафедры представляется через декана факультета на утверждение ректору вуза.

Дипломная работа рецензируется преподавателем одной из кафедр факультета или внешним рецензентом, который оглашает свое мнение о ней на защите. Работа представляется к защите независимо от положительного или отрицательного заключения рецензента. На защите оглашается также письменный отзыв научного руководителя о том, как работал студент над темой исследования. Краткое содержание отзыва научного руководителя и рецензии преподавателя одной из кафедр факультета на дипломную работу представлены в приложениях (соответственно в Приложении 5 и 6).

Процедура защиты дипломной работы

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК) с участием не менее двух третей ее состава. При невозможности личного участия рецензента в процедуре защиты его отзыв оглашается секретарем ГАК. На защиту приглашаются преподаватели и все желающие. Председателем ГАК по защите дипломной работы является авторитетный специалист-психолог, имеющий ученую степень доктора психологических наук и звание профессора.

Секретарь ГАК объявляет о защите таким–то студентом выпускной квалификационной работы (диплома), называет ее тему, фамилии научного руководителя и рецензента. Затем слово предоставляется дипломнику для изложения в течение 10-15 минут основного содержания выполненной им работы. Студент может рассказать о нем, не придерживаясь заранее заготовленного текста выступления, или же зачитать его. Закончив сообщение словами «Спасибо за внимание», студент отвечает на возможные вопросы членов ГАК и присутствующих.

Научный руководитель в своем кратком (3-5 минут) выступлении, не касаясь содержания работы, характеризует то, как студент проводил исследование, проявленные при этом личные качества, его способности к исследовательской работе.

Далее, слово предоставляется рецензенту, который в течение 3-5 минут характеризует суть выполненного исследования, отмечает достоинства работы и свои замечания к ней.

После того, как дипломник ответил на замечания рецензента, председатель предлагает членам ГАК и присутствующим включиться в свободную дискуссию, отнестись к содержанию защищаемой работы.

Выступление автора выпускной работы (студента-дипломника), его ответы на замечания рецензента и вопросы присутствующих должны строиться в соответствии с правилами научной риторики.

Общая продолжительность защиты дипломной работы обычно не должна превышает 30 минут.

Балльная оценка принимается на заседании членов ГАК открытым голосованием по большинству голосов и объявляется в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания экзаменационной комиссии.

Оценка дипломной работы выставляется исходя из качества выполненного исследования, отзыва рецензента, аргументированности выступления студента и его ответов на замечания и заданные вопросы по следующим критериям:

• обоснованность актуальности темы работы;

• внутренняя согласованность и логичность формулировок аппарата исследования;

• наличие ссылок на работы авторов, корректность цитирования;

• обоснованность замысла экспериментального (эмпирического) исследования;

• адекватность выбора комплекса методов цели, предмету и гипотезе исследования;

• корректность статистической обработки и количественного анализа эмпирических данных;

• обоснованность обобщения результатов исследования, адекватность выводов содержанию работы;

• научность изложения содержания исследования в тексте;

• оформление работы;

• логичность и обоснованность, научный язык выступления на защите;

• умение участвовать в научной дискуссии;

• отзыв научного руководителя;

• отзыв рецензента.

В случае получения неудовлетворительной оценки защита в установленном порядке переносится на другой срок.