- •I. История диалектической психологии (концепции н.Е.Вераксы)
- •1. Чувствительность к противоречию
- •2. Когнитивный диссонанс
- •3. Человек как реальность и как возможность
- •4. Понимание ребёнка в психологии
- •5. Два революционных положения н.Е. Вераксы
- •6. Развитие диалектического мышления как присвоение своего
- •7. Принципы построения диалектической психологии
- •II. Диалектическое мышление
- •1. Диалектические мыслительные действия
- •2. Диалектическое превращение
- •3. Диалектическое опосредствование
- •4. Диалектическое объединение
- •5. Диалектическая смена альтернативы
- •6. Проблема «разведения по основаниям»
- •7. Типы оперирования противоположностями
- •8. Структура диалектического мышления
- •III. Смысл диалектического мышления
- •1. Диалектическое мышление как механизм творчества
- •2. Диалектическое мышление как способ разрешения конфликтов
- •3. Диалектическое мышление как средство сохранения психического здоровья
- •4. Диалектическое мышление как стремление к постижению реальности
- •5. Диалектическое мышление как путь к счастью
- •IV. Диагностика диалектического мышления
- •1. Зачем нужна диагностика диалектического мышления?
- •2. Проблемы диагностики диалектического мышления
- •3. Методы диагностики диалектического мышления
- •4. Характеристика методик диагностики диалектического мышления
- •В) Методика «Первое – последнее». Автором методики является е.Е.Крашенинников.
- •5. Качество процедур диагностики диалектического мышления
- •6. Совершенствование методик диагностики диалектического мышления
- •V. Диалектическое обучение
- •1. Диалектическое мышление и школа
- •2. Проблема возраста в диалектической психологии
- •3. Экспериментальное исследование диалектики психологических процессов
- •4. Проекты диалектического обучения
- •5. Программы диалектического обучения
- •5. Идея позиционного обучения
- •6. Структура позиционного семинара
- •7. Результаты позиционного обучения
- •VI. Проблема развития
- •1. Предсказуемо ли развитие?
- •2. Всё изменяется
- •3. Всё неизменно
- •4. Всё одновременно и меняется, и не меняется
- •5. Внутренняя противоречивость человека
- •6. Человек развивающийся
- •I. Развивающая догма
- •1. Норма и творчество
- •2. Догматическая средневековая культура
- •3. Психологический анализ в контексте целостного мировоззрения
- •4. Двойственность нормативного отношения к человеку в средневековье
- •5. Конкретность воплощения нормы
- •6. Структура развивающей нормы
- •II. Вера и разум
- •1. Целостность или двойственность мышления?
- •2. Разные типы мышления
- •3. Разные типы мышления у одного человека
- •4. Существование у одного человека разных продуктивных типов мышления
- •5. Единое в непохожем
- •6. Почему именно Фома Аквинский?
- •7. Вера как особый способ познания истинной реальности
- •8. Структура веры как познавательной способности
- •9. Возникновение знания в вере
- •10. Вера и разум как тождество и как противоположности
- •III. Проблема личности
- •1. История средневековой психологии
- •2. Фома Аквинский как философ и выразитель духа Средневековья
- •3. Фома Аквинский и неотомизм
- •4. Фома Аквинский и христианство
- •5. Фома Аквинский как христианин
- •6. Историзм истин веры
- •7. Доказательность исторического знания
- •8. Идеи добра и истины в Боге как способы доказательства его существования
- •9. Целостность и единство мира
- •10. Ценность существующего материального мира как творения
- •11. Познаваемость мира
- •12. Объективность истины
- •13. Познаваемость нематериальных явлений путём анализа реальных материальных объектов
- •14. Христианское мировоззрение в психологической концепции Фомы Аквинского
- •15. Человек как познающее существо и как личность
- •16. Тело как носитель индивидуальности
- •17. Необходимость взаимосвязи души и тела
- •18. Личность как единство души и тела
- •19. Телесные свойства как реальность и как возможность
- •20. Развитие личности как необходимый и постоянный процесс
- •Литература
- •IV. Целостность человека
- •1. Фома Аквинский в истории психологии
- •2. Сенсуализм процесса познания
- •3. Интеллектуализм процесса познания
- •4. Формальная логика и противоречивость реального мира
- •5. Диалектический метод в концепции Фомы Аквинского
- •6. Психический образ как средство познания реальности
- •7. Субъект диалектического мышления
4. Понимание ребёнка в психологии
В психологии можно выделить два типа отношения к детству.
Первый тип психологических концепций описывает психику ребёнка как устроенную по таким же законам, как и у взрослого. Либо их существенные свойства полностью совпадают (данные от рождения законы восприятия – законы гештальта; опять-таки передаваемое от предков коллективное бессознательное с его архетипами и т.д.), либо у взрослых существенные свойства те же, но количественно более сформированы (больше ассоциативных связей, больше условных рефлексов и т.п.). Из такого понимания детской психики вытекает одинаковое отношение к ребёнку и ко взрослому. Речь, разумеется, идёт о существенных отношениях, проявляющихся, например, в выстраивании образовательных программ. Если с ребёнком и со взрослым работают с помощью одинаковых методов, только длина урока или лекции разнится, меньше или больше задают на дом и разный объём параграфов, то перед нами воплощение одного из таких подходов.
Другой вариант описания детской психики состоит в признании существенных её отличий от взрослой, понимании, что особенности психологии ребёнка отвечают задачам детского возраста и не мешают ребёнку жить, и что со временем такая психика должна смениться на взрослую, иначе человек, у которого такая смена не произошла и который входит во взрослую жизнь с прежней, детской психикой, будет дефектным, невротиком, психически нездоровым. Поэтому задача психолога, педагога, родителя и вообще всей культуры заключается в постепенном преобразовании детской психики во взрослую (путём идентификации со своим полом; путём осознания реальности своих достижений и тех областей, где ты отстаёшь от других, менее достаточен, «полноценен»; путём преодоления эгоцентризма; путём овладения культурными средствами и т.п.).
5. Два революционных положения н.Е. Вераксы
В конце 70-х годов XX века отечественным психологом Николаем Евгеньевичем Вераксой, до этого работавшим в парадигме культурно-исторической теории Л.С.Выготского и теории деятельности А.Н.Леонтьева, было предложено несколько революционных идей, которые легли в основу подхода, вошедшего в историю под названием диалектической психологии (или, в терминологии И.Б.Шияна, структурно-диалектический подход в психологии).
Н.Е.Веракса, признавая факты, открытые Жаном Пиаже и подтверждаемые и в собственных оригинальных экспериментах, изменил отношение к ним по двум существенным параметрам.
Во-первых, отсутствие чувствительности к противоречию является не одним из свойств детского мышления, рядоположенным с другими, а сущностным свойством детской психики. Оно лежит в основе ведущей деятельности ребёнка – игры, структура которой состоит в одновременном удержании свойств реального и нереального мира. Ребёнок в игре в каждом игровом действии совершает поступки, полностью соответствующие законам настоящего мира и полностью соответствующие законам мира приду-
манного. Он не чередует эти поступки – обе стороны содержатся в любом игровом действии; это является развивающим содержанием игры. По этому критерию мы можем отличить детскую игру и нечто, что называют игрой в силу ограниченности лексики языка, но что является совершенно иной деятельностью у взрослых (например, зарабатывание денег футболом).
Ребёнок не видит противоречия и не мучается этим. Мало того, он может оперировать противоположностями, видоизменять их, переходить от одной к другой. Эту способность Н.Е.Веракса назвал диалектическим мышлением и описал структуру такого мышления.
Второе отличие от взглядов Жана Пиаже было не менее принципиальным. Н.Е.Веракса предложил новое понимание ценности данной способности. Диалектическое мышление лежит в основе творчества, оно позволяет человеку соотносить себя и мир, сохранять психическое здоровье и развиваться. И поэтому тот факт, что оно исчезает в процессе перехода от детского возраста ко взрослому, является фактом печальным. Задача психолога меняется на противоположную: необходимо не помогать ребёнку прожить и, в конце концов, преодолеть детство, а стараться помочь всячески сохранить ту способность, которая уничтожается с годами.
