Контрольные вопросы по теме

1. Каковы различия между широким и узким пониманием правовой системы?

2. В чем суть этатистского подхода к определению правовой системы?

3. Какие разновидности современных государственно-организованных обществ вы можете назвать?

4. Раскройте содержание правовой системы

5. Выделите основные классификации функций правовой системы

6. В чем проявляются особенности правовой системы России ввиду ее сложной федеративной структуры?

7. Что представляет собой правовая семья и каковы критерии ее формирования?

8. Каковы различия классификаций правовых систем, основанных на принципах трихотомии и стиля права?

9. Чем различаются западное и восточное право?

Дополнительная литература по теме

Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2002. N 8.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 2009.

Дудко И.Г. К вопросу о "правовой системе" субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. N 9.

Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 2005.

Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: Пер. с фр. М., 2010.

Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость?: Пер. с англ. М., 2007.

Луць Л.А. Типологизация современных правовых систем мира: Открытая лекция (на укр. яз.). Симферополь, 2007.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие. М., 2001.

Оксамытный В.В. Правовая система как объект сравнительно-правового исследования // Россия в период реформ: задачи, пути, решения: Науч. труды ИМПЭ. 2006.

Оксамытный В.В. Правовые системы современного мира: проблемы идентификации: Открытая лекция. Симферополь, 2008.

Оксамытный В.В., Мукиенко И.Н. Правовые системы современных государственно-организованных обществ. М., 2008.

Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. Раздел II.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности).

Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. М., 1992.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Пер. с нем. Т. 1. М., 2000.

Черноков А.З. Введение в сравнительное правоведение: Учеб. пособие. СПб., 2007.

Глава 23. Правовые системы современных государств

23.1. Континентальное (европейское) право: исторические корни и современность

В рамках такого комплексного понятия как западное право континентальное (европейское) право рассматривают совокупностью правовых семей и отдельных правовых систем, сформированных на основе и с активным использованием римского правового наследия и объединенных общностью принципов построения права, его структуры, источников и понятийно-юридического аппарата.

Термин "континентальное право" условен, он указывает на корни, происхождение и первоначальный "ареал" формирования и развития. В силу исторических традиций сравнительного правоведения и ведущих с самого начала позиций в нем французских и немецких компаративистов его продолжают называть романо-германским типом права, отдавая должное совместным усилиям, которые приложили университеты латинских стран и государств Центральной Европы к развитию общей европейской юридической науки. Хотя помимо собственно романской (южно-европейской) и германской (центрально-европейской) правовых семей в континентальное право входят скандинавская (северно-европейская) правовая семья и находящаяся за границами Европы латиноамериканская семья. В то же время в англоязычных странах данную группу именуют "системой гражданского права" ("civil law countries"), связывая с римским прошлым европейского права. Ныне нередко ассоциируют европейское право с правовой системой Европейского Союза, что формально и фактически неверно, поскольку ЕС является межгосударственным союзом, объединяющим хотя и половину, но все же часть Европы (27 государств из 50), и не может подменять собой общеевропейские институты.

В дальнейшем европейское право перешагнуло границы континента и благодаря многим факторам (поддержка католической церкви, путем военных завоеваний, посредством колонизации, а также добровольным восприятием идей, конструкций и институтов) превратилось в самую распространенную и наиболее влиятельную группу правовых семей из всех существующих в мире.

Если суммировать имеющиеся характеристики этой группы правовых семей, то ее принципиальными чертами следует считать:

- общие исторические основы, которые принято рассматривать европейской или западной традицией права (Г. Дж. Берман), определяемой римским правовым наследием и его рецепцией (доктринальной и фактической) в Европе, каноническим правом католицизма, философией естественного права и исторической юриспруденцией, плюрализмом юрисдикции и правовых систем;

- сходство основных юридических понятий, которое, по словам французского юриста Пьера Сандевуара, проявляется прежде всего "при одинаковом обобщенном взгляде на понятие нормы права, рассматриваемой здесь в первую очередь как преобладающее правило поведения". Единая юридическая догматика, т.е. понятийно-категориальный аппарат, постепенно складывалась под влиянием изучения римского правового наследия в европейских университетах, работ ученых-доктринистов и юридической практики стран, определявших правовую политику отдельных правовых семей (так называемых государств-идентификаторов);

- общие начала профессионального образования для юристов и методики их обучения, предполагающие две стадии подготовки к юридической профессии - общую и специализированную. В частности, в Германии установлены следующие подсистемы обучения юристов: (1) университетская, делающая упор на научно-исследовательском изучении права и оканчивающаяся государственным экзаменом, цель которого - проверка знания важнейших юридических дисциплин, что не завершает обучения, но предоставляет определенные права; (2) оплачиваемая практика в течение двух лет в юридическом учреждении, заканчивающаяся вторым государственным экзаменом, завершающим подготовку юриста;

- признание права как статутного (писаного), являющегося результатом правотворчества от имени государства, а законодатель (в широком понимании) определяется фактическим творцом права;

- дуализм права, который проявляется в сочетании в нем публичного права, защищающего общегосударственный интерес, и частного права, обеспечивающего интересы гражданского общества в лице индивидов и их объединений;

- доминирование материального права над процессуальным, играющим обеспечивающую роль в правовом регулировании;

- совпадающее отношение к иерархии источников права, где основную роль играют обязательные нормативные источники (законы, среди которых высший юридический авторитет принадлежит конституции (основному) закону, и подзаконные акты исполнительной власти), а также международные договоры;

- возрастание обязывающей роли принципов и норм современного международного права во внутригосударственной правовой системе, начало которому положили Основной закон ФРГ 1949 г. и интеграционные (объединительные) процессы в Европе (Совет Европы, Европейский Союз);

- особая роль юридической доктрины (юриспруденции), при помощи которой разрабатываются принципы построения правовой системы, определяются основы и стадии правотворческого процесса и осуществляется официальное толкование права;

- отношение к судебному прецеденту как необязательному источнику права, поскольку, как подчеркивает французский теоретик права Ж.-Л. Бержель, судебные решения "не являются правилами, обладающими обязательной юридической силой для кого бы то ни было помимо сторон, задействованных в процессе". В то же время в континентальных правовых системах "фактически поощряется единообразие судебной практики, которая в основном формируется в процессе деятельности высших судебных инстанций" (А.Э. Черноков);

- наличие системы судебного контроля над конституционностью юридических норм, проявляющееся в создании и функционировании специального конституционного суда, чьи решения являются общеобязательными для субъектов права;

- сходные тенденции в процессах кодификации законодательства, требующие наличия в основных отраслях законов в виде кодексов;

- единая схема построения системы права, где базовой отраслью выделяется конституционное право, а профилирующими отраслями признаются гражданское, уголовное и административное право, а также корреспондирующие им процессуальные отрасли.