18.4. Юридически значимое поведение: норма и отклонения

Непосредственное обращение к исследованию общественно полезного поведения в сфере права следует выделить как характерную черту современного российского правоведения. Данная тенденция связана с оживлением процессов обновления и обогащения методологических основ в юридической науке, поворотом от традиционно догматических трактовок правовых категорий, от фетишизации нормативного воздействия государства на поведение людей к изучению "права в жизни", в динамике, рассмотрению всего процесса действия права.

Подтверждением значимости обращения к проблемам правового поведения, выявлению закономерностей закрепления правомерности в поступках граждан, к разработке типологии юридически значимого поведения, его побудительных сил, механизму обеспечения сознательного соблюдения личностью правовых предписаний является и то место, которое занимает должное правовое поведение в изучении важнейших юридических категорий.

Такое поведение выступает необходимым инструментальным компонентом многих понятий современной теории права, таких как законность и правопорядок, правовая культура и правовой статус личности, социальной механизм обеспечения прав человека и гражданина, реализация правовых норм и т.д. Да и само право все более оценивается с позиции его самореализации в массовом действии, деятельности людей, их правомерном поведении.

В настоящее время более жизненными становятся высказанные ранее в юридической литературе мнения о том, что юриспруденция должна становиться все более наукой о социальном поведении человека в правовой сфере, а поведение соответственно должно рассматриваться в качестве конечного результата осуществляемого или осуществленного права.

Поведение было и остается важнейшей социальной характеристикой личности. В зависимости от формы выражения оно может быть вербальным (словесным), складывающимся из различных высказываний, суждений и оценок, которые дают представление о внутреннем состоянии индивида, и реальным (практическим), которое заключает в себе определенные действия людей.

На основании сопоставления этих действий с нормативными представлениями о должном и неправильном, которые зафиксированы в моральных правилах, эстетических канонах, религиозных догмах, в иных социальным предписаниях, человеческое поведение расценивается обществом положительно, если оно не противоречит общепринятым эталонам поступков, а человек руководствуется ими в своей повседневной жизни. В то же время поведение людей, не совпадающее с нормами, нарушающее общественные правила, квалифицируется как отклоняющееся и антиобщественное.

Принципиальным фактором, определяющим место личности в обществе, является ее отношение к праву, социально-правовой действительности. О характере действий человека в сфере правового регулирования можно судить исходя из оценок, зафиксированных в юридических нормах. Такими правовыми действиями лица являются поступки - правомерные или противоправные. Все остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным (индифферентным по отношению к праву), т.е. не отнесенным к категории действий, нуждающихся в каком-либо правовом опосредовании.

В последние годы внимание ученых-юристов все более сосредотачивается на проблеме личности как высшей ценности общества, в интересах которой и должны происходить коренные перемены: глубже стала исследоваться сама проблема истинных и мнимых ценностей в праве; острее чувствуются сегодня реалии жизни, политико-правовой действительности; по-иному проявляются направленность и уровень юридического мышления и поведения, их социально-духовные, нравственные характеристики; по-новому встают проблемы социально-правовой терпимости, допустимости в поведении, соотношении должного и запрещенного в поступках.

Традиционно правоведы обращались к проблемам, связанным с неправомерными действиями лиц, к проступкам и преступлениям. Конечно же, противоправные деяния - наиболее социально вредная и опасная разновидность антиобщественного поведения, они выступают решающим фактором в определении степени юридической ответственности личности за свои действия. Однако коренные различия, лежащие в основе двух форм правового поведения (в отношении к правовым предписаниям, по правовым последствиям каждой из них, юридической оформленности, специфике и масштабу практического проявления, неадекватности формирования и социальной оценке), требуют специального рассмотрения как противоправного, так и правомерного поведения.

Что же характеризует правовое поведение в целом? Его следует рассматривать как поведение субъектов права в сфере юридического воздействия, урегулированное правом и им соответствующим образам оцениваемое.

Оно представляет собой общественно значимое поведение, т.е. социальное окружение дает действиям лица определенную оценку. Первоначально ее встречаем уже в религиозно-нравственных трактатах, в библейских поучениях и заветах.

Так, например, в Библии от Иакова указывается следующее: "А потому, если вы знаете, как поступать правильно, но не поступаете, то повинны в грехе". Подобная оценка поведения могла быть изложена и точнее, связывая "грешника" непосредственно с юридическим обоснованными поступками: "Ибо тот, кто соблюдает закон в целом, но споткнется пусть даже на чем-то одном, виновен в нарушении закона в целом" (Библия от Иакова 4:17).

Вместе с тем поведение людей в юридической сфере непосредственно связано с правовой регламентацией, с закреплением в нормах действующего права. И потому правовое поведение всегда является объектом "наблюдения" со стороны государственных органов, призванных контролировать нашу жизнь в интересах самого общества. Подобный контроль выражается в выделении четко разграниченных вариантов поведения - социально полезного (правомерного) и социально вредного (противоправного).

В правоведении выделяют также и такую разновидность правового поведения как злоупотребление правом как социально вредное поведение, осуществляемое в противоречии с социальным назначением права, когда субъект причиняет вред другим участникам правоотношений. При этом лицо, злоупотребляя правом, зачастую не нарушает юридических предписаний, не посягает на чьи-либо права и законные интересы, но затрудняет и ограничивает их осуществление. В римском праве действовала юридическая презумпция, изложенная Гаем: "Никто не считается злоумышленником, если он пользуется своим правом". Однако со временем юристы стали обращать внимание на несоответствие подобных действий общечеловеческим принципам права.