Контрольные вопросы по теме

1. В чем сходство и особенности правообразования и правотворчества?

2. Знаете ли Вы иные помимо упомянутых в тексте памятники правотворчества?

3. Каковы основные функции правотворческой деятельности?

4. Что включает в себя принцип научной обоснованности правотворческого процесса?

5. Возможно ли непосредственное участие народа в правотворчестве?

6. Для какого государственно-организованного общества характерно санкционированное правотворчество?

7. Есть ли различия между понятиями "правотворческая техника" и "законодательная техника"?

8. Назовите основные требования к построению нормативного грамматического предложения.

9. В чем отличия между правовыми архаизмами и архаизмами в праве?

10. Раскройте внутреннюю структуру (рубрикацию) Конституции РФ.

Дополнительная литература к теме

Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2004.

Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.

Ерыгина В.И. История партийного нормотворчества в России // История государства. 2008. N 5.

Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. М., 2008.

Минюк Н.В. Законотворчество как форма выражения правовой политики // Государство и право. 2007. N 6.

Иеринг Рудольф фон. Юридическая техника. М., 2008.

Проблемы юридической техники: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Баранов. Н. Новгород, 2000.

Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам "круглого стола") // Государство и право. 2007. N 4.

Тенилова Т.Л. Время и законодательная техника // Юридическая техника: Ежегодник. N 2. Н. Новгород, 2008.

Чевычелов В.В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новогород, 2005.

Чухвичев Д.В. Законодательная техника: Учеб. пособие. М., 2006.

Глава 14. Источники права

14.1. Источники права: общая характеристика

Сложившаяся в настоящее время система научных знаний об источниках права как внешних формах его проявления вобрала в себя различающиеся их трактовки, представления либо объяснения в качестве определенной силы, причины происхождения права или же фиксированной точки отсчета, связанной с появлением права, правовой первоосновы или источника сведений о праве.

В процессе развития юридической науки источники права рассматривались многозначно на основе различных подходов к их определению:

- источник права в религиозно-духовном значении как высшая божественная сила, творящая все земное, в том числе и право;

- источник права в материальном смысле, представляющий экономические условия, которые оказывают прямое или опосредованное влияние на процессы создания юридических актов и других официальных документов государственной власти, которые содержат общеобязательные веления;

- источник права в идеальном смысле, который определяется нематериальными основами осознания и обоснования права. Такими факторами выступают философские взгляды на суть и назначение права, нравственные воззрения общества, государственная идеология, правосознание различных групп и слоев населения;

- источник права в политическом аспекте, т.е. само государство как сила, непосредственно порождающая своими правотворческими действиями позитивное право;

- источник права как историко-правовые памятники, судебные решения, летописные свидетельства, имевшие значение для действовавшего права;

- источник права в познавательном значении как источник знаний о правовых явлениях, институтах и процессах в государственно-организованном обществе;

- источник права в формально-юридическом смысле, являющийся формой внешнего закрепления и выражения правовых норм, придания им общеобязательного характера.

При всей значимости сформировавшейся системы знаний об источниках права более приемлемым и соответствующим нынешнему уровню развития правоведения видится интегративный подход к познанию права, который позволяет рассматривать его как многоаспектное, развивающееся явление социальной жизни. Формирование нового типа правопонимания оказывает существенное влияние на понятийный аппарат юридической науки. Поэтому подходы к правовой действительности, претендующие на новизну, неизбежно вызывают необходимость обогащения традиционных юридических понятий, выработки новых общих положений и в связи с этим известной рационализации и развития юридической терминологии.

Пока же, по сути, мы пользуемся понятием, пришедшим в юриспруденцию из начала нашей эры, когда знаменитый римский юрист Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.), применяя, наверное, уже сложившуюся терминологию, назвал Законы XII Таблиц "источником всего публичного и частного права" Рима ("Fons omnis publici privatique jus").

Источники права - это официальные документы или специальные положения, закрепляющие юридические нормы.

Уже в силу специфики формирования источники права неоднородны, что, как считает французский юрист Ж.-Л. Бержель, дает возможность их различать:

- по оформлению - как письменные (международные договоры) и нефиксированные (традиции и обычаи);

- по первичности - как прямые (конституции) и косвенные (судебная практика или акты толкования закона);

- по связи с государственной властью - как официальные (порождающие формальные правила) и неофициальные (нередко порождающие параллельно действующие правила поведения или даже конфликтующие с формально установленными нормами);

- по форме предписания - как предписанные (исходящие от наделенного полномочиями органа публичной власти) и спонтанные (выделяемые определенной социальной группой).

Реальное положение источника права и его роль в правовом регулировании определяется сложившейся иерархией, которую, по мнению В.А. Толстика, можно представить как обусловленное совокупностью факторов, выраженное в правовой форме и проявившееся во взаимных связях расположение источников права на соответствующих уровнях вертикальной структуры законодательства.

Иерархию источников права определяет:

- степень непосредственного выражения согласованной воли государственно-организованного общества;

- степень общности (абстрактности) норм права;

- значимость (важность) регулируемых общественных отношений;

- комплексный характер актов (кодифицированные акты имеют преимущество перед иными менее сложными актами);

- надведомственный характер компетенции (распространенность правового акта на самых различных субъектов).

Юридическая теория и практика за многие столетия выработали как ставшие классическими источники права, так и не совсем обычные формы его внешнего закрепления, вписавшиеся в правовые системы современных государств. Среди них выделяются основные, характерные практически для подавляющего большинства стран мира, и нетрадиционные, а иногда и "экзотические" источники, которые тем не менее выполняют свою функцию - быть нормосодержащими положениями, имеющими общеобязательное значение.