Официальные периодические издания

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

Бюллетень международных договоров

Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

Парламентская газета

Российская газета

Собрание законодательства Российской Федерации

Основные юридические журналы

Академический юридический журнал

Вестник Московского университета. Серия 11. Право

Вопросы правоведения

Евразийский юридический журнал

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

Журнал российского права

Закон

Закон и право

Законодательство

Правоведение

Право и жизнь

Право и политика

Российский юридический журнал

Российская юстиция

Современное право

Формула права

Юридический вестник

Юридический мир

Юрист

Оксамытный В.В.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Заимствованные в тексте данные, цитаты или авторизированные отрывки, не снабженные отсылками к конкретным источникам, приведены из списка дополнительной литературы, перечень которой дан в конце каждой из глав.

*(2) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. СПб., 2004 (переиздание работы 1914 г.). С. 26-27.

*(3) См.: Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учебное пособие. М., 2010; Шумилов В.М. Правовая система США: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

*(4) Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. М., 2000.

*(5) См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 86-87.

*(6) "Пособия и правила изучения Российских законов, или Материалы к энциклопедии методологии и истории литературы Российского права" П. Дегая вышли в 1831 г.

*(7) См. подробнее: Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии: Учеб. пособие. М., 2010; Бакланов В.И. Государственно-правовое обеспечение подготовки юридических кадров в университетах Российской империи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.-Новгород, 2008.

*(8) Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII - начало XX в.) // Государство и право. 2000. N 9. С. 81-82.

*(9) Михайловский Н.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 1-10.

*(10) См. в частности: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907; Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919; Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1908.

*(11) Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999 (переиздание работы 1924 г.) С. 8-10.

*(12) Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1906. С. 233.

*(13) Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Материалы Первого совещания научных работников права. М., 1938.

*(14) Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

*(15) Большая часть из них была вовлечена в творческую научную деятельность и в постсоветское время, что существенно обогатило отечественную юридическую науку теоретическими подходами и концепциями.

*(16) Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 5.

*(17) Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2002. С. 16.

*(18) См.: Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX - начала XX в. (историко-правовой аспект). Волгоград, 2001. С. 8-10.

*(19) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорий нравственности. СПб., 2000. С. 166.

*(20) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 169.

*(21) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 75.

*(22) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.

*(23) Основные факты об Организации Объединенных Наций: Справочник, подготовленный Департаментом общественной информации ООН. М., 2005. С. 359.

*(24) См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971. С. 10-17.

*(25) Ромашов Р.А. Типология государства в контексте сравнительного государствоведения: Открытая лекция. Киев, 2009. С. 21-27.

*(26) Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. С. 48.

*(27) См.: Калинина Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Н. Новгород, 2005; Медведикова Л.В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

*(28) См.: Основные факты об Организации Объединенных Наций. С. 293-322. (Гл. 4 "Права человека").

*(29) Казула Ф.Ч. Третий подход к истории: Пер. с ит. Пиза, 2000. С. 60, 112-114.

*(30) В течение XVI-XVII столетий введенное Макиавелли в научную литературу самоназвание государства становится, по сути, общепринятым в европейских странах. См.: "state" (в Англии), "Staat (Stadt)" (в Германии), "etate" (во Франции), "estado" (в Испании и Португалии) и т.п.

*(31) См., например: Чичерин Б. Курс государственной науки. Часть I. Общее государственное право. М., 1894. С. 4-9; Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912. С. 80-94; Лазаревский Н.И. Русское государственное право. 3-е. изд. Т. 1. СПб., 1913. С. 46-53; Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919. С. 35-43.

*(32) Энциклопедический словарь / Изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Т. IX. СПб., 1893. С. 419.

*(33) Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2000. С. 42.

*(34) Курс международного права: В 6 т. Т. III: Основные институты и отрасли современного международного права. М., 1967. С. 9-11.

*(35) Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2001. С. 118.

*(36) См.: Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. 2000. N 3. С. 11-13.

*(37) См.: Известия. 2010. 21 февраля.

*(38) См.: Теоретические и практические аспекты развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации // Государство и право. 2005. N 12. С. 5-12.

*(39) См.: Тойнби А. Дж., Икеда Д. Избери жизнь. Диалог Арнольда Тойнби и Дайсаку Икеда: Пер. с англ. М., 2007. С. 6.

*(40) Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. N 3. С. 89.

*(41) Тойнби А. Дж, Икеда Д. Указ. соч. С. 223.

*(42) Стрельников К.А. Правовая глобализация: основные тенденции // Юридический мир. 2008. N 10. С. 22-23. См. также: Иванов В. У кого проблемы с демократией? // Известия. 2007. 1 октября.

*(43) В государствоведении сложились неоднозначные оценки соотношения механизма и аппарата государства. Прежде доминировавшее понимание о механизме государства как целом и аппарате как его части ныне не столь единодушно поддерживается в учебной юридической литературе (В.М. Корельский, Н.И. Матузов, А.В. Малько, О.Ф. Скакун и др.). Приводятся доводы в пользу идентичности таких понятий, поскольку выходящие за рамки аппарата и дополняющие государственные органы структуры реализуются на основе общих принципов организации и деятельности, единых целей и задач в осуществлении государственных функций. Тем не менее организационные, функциональные и иные различия, в частности, между государственными органами и учреждениями явно прослеживаются, что и отражено во введении в научный оборот обоих понятий.

*(44) Процедура импичмента (от англ. to impeach - обвинять) как особого порядка привлечения к ответственности и судебного рассмотрения дел о преступлениях высших должностных лиц и судей сформировалась в британском законодательстве в XIV веке. По Конституции США ведет расследование и предъявляет обвинение импичмента палата представителей, а судебное разбирательство по представлению нижней палаты - прерогатива Сената. При возбуждении импичмента против президента в Сенате присутствует председатель Верховного Суда. Приговор выносится двумя третями голосов. Вердикт Сената лишает виновного права занимать государственные должности, однако не избавляет его от уголовного преследования.

*(45) Избранный в 2010 г. Президент ФРГ Кристиан Вульф так комментирует собственные полномочия: "Президент представляет свою страну за границей и представляет государство как единое целое, когда речь идет о внутренней политике. Президент является хранителем Конституции, рупором сограждан. Президент не вмешивается в работу политических партий, не участвует в каждодневной политике и может, таким образом, давать толчки к развитию страны". См.: Известия. 2010. 11 октября.

*(46) О политико-правовом значении таких разновидностей можно судить по Украине, где в 2004-2010 гг. трижды происходили изменения в республиканской форме правления.

*(47) Несмотря на конституционно закрепленные названия, высказывается мнение о том, что "в России автономных образований нет. Автономная область и автономные округа - это субъекты Федерации. Утверждения, что это автономии, встречавшиеся ранее в работах, не соответствуют действительности. Статус субъекта любой федерации иной, чем статус автономного территориального публично-правового образования". См.: Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 4.

*(48) См.: Иванов В. Рудименты госустройства // Известия. 2010. 13 сентября.

*(49) См.: Какой строй мы строим? // Известия. 2007. 6 декабря. Немало оценок государственно-политического строя России дается и за рубежом. В частности, наша страна объявляется по совокупности базовых параметров - экономической и политической ситуации, безопасности и социальной сферы - "слабым государством, требующим внимания" (по оценке Исследовательского центра Brookings Institution: Интернет-ресурс: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Doc-sID=865644&NodesID=7). А в докладе Государственного департамента США о поддержке демократии в 2009 г. Россию относят к странам, не соответствующим западным критериям традиционных демократий. В комментарии МИД России по этому поводу замечено: "Содержание доклада лишь подтверждает порочность самого принципа "кто не с США - тот не демократ", по которому, собственно, и оценивается ситуация в отдельных странах". См.: Косачев К. Значение точки отсчета // Известия. 2010. 9 июля.

*(50) См.: Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учеб. пособие. М., 2010. С. 90-132.

*(51) Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие. М., 2006. С. 45-54.

*(52) См.: Лебедев А. Альтернативное примирение. Урегулировать конфликты поможет медиация // Известия. 2010. 3 июня; Сухова С. Где-то посередине. В России внедряют процедуру медиации // Итоги. 2010. 7 июня.

*(53) Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 162.

*(54) См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 162.

*(55) Правовая маргинальность в теории права используется уже как устоявшееся понятие, причем нередко без упоминания первоисточника. Уместно поэтому сослаться на издание, в котором данный вид правомерного поведения был введен в научно-юридический оборот впервые: Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979.

*(56) В ноябре 2009 г. Конституционный Суд Российской Федерации определил, что мораторий на смертную казнь не может быть отменен и после окончательного введения на всей территории России суда присяжных (с 1 января 2010 г.).

*(57) Попыткой реального воплощения данного правового принципа индивидуализации в последние годы в российской уголовной политике служит отмена так называемой нижней планки наказаний по 65 составам преступлений, что должно сказаться на обеспечении адекватности наказания. См. в этой связи: Кто виноват и что с ним делать. Интервью с министром юстиции РФ А.В. Коноваловым // Известия. 2010. 29 октября.

*(58) Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 456.

*(59) Уровневая характеристика правовых систем в государстве разделяется далеко не всеми специалистами. Высказывается мнение, что "при таком подходе вся конструкция теории правовой системы общества рушится, а сама категория становится бытовой и никчемной" (Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 67-68). Однако в данном случае "рушится" конструкция, предложенная упомянутым автором, но никак концепция, отстаиваемая нами. Исходя из выделенного ранее понятия "государственно-организованное общество", предположение о наличии в них различных уровней правовых систем очевидно и соответствует реальному их проявлению.

*(60) Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: Пер. с фр. М., 2010. С. 5.