Контрольные вопросы по теме

1. В чем проявляется дуализм континентального права?

2. В какую группу правовых систем входит латиноамериканская правовая семья?

3. В чем суть английской доктрины судебного прецедента?

4. Какой судебный орган Соединенных Штатов осуществляет конституционный контроль?

5. Какая модель восприятия мусульманского права характерна для теократического государства?

6. Существует ли ныне социалистическое право?

7. Что продолжает сближать правовые системы стран СНГ?

8. Какое государство считают "страной-идентификатором" постсоветской правовой системы?

9. В чем проявляется дуализм религиозно-традиционного права?

10. Что собой представляет собой кийяс как источник мусульманского права?

Дополнительная литература по теме

Аляутдинов Ш. Мусульманское право. Первый и второй уровни. СПб., 2010.

Богдановская И.Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития // Право и политика. 2002. N 8.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования.

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки: Пер. с англ. М., 2007.

Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права: Пер. с англ. СПб., 2008.

Ван ден Берг, Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии: Пер. с гол. М., 2006.

Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журнал российского права. 2004. N 11.

Воеводина Н.В. Иудейская государственно-правовая система // Современное право. 2006. N 11.

Воробьев В.П., Воробьева Е.В. Верховный суд в конституционно-правовой системе Государства Израиль. М., 2008.

Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009.

Жалинский А, Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

Иванова И.К. Новый Верховный суд Соединенного королевства // Журнал российского права. 2006. N 11.

Лафитский В.И. Конституционный строй США. М., 2007.

Марченко М.Н. Конвергенция романо-германского и англо-саксонского права: Открытая лекция. Симферополь, 2007.

Михайлов А.М. Судебная власть в правовой системе Англии. М., 2009.

Оксамытный В.В., Мукиенко И.Н. Правовые системы современных государственно-организованных обществ. М., 2008.

Правовые системы стран мира: Энциклопедический словарь / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2003.

Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учеб. пособие. М., 2010.

Чекин А.Н., Акимов А.Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. 2006. N 10.

Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие. М., 2006.

Глава 24. Правовые системы иных государственно-организованных обществ

24.1. Правовые системы непризнанных государственных образований

В настоящее время признание либо непризнание мировым сообществом той или иной территории в качестве независимого государства нельзя игнорировать - это принципиальный показатель состоявшегося процесса суверенного закрепления публичной власти в государственно-организованном обществе.

Тем не менее к реалиям современного мира относят ситуации, при которых ряд образований с элементами государственности, оспаривающих свою принадлежность к "материнским странам", претендуют на создание собственных государств и таковыми себя считают. Среди современных государственно-подобных образований, не входящих в ООН, но претендующих на официальный государственный статус, выделяются:

- частично признанные государства, фактически контролирующие свою территорию (Абхазия, Косово, Южная Осетия, Тайвань, Северный Кипр);

- частично признанные государства, контролирующие часть своей территории (Палестина, Сахарская Арабская Демократическая Республика);

- непризнанные государства, фактически контролирующие свою территорию (Приднестровская Молдавская Республика, Нагорно-Карабахская Республика, Сомалиленд).

Такие государственно-подобные структуры обладают практически всеми атрибутами государственной власти, в том числе законодательно-представительными и правоприменяющими учреждениями. Нередко их правовые системы качественно отличаются от государств, в состав которых они формально должны входить, и этот разрыв продолжает усиливаться.

Так, до фактического самовыделения Приднестровской Молдавской Республики из состава Молдавии на территории ПМР действовало законодательство Молдавской ССР, позже - ССР Молдова. Со 2 сентября 1990 г. (день одностороннего провозглашения независимости Приднестровья) их системы законодательства начали развиваться вне зависимости друг от друга и различие между "материнской" и отколовшейся правовыми системами все более возрастает. Если новое право Республики Молдова ориентируется на традиции романской правовой семьи континентального (европейского) права, то законодательство Приднестровья с момента провозглашенной государственности следовало в целом российскому образцу. В литературе констатируется, в частности, что "особенностью правового режима территории ПМР являются значительное ограничение (почти отсутствие) влияния правовой системы Молдовы и действие на территории Левобережья Приднестровья, помимо законов ПМР, законов СССР и преломленных через акты органов ПМР законов РФ (без какой бы то ни было официальной инициативы России)".

В ноябре 1983 г. в северо-восточной части острова Кипр, оккупированной турецкими вооруженными силами, была провозглашена Турецкая республика Северный Кипр, признанная в настоящее время только Турцией. Несмотря на международную изоляцию, эта территория пытается осуществлять собственную государственно-правовую политику, создав структуры собственной законодательной, исполнительной и судебной власти в рамках замкнутой правовой системы, ориентированной на принципы и институты турецкого права.

Подобные непризнанные государства с собственными правотворческими органами и законодательством могут существовать десятилетиями. В частности, нынешняя правовая система Тайваня - острова, который его власти официально называют "Китайской Республикой", уже почти 60 лет является "наследницей" правовой системы континентального Китая, имея основой принципы и институты германской правовой семьи континентального (европейского) права, при наличии некоторых элементов англо-американского права. Исторически на правосознание и правовую культуру населения острова в определенной степени влияют конфуцианские традиции китайцев.

В материковом Китае считают, что Тайвань должен признать КНР и по формуле "мирное объединение и одно государство - два строя" стать особым административным районом Китая под юрисдикцией единого правительства, получив право на высокую степень самоуправления с сохранением своей социальной системы. Однако, как отмечают авторы современного исследования политической системы и права КНР, Тайвань, оставаясь юридически провинцией Китая, является "фактически независимым государственным образованием, присвоившим себе название, конституцию и атрибуты государственной власти Китайской Республики 1912-1949 гг.". В свою очередь, власти Китайской Республики предлагают свою формулу объединения - "одна страна, два правительства", настаивая на ведении разговора между "двумя равными партнерами", осуществляющими эффективный контроль над "соответствующими территориями".

В то время как Китайская Народная Республика, исходя из идей Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, строит "социалистическое правовое государство с китайской спецификой", на Тайване продолжает действовать Конституция Китайской Республики 1946 г. В соответствии с ней высшим представительным органом является Национальное собрание, решающее конституционные вопросы и избирающее президента и вице-президента. Также отдельно действуют Законодательная и Судебные палаты, занимающиеся разработкой новых законов и дополнений к Конституции, и Исполнительная палата - правительство. Многие кодексы разработаны под сильным влиянием германского, швейцарского и японского права и введены в действие еще в 20-30-е годы прошлого столетия. Впоследствии эти законы были модифицированы и сведены в Люфа цюаньшу - "Полную книгу шести законов", в которую вошли законодательные нормы, сгруппированные по следующим отраслям: конституционное, гражданское, гражданско-процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное и административное право.

Как Конституция, так и основные кодексы Тайваня подверглись в конце минувшего столетия определенным изменениям, последовавшими за переменами в этом образовании после изоляции на международной арене. Военно-авторитарный режим с середины 1980-х годов начал постепенно размываться, стали возникать оппозиционные правившему Гоминьдану партии, и в настоящее время политическая система Тайваня приобрела более демократические черты. В частности, возрастают полномочия президента при одновременном повышении роли Законодательной палаты, получившей функцию контроля над деятельностью правительства.