Заключение

Видовое многообразие современного ораторского искусства не поддается строгому, а тем более, исчерпывающему разделению. Существуют и другие классификации ораторских речей.

Основным риторическим законом является закон соответствия типа речи типу ситуации. Действительно, если такого соответствия нет, то наивно надеяться, что речь достигнет своей цели. В связи с основным риторическим законом речи оратора классифицируются по целеполаганию.

Данная нами классификация является традиционной, общепринятой, наиболее полно и верно представляющей роды и виды ораторского искусства. Понимание специфики каждого рода и вида ораторского искусства дает возможность сделать конкретное выступление адекватным речевой ситуации по форме и стилю.

Список литературы

1. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. – М., 2002.

2. Античные риторики / Под ред. А.А. Тахо-Годи. – М., 1978.

3. Аннушкин. В.А. Первая русская риторика – М 1999г.

4. Апресян Г.З. Ораторское искусство. – М., 1978.

5. Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение. – М., 2002.

6. Волков. А.А. Курс современной риторики – М. 2001г.

7. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. – М., 2000.

8. Козаржевский А.Ч. Античное ораторское искусство. – М., 1980.

9. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. – М., 1992.

10. Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск, 1972.

11. Михальская А.К. Основы риторики. – М., 1996.

12. Петров О.В. Риторика. – М., 2001.

13. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. – М., 2002.

14. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. – Ростов н/Д., 2006.

15