Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
моя экспертиза типо.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
225.28 Кб
Скачать

3. Таблица предварительного предпочтения ответов

Средний балл

Ранг влияния предварительный

Содержательные наименования ответов

8,46

1

Добровольное медицинское страхование сотрудников

7,46

2

Добровольное пенсионное страхование сотрудников

7,4

3

Обеспечение бесплатного питания в рабочее время

6,06

4

Гарантия оплаты декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком

5,86

5

Предоставление возможности бесплатного повышения квалификации

5,6

6

Компенсация оплаты проезда сотрудникам

4,4

7

Организация отдыха в оздоровительных учреждениях для детей сотрудников

4,13

8

Выплаты надбавок к зарплате за выслугу лет

3,27

9

Предоставление мест в дошкольных учреждениях для детей сотрудников

2,33

10

Предоставление беспроцентных ссуд сотрудникам

4. Предварительный вывод

По предварительным результатам проведенной экспертизы на первые три места претендуют трудности современной жизни:

1. Добровольное медицинское страхование сотрудников;

2. Добровольное пенсионное страхование сотрудников;

3. Обеспечение бесплатного питания в рабочее время.

Этот результат совпал с нашими прогнозами при совместном

обсуждении, до обработки данных экспертизы.

5. Окончательная статистическая обработка

5.1 Расчетные формулы

1. Определение коэффициентов компетентности экспертов и средневзвешенных по этим коэффициентам значений оценок для каждого ответа:

m m

C2j = Σ bij / Σ Kj ,

j=1 j=1

где:

C2j- средний приведенный балл по j-му ответу

bij – приведенная оценка в баллах i-го эксперта по j-му ответу

Kj - весовые коэффициенты компетентности для всех ответов i-го эксперта.

Эти коэффициенты устанавливаются по определенной методике

соглашением специальной комиссии на основании сведений о должности, образовании, стаже работы, других компетенций данного эксперта.

Рекомендуется устанавливать в пределах 1,0< Kj < 3,0, не более

bij = аij * K¡

где:

аij – фактические оценки в баллах i-го эксперта по j-му ответу.

Если различия в компетентности экспертов неизвестны или трудноустановимы, то для всех экспертов приходится принимать одинаковые коэффициенты Kj=1,0. При этом оказывается: C1j = C2j, т.к. bij = аij и Ki = m

2. Расчет среднеквадратического отклонения по каждому ряду ответов (SKOi):

SKOj = σ j =

SKO

Номера ответов

1

5,96

2

3,05

3

4,13

4

8,44

5

4,05

6

6,31

7

9,83

8

11,46

9

5,70

10

8,03

3. Определение верхней и нижней границ доверительного интервала рассеяния оценок. При этом используется «правило двух сигм», согласно которому по теории вероятности в интервале, ограниченном пределами:

Сi = + 2 σi

будет находиться до 95,4% всех возможных оценок экспертов. Тогда верхний предел допустимой оценки (b max) и нижний допустимый предел (bmin) определяются по формулам:

b max j = C2j + σ i

¯

b min j = C2j + σ i

¯

b max

b min

Номера ответов

1

11,82

0,10

2

11,51

5,42

3

11,53

3,27

4

12,56

4,30

5

11,51

3,41

6

11,91

0,71

7

13,10

6,56

8

13,79

9,13

9

11,76

0,37

10

12,43

3,63

4. Получение статистически выровненных рядов по каждому ответу. Процедура выравнивания состоит в том, что все фактические оценки, выходящие за пределы значений

b max j < аij < b minj

должны быть вычеркнуты из первоначального ряда.

5.2.Матрица предварительной обработки оценок экспертизы с вычеркнутыми

баллами по ответам

i

j

Оценки по номерам экспертов

сумма баллов

СРБ

ранг влияния

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Кi

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

Номера ответов

1

8

5

1

3

8

10

2

8

4

3

9

9

3

8

7

88

5,87

6

2

7

9

8

6

7

9

7

8

7

9

77

7,7

1

3

9

8

2

10

3

5

8

9

10

8

7

8

9

7

8

111

7,4

3

4

3

9

7

5

10

6

40

6,67

4

5

7

9

10

7

4

6

10

10

7

4

5

10

4

9

10

112

7,47

2

6

2

4

8

8

7

7

5

3

1

6

10

6

8

5

4

84

5,6

8

7

6

6

5

6

23

5,75

7

8

5

6

11

5,5

10

9

5

7

9

5

6

3

9

6

8

9

6

5

7

4

2

91

6,07

5

10

6

6

6

5

9

4

5

4

5

50

5,56

9

5.3.Матрица предварительной обработки оценок экспертизы с вычеркнутыми

баллами по ответам

i

j

Оценки по номерам экспертов

сумма баллов

СРБ

ранг влияния

SКО

b

max

b min

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Кi

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

Номера ответов

1

8

5

1

3

8

10

2

8

4

3

9

9

3

8

7

88

5,87

6

5,96

11,83

0,10

2

7

9

8

6

7

9

7

8

7

9

77

7,7

1

3,81

11,51

3,89

3

9

8

2

10

3

5

8

9

10

8

7

8

9

7

8

111

7,4

3

4,13

11,53

3,27

4

3

9

7

5

10

6

40

6,67

4

4,96

11,63

1,71

5

7

9

10

7

4

6

10

10

7

4

5

10

4

9

10

112

7,47

2

4,05

11,52

3,41

6

2

4

8

8

7

7

5

3

1

6

10

6

8

5

4

84

5,6

8

6,31

11,91

0,71

7

6

6

5

6

23

5,75

7

6,11

11,86

0,36

8

5

6

11

5,5

10

6,45

11,95

0,95

9

5

7

9

5

6

3

9

6

8

9

6

5

7

4

2

91

6,07

5

5,70

11,77

0,37

10

6

6

6

5

9

4

5

4

5

50

5,56

9

6,37

11,93

0,82

5. Определение коэффициентов согласия экспертов по каждому ответу: (параметр KSj)

K Sj = 1-SKOj/Cj

где:

SKOj и Cj- среднее квадратическое отклонение и среднее арифметическое значение для каждого j-го ответа, рассчитанные по окончательным оценкам после выравнивания рядов.

6. Расчет коэффициента согласия группового по результатам всей экспертизы (параметр KSG)

n n

KSG = (Σ KSj * Nj)/ Σ Nj

j=1 j=1

где:

N j- число оценок по j-му ответу в каждом из выровненных статистических рядов экспертизы

n-общее число ответов, включенных в предметную часть одного листа экспертизы. Нормальный KSG находиться в пределах 0,5< KSG <1,0

7. Составление сводной «Матрицы окончательной обработки оценок экспертизы».

Сокращения в таблице:

ПНО – первоначальный номер ответа;

СБФ – средний балл фактический (Cj);

РВП – ранг влияния предварительный;

СБП – средний балл приведенный (С2j)

SKO – среднее квадратическое отклонение по окончательно выровненным рядам;

b max – верхний допустимый предел оценок;

b min – нижний допустимый предел оценок;

СБО – средний балл окончательный(Cj);

РВО – ранг влияния окончательный.

5.4. Сводная таблица окончательной обработки оценок экспертизы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПНО

Предварительная оценка

Окончательная оценка

СБФ

РПВ

СПБ

SКО

b max

b min

СБО

РВО

КС

1

5,86

5

5,71

5,96

11,83

0,10

5,71

6

0,85

2

8,46

1

8,92

3,81

11,51

3,89

8,92

1

0,36

3

7,4

3

7,23

4,13

11,53

3,27

7,23

3

0,42

4

4,13

8

6,83

4,96

11,63

1,71

6,83

4

0,59

5

7,46

2

7,85

4,05

11,52

3,41

7,85

2

0,41

6

5,6

6

4,73

6,31

11,91

0,71

4,73

8

0,95

7

3,27

9

5,08

6,11

11,86

0,36

5,08

7

0,89

8

2,33

10

2,93

6,45

11,95

0,95

2,93

10

0,99

9

6,06

4

6,32

5,70

11,77

0,37

6,32

5

0,77

10

4,4

7

4,22

6,37

11,93

0,82

4,22

9

0,97

KSG = 0,56

6. Итоговая таблица результатов экспертизы

 

 

 

 

Ранг влияния окончательный

Средний балл оценок

Наименование ответа

Коэффициент согласия по

ответу

1

8,92

Добровольное медицинское страхование сотрудников

0,36

2

7,85

Добровольное пенсионное страхование сотрудников

0,41

3

7,23

Обеспечение бесплатного питания в рабочее время

0,42

4

6,83

Выплаты надбавок к зарплате за выслугу лет

0,59

5

6,32

Гарантия оплаты декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком

0,77

6

5,71

Предоставление возможности бесплатного повышения квалификации

0,85

7

5,08

Предоставление мест в дошкольных учреждениях для детей сотрудников

0,89

8

4,73

Компенсация оплаты проезда сотрудникам

0,95

9

4,22

Организация отдыха в оздоровительных учреждениях для детей сотрудников

0,97

10

2,93

Предоставление беспроцентных ссуд сотрудникам

0,99

Коэффициент согласия групповой

0,56

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]