2. Правовая наука

2.1)Юридические науки- общественные науки, изучающие право, правовую систему как систему социальных норм, правотворческую и правоприменительную деятельность.

Предмет юридической науки — объективные свойства права и государства, их понятийно-юридическом постижении и выражении, общие и частные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права в их структурном разнообразии.

Система юридических наук- это совокупность взаимосвязанных наук, изучающих государство и право как относительно обособленные, самостоятельные социальные институты. Различают: а) Историко-теоретические науки (теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений) б)Отраслевые науки (науки государственного (конституционного), гражданского, трудового, административного, уголовного и т. д. права). В)Специально-юридические науки (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалтерия, ОРД).

2.2)методология науки — это учение о методах, особая наука (гносеология), ставящая своей непосредственной целью и задачей разработку и совершенствование системы приемов и способов научного познания.

основные группы методов: 1) общенаучные методы (дедукция/индукция; априорный/апостериорный; прогрессивный/регрессивный; синтез/анализ) 2) базовые установки (идеализм/материализм; метафизический подход/диалектический подход; логика/интуитивизм; детерминизм/индетерминизм) 3) частно-научные методы

2.5)?

3) Концепции правопонимания

3.1)Естественно-правовая концепция правопонимания:

XVII-XVIII вв.Представители: Г. Гоббс, Дж. Локк, Ж-Ж Руссо, Ш. Монтескье, Гольбах, А.Н. Радищев, Г. Гроций, Спиноза, П.И. Новгородцев

Главные идеи:1) в рамках данной доктрины разделяются право и закон 2) право отождествляется с моралью 3) источник прав человека содержится не в законодательстве, а в самой « человеческой природе»

Достоинства:1)признание ценности личности, ее прав и свобод 2) обоснование требований ограничения государственной власти и государственного правотворчества Недостатки: 1) политизированность 2) занижение роли государства в формировании права и правопорядка 3) смешение права, морали и других социальных регуляторов 4) данное понимание права уменьшает его формально-юридические свойства, в результате чего теряется четкий критерий зак-го и прот-го 5) резкое противопоставление естественного и субъективного права

Основными современными концепциями естественного права являются

1. Теологические. В этих концепциях естественное право выводится из мудрости и воли Бога. Представители теологических доктрин естественного права в качестве ценности признают вечный божественный закон, а права человека, по их мнению, - это естественно-правовое признание достоинства человеческой личности.

2. Объективно-идеалистические концепции, в которых естественное право основывается на мировом духе, бытии абсолютного идеала, объективном порядке норм и ценностей.

3. Субъективно-идеалистические, в которых естественное право рассматривается в качестве продукта разума и мышления субъекта

4. Психологически-иррационалистические концепции, в которых естественное право ставится в зависимость от «природы инстинктов», эмоционально-иррациональных жизненных начал, психического «ощущения» права - интуитивизм Г. Губмана и А. Лейнвебера.

3.2) Историческая школа права: первая половина XIX века, Германия Представители: Г. Гуго, Савиньи, Пухта, Шталь Главные идеи: 1)Представители исторической школы права исходили из консервативного исторического понимания права. Их идеи были своеобразным противопоставлением концепции естественного права, являвшейся идеологическим оружием революционной буржуазии. 2)Против преобразования существующих отношений с помощью нового законодательства, объясняя это тем, что право должно складываться исторически. 3)Важнейшим источником права был объявлен обычай, кодификация законов отвергалась, а само право представлялось как система постепенного формирования «народного духа». 4)Ключевое понятие школы — «Народный дух» — это особенности правосознания нации. Главный фактор, влияющий на него — исторические условия, в которых народ возникает и формируется. «Народный дух» дан изначально и не способен к саморазвитию. Достоинства 1) показана взаимосвязь права и общественного правосознания 2) выявлены преимущества обычаев 3) обоснована неэффективность социально неподготовленных реформ Недостатки: 1) занижение роли государства в правотворчестве 2) отрицание идеи естественного права источник права ОБЫЧАЙ.

3.3) Юридический (классический) позитивизм Представители: Джон Остин Главные идеи: право = совокупности писаных правовых норм, исходящих от суверенной власти. Правовой позитивизм, юридический позитивизм состоит в том, чтобы признавать в качестве правовых только нормы позитивного права и сводить любое право к нормам, действующим в данную эпоху и в данном обществе, не обращая внимания на то, справедливо это право или нет. Источник права – нормативно-правовой акт. Достоинства: 1) логичность и рациональность 2) значительная самостоятельность и самоценность Недостатки: 1) оторванность от реальной жизни (право определялось по чисто форм. признакам и утратило связь с общечеловеч ценностями) 2) некритическое отношение к государственному правотворчеству

3.4) Нормативизм Представители: Кельзен «Чистая теория права», Штаммлер Главные идеи: Право исходит только от государства — право немыслимо без государства, как и государство без права. Исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная норма», принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме большей юридической силы. Правовые нормы носят иерархичный характер, в основании находятся индивидуальные акты. По Кельзену, право — это сфера должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Право следует изучать в «чистом виде», наука должна описывать свой объект таким, какой он есть, а не предписывать, каким он должен быть. Достоинства: 1) четкость, логичность, системность 2) признание руководящей роли государства в правотворчестве 3) правильный акцент на нормативности права Недостатки: 1) преувеличение самоценности правовых норм 2) идеализация потенциала возможностей государственного правотворчества

3.5) Социологическое правопонимание Представители: автор Эрлих; сторонники С.А. Муромцев, К. Ллевеллин, И.П. Разумовский Главные идеи: 1) право = фактический правопорядок 2) право = фактические решения субъектов правоотношений 3) право = интересы участников общественных отношений

Право — это не то, что задумано и не то, что записано, а то, что получилось в действительности. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в области должного, то право — в сфере сущего. Есть право в текстах («мёртвое право») и есть право поведения субъектов правоотношений («живое право»). Формулируют такое «живое» право прежде всего судьи в процессе юрисдикционной деятельности Источник познания права — это непосредственное наблюдение жизни, поступков; изучение обычаев и документов (договоры, завещания, сделки). Основной итсточник – прецедент. Достоинства: 1) разработка концепций социального обязательства государства Недостатки: 1) идеалистичность

3.6) Психологическая концепция правопонимания XX в. Представители: Петражицкий, Рейснер, Росс, Сорокин Главные идеи: право ассоциируется полностью или частично с индивидуальным или общественным правосознанием. Психика людей — это фактор, определяющий развитие общества, в том числе и право. Делится на два вида права — позитивное право и право каждой личности. Понятие и сущность права выводятся не из деятельности законодателя, а прежде всего из психологических закономерностей — правовых эмоций людей, которые носят императивно-атрибутивный характер. Правосознание состоит из правовой идеологии и правовой психологии. Роль правосознания и правовой культуры чрезвычайно важна. Достоинства: 1) научно обоснованная взаимосвязь психологии и права 2) теоретически проработана категория правосознания в правовом регулировании Недостатки: 1)преувеличение роли психологических факторов в правовой сфере в ущерб другим ( экономическим, политическим, социальным.) 2) в связи с тем, что интуитивное право практически оторвано от государства и не имеет формально определенного характера, 3)отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного