Задания для выполнения контрольной работы №1

по курсу «Гражданское право. Общая часть»

( 5 семестр 3 курс. заочн спец. юриспруденция)

Вариант контрольной работы выбирается по последней цифре в номере зачетки!

Вариант №1.

1.Гражданское право (понятие, предмет, метод правового регулирования).

2. В чем заключаются особенности гражданско-правового режима имущества хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и других некоммерческих организаций?

Задача № 1.

Общество с ограниченной ответственностью "Хронос" с уставным капиталом 100 миллионов рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерным обществом "Репер" и "Амрус". Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала г-ну Петрову, который готов был заплатить за неё 50 миллионов рублей.

5 марта 1999 года Довженко направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 миллионов рублей. Через неделю он получил ответ от АО "Амрус", которое выразило желание приобрести его долю по её номинальной стоимости, т.е. за 20 миллионов рублей. Ещё через неделю пришел ответ АО "Репер", в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента её полной оплаты не имел права её продавать.

8 апреля 1999 года Довженко заключил с Петровым договор купли-продажи своей доли в размере в размере 20% процентов уставного капитала за 50 миллионов рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашается купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за 25 миллионов рублей. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным. Круглое, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Довженко.

Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение.

Задача № 2.

Не имея достаточных средств для покупки автомобиля марки "ВАЗ-21063", Якунин А. Одолжил у своего брата — Якунина М- — 9 тыс. руб. Срок возврата долга братьями оговорен не был, но была договоренность о том, что Якунин М. будет пользоваться машиной "ВАЗ-21063" до возвращения ему долга. Было оговорено также, что на этот же срок Якунин А. Будет пользоваться машиной Якунина М. марки "Москвич-21040". Этими машинами братья пользовались по взаимно выданным доверенностям на право управления автомобилями.

Когда у Якунина А. появилась возможность вернуть долг, он сказал об этом брату и потребовал от него вернуть машину марки "ВАЗ-21063". Однако Якунин М. отказался принять деньги и вернуть машину, заявив, что между ними заключен договор мены автомобилями. Он утверждал, что по условиям договора мены передало брату для покупки нового автомобиля 9 тыс. руб. и свой автомобиль марки "Москвич-21040", а брат ему — купленный автомобиль. Якунин М, утверждал также, что договор мены фактически выполнен и не содержит в себе ничего противозаконного.

Якунин А. Предъявил в суде иск об истребовании своего имущества — машины марки "ВАЗ-21063". Якунин М. предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями.

Решите спор.

Вариант №2.

1. Понятие и признаки юридического лица.

2.Каковы особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем?

Задача № 1.

Решением народного суда Максимов объявлен умершим. Его жена, получив свидетельство о праве на наследство, оформила на свое имя дачу и автомашину, которые вскоре продала. Она продала также другие вещи

своего мужа: пальто, костюмы, пишущую машинку, магнитофон, альбомы марок и коллекцию открыток, часы и золотое кольцо она сохранила.

Через два года после объявления его умершим Максимов возвратился домой, объяснив свое отсутствие намерением создать новую семью в другом городе. Жена не захотела возобновить с ним семейные отношения и отказалась вернуть вещи.

Максимов узнал, что дачу купил его сосед, единственный человек, которому он за время отсутствия писал. Автомашину продала через комиссионный магазин Кузнецову. Альбом марок и коллекция открыток находятся у Волкова, который купил их в комиссионном магазине. У кого находятся другие вещи, установить не удалось. Максимов обратился в суд с иском к владельцам дачи, автомашины, альбома марок и коллекции открыток о возврате ему этих вещей и к жене — о возврате сохранившихся вещей и возмещении стоимости тех, которых у жены не было. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2.

В результате ряда сделок, совершенных по указанию основного общества, дочернее предприятие «Контакт» понесло убытки в размере 1млню800тыс.р. и впоследствии было признано банкротом. Кредиторы предприятия «Контракт» обратились с иском к основному обществу с требованием погасить задолженность дочернего предприятия в сумме 300 тыс.р. Основное общество возражало против иска, заявив, что дочернее предприятие является юридическим лицом и само должно отвечать по своим обязательствам.

Обоснованно ли возражение основного общества?

Как решить спор?

Вариант №3.

1.Гражданская правоспособность и гражданская дееспособность.

2. Какова правовая природа ограниченных вещных прав? Каково соотношение между правом собственности и ограниченными вещными правами?

Задача №1.

Индивидуальный предприниматель Иванов — один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью — решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название "Коммандитное товарищество "Иванов и компания". Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.

Выступая «роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

Задача №2.

Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи наследодателя. Какое должно быть дано разъяснение?