23 Вмешательство государства в процесс рыночного ценообразования: цели и последствия.
Большой вклад в разработку теории экстерналий внес английский экономист А. Пигу работами «Богатство и благосостояние» и «Экономическая теория благосостояния». В главе, которая названа «Вмешательство государства», он говорит о необходимости вмешательства государства для ограничения частного корыстного интереса, идущего вразрез с национальными интересами.
Приближение предельных частных издержек к предельным социальным издержкам А. Пигу предлагает обеспечить путем введения корректирующих налогов и субсидий.
Корректирующий налог – налог на выпуск экономических благ, приносящих отрицательный внешний эффект, который повышает предельные частные издержки до уровня предельных общественных.
MPC = MSC, T = MEC, где Т - размер корректирующего налога, МЕС - предельные внешние издержки.
Корректирующая субсидия – субсидия производителям или потребителям экономических благ, приносящих положительные внешние эффекты, которая позволит приблизить предельные частные выгоды к предельным общественным (MPB = MSC).
Корректирующие налоги и субсидии обеспечивают социальную эффективность MSB = MSC. Однако они не решают полностью проблемы, возникающие в связи с существованием побочных эффектов.
Со времен Маршалла и Пигу было признано, что наличие экстерналий обусловливает необходимость для правительственного вмешательства в рыночную экономику. Основными формами регулирования являются:
- обложение налогами виновников этих эффектов
- прямое регулирование деятельности определенных фирм или индивидуумов
В наши дни теория экстерналий получила развитие в работах Р. Коуза. Комментируя позицию Пигу, он отмечает, что внешние эффекты весьма изменчивы, налоги связаны с дополнительными издержками, и нет никакой гарантии, что компенсации получит пострадавший. Кроме того, государственное вмешательство ещё больше увеличит общественные издержки. Отсуда Коуз делает вывод: прямое правительственное регулирование не всегда дает лучшие результаты, чем простое предоставление проблемы на волю рынка или фирмы.
По мнению Коуза, проблема побочных эффектов может быть решена путем соглашения между заитересованными сторонами. Подобное соглашение желательно, но не всегда возможно. Условиями его достижения являются:
- четкое определние прав собственности
- относительно невысокая стоимость заключаемого соглашения, в котором участвует небольшое количество лиц.
24. Кардиналистская теория потребительского поведения: закон убывающей предельной полезности и правило максимизации общей полезности.
При анализе потребительского поведения используются два подхода: количественный (кардиналистский) и порядковый (ординалистский). Представители первого (У. Джевонс, Менгер) основываются на теории предельной полезности. Защитники второго (В. Парето, А. Маршалл) используют теорию кривых безразличия и потребительского бюджета.
Рассмотрим объяснение поведения потребителя с позиции теории предельной полезности, т.е. на основе кардиналистского подхода.
Кардиналистская, или количественная, теория потребительского поведения при решении поставленной задачи предполагает возможность теоретической измеримости полезности блага. Иными словами, предполагается, что можно определить точную величину полезности, получаемой при потреблении блага. Количественная измеримость полезности дает возможность как для сравнения различных благ по их полезности, так и для определения разницы между ними. Сторонники теории (К. Менгер, Л. Вальрас) полагали, что полезность измеряется в условных единицах — ютилях.
Количественная измеримость полезности позволяет потребителю измерить полезность любой дополнительной единицы блага (предельная полезность) и оценить величину общей полезности данной совокупности благ. В кардиналистской теории потребительского поведения полезность является субъективной величиной, поскольку отражает субъективное отношение конкретного человека к конкретному благу.
Основополагающее положение этой теории — закон убывающей предельной полезности (Госсен): при непрерывном акте потребления блага происходит насыщение этим благом, т.е. растет общая полезность, но насыщение происходит всё более медленными темпами, т.к. снижается предельная полезность. Опираясь на этот закон, можно сформулировать правило равновесия потребителя. Потребительское равновесие — ситуация, когда потребитель, ограниченный данным бюджетом, не может увеличить общую полезность, расходуя меньше средств на приобретение одного блага и больше — на приобретение другого. Каждый потребитель использует множество разнообразных благ и для каждого из них действует закон убывающей предельной полезности. МU1 = MU2 = ... = MUn.
Потребитель должен так распорядиться своим доходом, чтобы приобретенный им набор благ приносил бы максимальную полезность. В ситуации потребительского равновесия полезности денежных единиц, затраченных на приобретение различных благ, должны быть равны. Правило максимизации полезности: денежный доход потребителя должен быть распределен таким образом, чтобы последняя денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида блага, приносила бы одинаковую предельную полезность. MUx/px = MUy/py, MUx/MUy = px/py