
- •Образец:
- •Практическая часть
- •Вопросы к экзамену
- •Задача № 5.
- •Задача № 7.
- •Задача № 8.
- •Задача№10.
- •Задача№11.
- •Задача № 12.
- •Задача №14.
- •Задача №23.
- •Задача № 24.
- •Задача №25.
- •Задача № 26.
- •Задача № 27.
- •Задача № 28.
- •Задача № 42.
- •Задача № 43.
- •Задача № 52.
- •Задача № 53.
- •Задача № 54.
- •Задача № 65.
- •Задача № 66.
- •Задача № 67.
- •Задача № 68.
- •Задача № 69.
- •Задача № 77.
- •Задача № 78.
- •Задача № 83.
- •Задача № 84.
- •Задача № 91.
- •Задача № 95.
- •Задача № 96.
- •Задача № 97.
- •Задача № 98.
- •Задача № 99.
- •Задача № 107.
- •Задача № 114.
- •Задача № 115.
- •Задача № 116.
- •Задача № 123.
- •Задача № 130.
- •Задача № 131.
- •Задача № 133.
- •Нормативные акты
Задача № 5.
У следователя имелись доказательства, изобличающие Васильева С.Ф. в совершении разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствовать Васильеву скрыться от предварительного следствия, следователь избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде. 1. Будет ли в данном случае Васильев субъектом уголовного процесса? 2. Классифицируйте субъектов уголовного процесса и определите место Васильева в ней? 3. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе?
Задача № 6. Осуществляя контроль за предварительным следствием по уголовному делу, возбужденному по п. "в" ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.291 УК РФ против Махова, Сорокина и Мамонтова, начальник следственного отдела дал следователю письменные указания: 1. Для определения размера ущерба произвести судебно-бухгалтерскую экспертизу. 2. В связи с недостаточной ясностью и полнотой экспертизы назначить дополнительную товароведческую экспертизу. 3. В отношении обвиняемого Сорокина избрать меру пресечения - заключение под стражу. 4. Исключить из обвинения Махова ч.1 ст.291 УК РФ, так как материалы свидетельствуют, что в отношении его имело место вымогательство. 5. материалы дела на Мамонтова выделить в отдельное производство. Оцените правомерность действий начальника следственного отдела. Как должен поступить следователь, если он не согласится с указаниями начальника?
Задача № 7.
Ширяев обвинялся в совершении разбойного нападения на автомобиль инкассаторов группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Из материалов уголовного дела следовало, что Ширяев ранее был судим за грабеж, несколько недель скрывался от органов предварительного расследования, пытался принудить одного из свидетелей к даче ложных показаний. Помимо этого, было установлено, что обвиняемый страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, супруга Ширяева является инвалидом 2-й группы и не работает. После предъявления обвинения следователь принял решение о необходимости применения в отношении Ширяева меры пресечения в виде заключения под стражу. Он составил мотивированное ходатайство, которое согласовав с руководителем следственного подразделения и с прокурором направил мировому судье по месту совершения преступления. Ходатайство поступило в суд в 12 часов дня за 3 часа до окончания 48-часового срока задержания Ширяева. 7 Мировой судья принял указанные материалы к производству и назначил судебное заседание на 10 часов утра следующего дня, так как в этот день у него было запланировано слушание других дел. О дате и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены прокурор и защитник. Однако защитник в назначенное время явиться не смог, а позвонил секретарю судебного заседания и, сказав, что в этот момент он участвует в следственном действии по другому уголовному делу, попросил перенести рассмотрение данного вопроса на другое время. Судья удовлетворил данную просьбу и перенес рассмотрение вопроса об аресте Ширяева еще на 2 суток. Однако в назначенный день в судебное заседание не был вовремя доставлен обвиняемый. Тогда судья, решив, что больше откладывать рассмотрение этого вопроса он не вправе, провел судебное заседание в отсутствии Ширяева. По результатам рассмотрения ходатайства он вынес определение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, разъяснив при этом, что данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке.
Обоснуйте действия следователя, мирового судьи и защитника.