Задача № 133.

И. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 209 ч. 2, 165 ч. 3, 163 ч. 3 УК РФ. И. находился под стражей в течение 11 месяцев, по истечении которых следователь пришел с адвокатом для предъявления И. окончательного варианта обвинения. Однако ему отказали в выдаче И., мотивируя тем, что он отправлен в психоклинику, так как сошел с ума. Врачи-психиатры пояснили, что у И. возникло острое расстройство психики, он опасен и принимать участие в следственных действиях не может.

Как должен поступить в указанной ситуации следователь?

Задача № 134.

По уголовному делу было установлено, что Свиридов совершил кражу два года назад , в 17-летнем возрасте.

Применяются ли в отношении этого лица особенности производства по уголовному делу, предусмотренные г.50 УПК РФ

Задача № 135.

После задержания несовершеннолетнего Михайлова по подозрению в совершении убийства следователь принял решение не уведомлять об этом близких родственников задержанного, мотивируя это особой опасностью совершенного лицом преступления.

Оцените действия следователя

Задача № 136.

Лицо, страдающее тяжелым психическим расстройством, заявило о том, что оно совершило несколько особо тяжких преступлений.

Как должен поступить следователь. Вправе ли он считать факты совершения данных деяний доказанными.

Задача № 137.

Следователь, обладая доказательствами наличия у лица психического расстройства, не предоставил защитника, мотивировав это тем, что постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении этого лица еще не вынесено.

Оцените действия следователя

Задача № 138.

Лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом, предъявило удостоверение депутата Государственной Думы.

Может ли это лицо быть задержанным по подозрению в совершении преступления.

Нормативные акты

1.      Любишкин Д. Е. Проверка добровольности волеизъявления обвиняемого как условие применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2011. № 5. С. 60–67. 2.  Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. 2012. № 12. С. 17–19. 3. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2004. N 9. С. 32 - 36. 4. Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. N 8. С. 39 - 47. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 29.06.2009. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - №121. 6. Федеральный закон Российской Федерации от 09.03.2010 №19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 15.03.2010. - №11. - Ст.1168. 7. Агаева З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / З.Р. Агаева // Адвокат. - 2010. - №9. - С.12-17. 8. Александров А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С.3-4. 11. Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н.Н. Апостолова // Российский судья. - 2010.-№1.-С.14-17. 12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: КноРус, 2010. - 688 с. 13. Белова Г.Д. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: пособие / Г.Д. Белова и др. - М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. - 96 с. 14. Борисевич Г.Я. Обеспечение реализации законного интереса подозреваемого (обвиняемого), предусмотренного главой 40.1 УПК РФ / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета.-2011.-№2(12).-С.209-224. 15. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / А.А. Васяев // Современное право. - 2010. - №2. - С. 88-94. 16. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2010. - №2. - С.84-90. 17. Иванова Н. С судьей договоримся полюбовно // Российская газета. - 2008. - 12.02. - С.10. 18. Кучерена А. Ловушка для мафии или сделка с совестью? / А. Кучерена // Российская газета. - 2009. - 9.06. 19. Решетова Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие / Н.Ю. Решетова, Ж.К. Конярова. - М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. - 72 с. 20. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Материалы международной научной «Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса». - СПб. - 2010. - С. 64. 21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинской. - М.: Норма, 2013. - 1072 с. 17. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / под ред. А.П. Кругликова. - М.: Проспект, 2014. - 738 с. 22. Чашин А.Н. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.Н.Чашин // Советник юриста. - 2010. - №01. - С. 4-12. 23. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы / А.С. Шаталов // Уголовное судопроизводство. - 2010. - №5. - С.35. 24. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 25.  Топчиева, Т.В. Роль следователя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.В. Топчиева // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований: материалы IV межд. науч.-теор. конф.  адъюнктов и докторантов (С.-Петерб., 26 апр. 2012 г.). В 2 ч.: Ч. 2. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2012. С. 53–58 (0,3 п.л.) 26.  Днепровская, М.А. Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства / М.А. Днепровская // Право и политика. -2008. - № 8. - С. 1935 - 1939. - 0,6 п.л. 27. Днепровская, М.А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства / М.А. Днепровская, А.А. Большаков // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 48 - 50. - 0,4 п.л. 28. Днепровская, М.А. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ / М.А. Днепровская, А.А. Большаков // Уголовное право. - 2008. -№5.- С. 73 - 77. - 0,4 п.л. 29. Федеральный закон №23-ФЗ от 04.03.2013 г. «О внесении изменений в статьи 62 и 303Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 6 марта 2013 г. №6024. 30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 "О применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №2. 31. Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: Юрлитинформ, 2004. 32. Судебное производство в уголовном процессе РФ /под общ. Ред. В.М.Лебедева._2-е изд. _ М.: Юрайт, 2011. 33. Карабанова,Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе РФ /Т.Н.Карабанова, В.Н.Махов.- М.: Юрлитинформ,2011. 34. Трунов, И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учеб.-практич. пособие/ И.Л.Трунов, В.В.Мельник.-2-е изд. – М.: Юрайт, 2011. 35. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. М.: Проспект 2008.