
- •Образец:
- •Практическая часть
- •Вопросы к экзамену
- •Задача № 5.
- •Задача № 7.
- •Задача № 8.
- •Задача№10.
- •Задача№11.
- •Задача № 12.
- •Задача №14.
- •Задача №23.
- •Задача № 24.
- •Задача №25.
- •Задача № 26.
- •Задача № 27.
- •Задача № 28.
- •Задача № 42.
- •Задача № 43.
- •Задача № 52.
- •Задача № 53.
- •Задача № 54.
- •Задача № 65.
- •Задача № 66.
- •Задача № 67.
- •Задача № 68.
- •Задача № 69.
- •Задача № 77.
- •Задача № 78.
- •Задача № 83.
- •Задача № 84.
- •Задача № 91.
- •Задача № 95.
- •Задача № 96.
- •Задача № 97.
- •Задача № 98.
- •Задача № 99.
- •Задача № 107.
- •Задача № 114.
- •Задача № 115.
- •Задача № 116.
- •Задача № 123.
- •Задача № 130.
- •Задача № 131.
- •Задача № 133.
- •Нормативные акты
Задача № 123.
При ознакомлении с материалами оконченного предварительного следствия, обвиняемый Крутенко, на имя прокурора заявил ходатайство, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что готов назвать имя еще одного соучастника преступления, который не фигурировал в деле. Крутенко заявил также, что будет активно способствовать розыску и изобличению этого преступника. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Защитник Крутенко обжаловал отказ следователя руководителю следственного органа.
Какое решение должен принять руководитель следственного органа и почему?
Задача № 124.
При поступлении уголовного дела в суд, судья Розин при решении вопросов, связанных с его подготовкой к судебному заседанию, пришел к убеждению, что в представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Иволгина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не содержатся сведения указывающие на активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.
Какое решение должен принять судья?
Задача № 125
Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил адвокат Крылов. Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.
Каков решение должен принять суд? Каковы условия применения особого порядка судебного разбирательства?
Задача № 126
Явившись в судебное заседание по обвинению Самуилова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Ягодин узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что Самуилов должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, Ягодин выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 127.
Подозреваемый Суровин заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако прокурор отказал в его удовлетворении, мотивируя свой отказ тем, что поданному уголовному делу нет соучастников, а возмещение подозреваемым имущественного вреда не является сотрудничеством со следствием.
Правильно ли поступил прокурор.
Задача № 128.
Прокурор Пермского края обратился в Пермский краевой суд с представлением о даче заключения судебной коллегией о наличии в действиях федерального судьи М. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В апелляционной жалобе М. просил решение суда отменить и дело прекратить, полагая, что прокурор вышел за рамки полномочий по делам частного обвинения и выступил в качестве потерпевшего – частного обвинителя, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Примите обоснованное решение.
Задача № 129.
Судья республиканского суда гр.А., прибывающий в отставке, был принят на должность заместителя директора филиала Академии правосудия. В период осуществления указанной деятельности он был задержан в момент получения взятки. Районной прокуратурой было возбуждено уголовное дело. На указанное постановление адвокатом была подана жалоба. По результатам ее рассмотрения судья районного суда постановлением от 5 июня 2014 г. удовлетворил жалобу адвоката о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела. В решении было указано, что на судью, пребывающему в отставке распространяются гарантии неприкосновенности.
Дайте оценку ситуации. Обоснуйте свое решение.