
- •Технологічні особливості виробництва сметани.
- •Технологічні особливості виробництва сиру.
- •1.3 Організація виробництва заквасок
- •1.4 Комбінована закваска з термофільного стрептокока і болгарської палички.
- •1.5 Бактеріальна закваска «Каунаська».
- •1.6 Миття та дезінфекція технологічного обладнання
- •2.1. Аназіз пожежної та техногенної небезпеки
- •2.2. Небезпечні речовини які знаходяться на виробництві
- •2.3.Особливості розвитку викиду аміаку
- •3.1. Опис будівлі.
- •3.3. Експертиза протипожежних перешкод.
- •3.4. Експертиза евакуаційних шляхів та виходів.
- •3.5. Експертиза систем опалення.
- •4.1 Опис приміщення де встановлюється автоматика.
- •4.2 Вдосконалення протипожежного захисту
- •4.3 Розрахунок необхідної кількості пс їх розміщення та трасування шпс
- •Розділ V. Розрахунок сил і засобів для гасіння пожежі
- •Розділ 5.1. Визначення основних параметрів розвитку пожежі
- •Розділ 5.2. Розрахунок сил і засобів для гасіння пожежі
- •Розділ 5.3. Організація гасіння пожежі.
- •З питань оперативного реагування та цивільного захисту умнс України
- •Пожежогасіння будівлі меблевої фабрики
- •Шляхи евакуації
- •Адміністративна будівля
- •Розрахунок сил та засобів.
- •Розташування сил і засобів
- •Рекомендації кгп
- •Рекомендації нш
- •Рекомендації нт
- •Розділ VI. Економічне обґрунтування прийнятих рішень
- •6.1 Розрахунок збитків в результаті пожежі без здійснення протипожежних зоходів
- •6.1.1. Розраховуємо прямі втрати в результаті пожежі(Спр)
- •6.1.2. Втрати в результаті відведення ресурсів на компенсацію наслідків
- •6.1.3 Витрати держави на виконання функцій забезпечення пожежної безпеки на гасіння пожеж.
- •6.2. Розрахунок витрат (в) при встановленні автоматичної установки пожежогасіння.
- •6.2.1. Розрахунок можливих збитків від пожежі за умови встановлення автоматичної установки пожежогасіння (з2).
- •6.2.2 Розрахунок економічного ефекту (е) при встановленні автоматичної установки пожежогасіння.
- •6.3. Розрахунок витрат (в) при встановленні автоматичної пожежної сигналізації.
- •3. Розрахунок можливих збитків від пожежі за умови встановлення автоматичної пожежної сигналізації (з2).
- •4. Розрахунок економічного ефекту (е) при встановленні при встановленні автоматичної пожежної сигналізації.
- •Розділ 7. Охорона праці.
- •7.1 Правила безпеки праці під час гасіння пожежі.
3.3. Експертиза протипожежних перешкод.
Керуючись ДБН В.1.1-7-2002* “Пожежа безпека об’єктів будівництва ” та проектною документацією гуртожитку ми визначили, що в гуртожитку відсутні протипожежні стіни та протипожежні зони.
Тому проводимо експертизу решти протипожежних перешкод.
Таблиця № 2.2
№ п/п |
Що підлягає перевірці |
Фактич-но (год) |
вимагаєть-ся по нормах (хв) |
обгрунтування |
висновок |
1. |
Межа вогнестійкості несучих стін |
5,5 |
REI150 |
т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
2. |
Межа вогнестійкості перегородок |
0,75 |
EI45 |
т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
3. |
Протипожежний стан перекриття 1-го поверху |
ІІІ-го типу |
REI150 |
Т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
4. |
Двері електрощитової |
горючі |
EI30 |
Т. 2 ДБН В.1.1-7-2002 |
невідпові-дає |
5. |
Межа вогнестійкості балок |
1.0 |
R60 |
т.4 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
6. |
Межа вогнестійкості сходових клітин |
>5,5 |
R60 |
т.4 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
При проведенні експертизи протипожежних перешкод гуртожитку, було виявлено, що всі вони відповідають діючим вимогам та правилам з питань пожежної безпеки, окрім дверей електрощитової.
3.4. Експертиза евакуаційних шляхів та виходів.
Цю експертизу проводимо згідно ДБН В.1.1-7-2002 “Противопожарные нормы” та СНиП 2.08.01-89 “Жилые здания”.
Таблиця № 2.3
№ п/п |
Що підлягає перевірці |
Фактичне виконання |
Вимагаєть-ся по нормам |
Обгрунтування |
Висновок |
1. |
Кількість евакуаційних виходів |
2 |
2 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.13 |
відповідає |
2. |
Кількість евакуаційних виходів з будівлі |
2 |
2 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.13 |
відповідає |
3. |
Нахил сходових маршів |
1:1,75 |
1:1,75 |
СНиП 2.08 01 т.3 |
відповідає |
4. |
Ширина сходового маршу |
1,5 |
1 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.33 |
відповідає |
5. |
Напрямок відкривання дверей |
Проти руху евакуаційного потоку |
По ходу руху евакуаційного потоку |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.18 |
не відповідає |
6. |
Ширина коридору |
1,7 |
1,6 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.28 |
відповідає |
7. |
Ширина майданчика сходового маршу |
2 |
1,5 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.34 |
відповідає |
8. |
Освітлення сходового маршу |
природне |
природне |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.47 |
відповідає |
9. |
Відстань від дверей блоку до сходового маршу |
24 |
40 |
СНиП 2.08.01-85 т.2 |
відповідає |
10. |
Кількість виходів з ячейки |
1 |
1 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.1.25 |
відповідає |
11. |
Тип сходової клітини |
Закрита 1-го типу |
С1 |
ДБН В.1.1-7-2002 т.5 п.2.20 |
відповідає |
Знаючи
розміри поверху визначимо мінімальну
відстань між евакуційними виходами з
поверху: Lmin = 1,5
П
де П - периметр поверху.
Lmin = 1,5 116 = 16 м
Що відповідає фактичній відстані.
При експертизі евакуційних шляхів та виходів, було виявлено лише неправильне відкривання дверей, тобто проти руху евакуації, що буде занесено до припису як недолік.
Решта, відповідає діючим вимогам та правилам з питань пожежної безпеки.