- •1.Историческая справка по развитию теории надежности и ее прикладному значению
- •02. Основные понятия и определения теории надежности
- •3.Классификация отказов информационных систем
- •4.Основные свойства надежности
- •5.Количественные показатели надежности как характеристики случайных величин
- •6.Показатели безотказности невосстанавливаемых систем
- •7.Условные показатели безотказности невосстанавливаемых систем
- •8.Статистическая оценка показателей безотказности
- •9.Показатели безотказности восстанавливаемых систем
- •10.Показатели сохраняемости
- •11.Показатели ремонтопригодности
- •12.Показатели долговечности
- •13.Комплексные показатели надежности
- •14.Функции готовности и простоя, коэффициент технического использования
- •15.Количественные показатели безопасности
- •16.Классические методы расчета надежности систем
- •17.Логико-вероятностный метод расчета надежности сложных систем
- •18.Идея топологического метода расчета надежности систем
- •19.Основные понятия, применяемые при топологическом методе расчета надежности систем
- •20.Методика определения показателей надежности при использовании топологического метода
- •21.Уровни рассмотрения деятельности человека при структурном методе оценки надежности
- •22.Характеристики надежности единиц деятельности человека
- •23.Характеристики надежности программных единиц (структурный метод расчета надежности)
- •24.Методика построения структуры деятельности человека (структурный метод расчета надежности)
- •25.Контроль надежности сложных систем при испытаниях
- •26.Экспериментальная оценка надежности (план испытаний)
- •27.Статистическая оценка показателей надежности при определительных испытаниях. Методы оценки показателей надежности.
- •28.Общие принципы обеспечения и контроля надежности при серийном производстве
- •29.Статистические методы контроля надежности массовой продукции
- •30.Одновыборочный контроль надежности
- •31.Контроль надежности методом двухкратной выборки
- •32.Последовательный контроль надежности
- •33.Методы и виды резервирования
- •34.Постановка задачи оптимального резервирования
- •35.Расчет резерва методом неопределенных множителей Лагранжа и градиентным методом
- •36.Резервирование методом динамического программирования
- •37.Надежность программного обеспечения ис
- •38.Тестирование программ при проектировании
- •39.Статистические испытания комплексов программ
- •40.Метод оценки функциональной надежности алгоритмов и программ
- •41.Структурный метод оценки функциональной надежности алгоритмов и программ
- •42.Математические модели надежности блоков операций эвм без контроля сбоев
- •43.Математические модели надежности блоков операций эвм при наличии контроля сбоев
- •44.Методика расчета надежности эвм с учетом структуры алгоритма и программы
- •45.Оценка эффективности функционирования сложных систем с учетом их надежности
- •46.Оценка эффективности функционирования сложных систем кратковременного действия с дискретным множеством состояний
- •47.Оценка эффективности функционирования сложных систем кратковременного действия, состоящих из элементов с непрерывным множеством состояний
- •48.Оценка эффективности функционирования сложных систем длительного характера действия
- •49.Факторы, влияющие на надежность информационных систем
- •50.Задачи обеспечения надежности информационных систем. Пути повышения надежности систем при проектировании, изготовлении и эксплуатации
- •51.Эксплуатация информационных систем. Система технического обслуживания и ремонта.
- •52. Контроль работоспособности. Рациональный выбор числа контролируемых точек нерезервируемой аппаратуры
35.Расчет резерва методом неопределенных множителей Лагранжа и градиентным методом
Прежде всего для решения задачи оптимального резервирования используется метод неопределенных множеств Лагранжа:
Необходимо найти:
— неопределенный множитель Лагранжа;
— ограничение.
Решив систему уравнений, можно найти необходимое количество резервных элементов.
Метод не дает однозначного решения: аргументы будут нецелочисленными (надо округлять), ограничения заданы в виде строгого равенства, а надо больше или равно.
Для устранения указанных недостатков решения задачи оптимального резервирования используется градиентный метод.
Экстремум функции ищется из начальной точки по направлению градиента по шагам. Для оптимального резервирования на первом шаге отыскивается тот элемент системы, который дает наибольший прирост показателя надежности, на втором - элемент, у которого имеется максимальный прирост показателя надежности, включая уже зарезервированный, до тех пор, пока не выполниться ограничение (по стоимости). Метод называется покоординатным спуском, который является одним из самых простых методов поиска экстремума функции многих переменных (рис. 4.2).
В
литературе говориться, что данный метод
может «застревать», когда линии уровня
сильно вытянуты (см. рис. 4.2 б), т.е. пробные
шаги во всех направлениях не приводят
к уменьшению значения целевой функции,
и процесс вычисления прерывается вдали
от точки минимума.
Рис. 4.2 Поиск минимума функции двух переменных методом покоординатного спуска
Но так как надо минимизировать функцию надежности системы
которая при всегда будет уменьшаться при увеличении количества резервных элементов, можно не усложнять алгоритм покоординатного спуска, например методом предложенным Хуком и Дживсом.
36.Резервирование методом динамического программирования
Для решения задачи оптимального резервирования также используется метод динамического программирования.
Рассмотрим алгоритм решения поставленной задачи методом динамического программирования. В основе метода лежит пошаговый процесс, на каждом шаге строится доминирующая последовательность
где переход в состояние с более высокой надежностью (или более низкой вероятностью отказа Q) происходит с минимальными затратами по стоимости C,
здесь
- риск нехватки резервных элементов.
Доминирующая последовательность строится по следующему правилу
Алгоритм построения доминирующей последовательности состоит из шагов, на каждом из которых строится следующая таблица.
Рассматриваем две подсистемы из 1-го и 2-го типа элементов. Характеристики элементов 1-го типа записываются в заголовках столбцов, а характеристики 2-го типа - в заголовках строк. На пересечении каждой строки и каждого столбца записываются суммы стоимостей C и вероятностей нехватки элементов q.
Таблица 1.
Вначале проводим анализ элементов таблицы по ограничениям . Вычеркиваем те элементы, которые имеют значение стоимости большее, чем ограничение по стоимости Co и, чем ограничение по вероятности нехватки элементов Qo.
Делаем анализ на доминирование: рассматриваются оставшиеся клетки и сравниваем последовательно со всеми элементами (клетками). Если для каких-то двух векторов выполняется условие строгого доминирования, то т худший вычеркивается.
Вектор X1 доминирует над вектором X2, если вероятность нехватки элементов
или вероятность нехватки элементов
Вектор X1 строго доминирует над вектором X2, если одно из перечисленных неравенств будет строгим.
Все оставшиеся элементы переносим в заголовки столбцов, а в качестве заголовков строк будут выступать характеристики элементов третьего типа.
Всего будет S-1 таблица, на последнем шаге вычислений ищется оптимальный вектор, у которого и будет минимальная вероятность отсутствия резервных элементов.
