Экономическая эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственной организациии пути её повышения (на примере оао «банонь-агро»)
3.1 Состав и структура основных производственных фондов в оао «банонь-агро»
Основные фонды – один из важнейших элементов развития всех отраслей агропромышленного комплекса, а конкретнее – организационно-технического уровня. Эффективность агропромышленного производства в большой степени зависит именно от степени обеспеченности основными фондами.
Основные фонды неоднократно участвуют в процессе производства. Наибольшая их часть представлено основными фондами производственного назначения, которые в сочетании определяют производственную мощь предприятия. Информация по основным производственным фондам предоставлена в табл.3.1.
В настоящее время величина и прогрессивность структуры основных фондов, их техническое состояние в большой степени обусловливает потенциальный объём промышленного производства, а также его мощность. Фактический выпуск продукции зависит от степени использования оборудования. При осуществлени анализа основных фондов одним из важнейших условий является правильное их соотнесение по составу, структуре и видам.
Осуществление анализа качественного состояния основных средств невозможно без знания их структуры. Показатели структуры основных фондов необходимы для харктеристики их состава; их определяют путем расчета процентного соотношения отдельных групп основных фондов к обшему их итогу.
Выделяют несколько видов структуры : технологическую, возрастную и отраслевую.
Структура основных производственных фондовв отраслях агропромышленного комплекса неоднородна. Онаво многом зависит от технико-экономических и природных факторов, а кроме того, от уровня концентрации, специализации, комбинирования и кооперирования.
Учёт и оценку основных фондов производят в натуральной и денежной формах.
В настоящее время наблюдается значительный научно-технический прогресс, и в свете этого приобретает важное значение ускорение кругооборота основных производственных фондов,так как именно оно определяет их количественное и качественное состояние.
Под структурой основных фондов подразумевается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их целостности. [13]
Показатели динамики структуры предприятия по её составу, целевому назначению и функциям приведены в табл. 3.1.
Таблица 3.1 – Динамика структуры основных средств ОАО «Банонь-Агро», млн. руб.
Вид основных средств |
2010 |
2011 |
2012 |
Темп роста стоимости, % 2012 к |
||||
стоимость, млн.руб. |
структура, % |
стоимость, млн.руб. |
структура, % |
стоимость, млн.руб. |
структура, % |
2010 |
2011 |
|
Здания и сооружения |
23510,5 |
75,3 |
36289 |
76,2 |
54639 |
78,5 |
232,4 |
150,6 |
Передаточные устройства |
602 |
1,9 |
846 |
1,8 |
836 |
1,2 |
138,9 |
98,8 |
Машины и оборудование |
6030 |
19,3 |
8543 |
17,9 |
11370,5 |
16,3 |
188,6 |
133,1 |
Транспортные средства |
351 |
1,1 |
533,5 |
1,1 |
385,5 |
0,6 |
109,8 |
72,3 |
Инструмент, инвентарь и принадлежнос-ти |
1,5 |
0 |
1 |
0 |
0,5 |
0 |
6,7 |
50 |
Рабочий скот и животные основного стада |
704 |
2,3 |
1341 |
2,8 |
2283,5 |
3,3 |
324,4 |
170,3 |
Многолетние насаждения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Капитальные затраты в улучшение земель |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Прочие основные средства |
43 |
0,1 |
63,5 |
0,1 |
83,5 |
0,1 |
194,2 |
131,5 |
Основные средства - ВСЕГО |
31242 |
100,0 |
47617 |
100,0 |
69598,5 |
100,0 |
222,7 |
146,2 |
Проанализировав таблицу 3.1 по составу и структуре основных производственных фондов ОАО «Банонь-Агро» можно сделать следующие выводы.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов в 2010 г. занимает статья «Здания и сооружения», данный показатель составляет 75,3 %. Наименьший удельный вес в структуре занимает статья «Прочие основные средства», данный показатель составляет 0,1 %. Статья «Машины и оборудование» занимает 17,9 % структуры, на статью «Рабочий скот и животные основного стада» отводится 2,8 % структуры, на статью «Передаточные устройства» приходится 1,8 % структуры, а на статью «Транспортные средства» 1,1 % структуры (рисунок 3.1).
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов в 2010 г. занимает статья «Здания и сооружения», по сравнению с 2010 г. показатель увеличился на 0,9 % и составил 76,2 %. Наименьший удельный вес в структуре занимает статья «Прочие основные средства», по сравнению с 2010 г. показатель не изменился и составил 0,1 %. Показатель статьи «Машины и оборудование», по сравнению с 2010 г. уменьшился на 1,4 % и занял 17,9 % структуры. Показатель статьи «Рабочий скот и животные основного стада», по сравнению с 2010 г. увеличился на 0,5 % и составил 2,8 % структуры. Показатель статьи «Передаточные устройства», по сравнению с 2010 г. уменьшился на 0,1 % и составил 1,8 % структуры, а показатель статьи «Транспортные средства», по отношению с 2010 г. не изменился и составил 1,1 % структуры (рисунок 3.2).
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов в 2010 г. занимает статья «Здания и сооружения», по сравнению с 2011 г. показатель увеличился на 2,3 % и составил 78,5 %. Наименьший удельный вес в структуре занимает статья «Прочие основные средства», по сравнению с 2011 г. показатель не изменился и составил 0,1 %. Показатель статьи «Машины и оборудование», по сравнению с 2011 г. уменьшился на 1,6 % и занял 16,3 % структуры. Показатель статьи «Рабочий скот и животные основного стада», по сравнению с 2011 г. увеличился на 0,5 % и составил 3,3 % структуры. Показатель статьи «Передаточные устройства», по сравнению с 2011 г. уменьшился на 0,6 % и составил 1,2 % структуры, а показатель статьи «Транспортные средства», по отношению с 2011 г. уменьшился на 0,5 % и составил 0,6 % структуры (рисунок 3.3).
Рисунок 3.1 – Диаграмма «структура основных производственных
фондов за 2010 г., в %»
Рисунок 3.2 –Диаграмма «структура основных производственных
фондов за 2011 г., в %»
Рисунок 3.3 –Диаграмма «структура основных производственных
фондов за 2012 г., в %»
Рассмотрев диаграмму на рисунке 3.4 можно отметить, что стоимость зданий и сооружений увеличивалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 23 510,5 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 12 778,5 млн.руб. и составил 36 289 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова увеличился на 18 350 млн.руб. и составил 54 639 млн.руб.
Рисунок 3.4 – Диаграмма «Среднегодоваястоимость зданий и
сооружений»
Изучив диаграмму на рисунке 3.5 можно отметить, что стоимость передаточных устройств в 2010 г. составила 602 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 244 млн.руб. и составил 846 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель уменьшился на 10 млн.руб. и составил 836 млн.руб.
Рисунок 3.5 – Диаграмма «Среднегодовая стоимостьпередаточных
устройств»
Проанализировав диаграмму на рисунке 3.6 можно отметить, что стоимость машин и оборудования увеличивалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 6 030 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 2 513 млн.руб. и составил 8 543млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова увеличился на 2 827,5 млн.руб. и составил 11 370,5 млн.руб.
Рисунок 3.6 – Диаграмма «Среднегодоваястоимостьмашин и
оборудования»
Исследовав диаграмму на рисунке 3.7 можно отметить, что стоимость транспортных средств в 2010 г. составила 351 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 182,5 млн.руб. и составил 533,5 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель уменьшился на 148 млн.руб. и составил 385,5 млн.руб.
Рисунок 3.7 – Диаграмма «Среднегодовая стоимостьтранспортных
средств»
Изучив диаграмму на рисунке 3.8 можно отметить, что стоимость инструментов, инвентаря и принадлежностей уменьшалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 1,5 млн.руб., в 2011 г. этот показатель уменьшился на 0,5 млн.руб. и составил 1 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова уменьшился на 0,5 млн.руб. и составил 0,5 млн.руб.
Рисунок 3.8 – Диаграмма «Среднегодоваястоимостьинструментов,
инвентаря и принадлежностей»
Проанализировавдиаграмму на рисунке 3.9 можно отметить, что стоимостьрабочего скота и животных основного стада увеличивалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 704 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 637 млн.руб. и составил 1 341 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова увеличился на 942,5 млн.руб. и составил 2 283,5 млн.руб.
Рисунок 3.9 – Диаграмма «Среднегодовая стоимостьрабочего скота и
животных основного стада»
Исследовав диаграмму на рисунке 3.10 можно отметить, что стоимостьпрочих основных средств увеличивалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 43 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 20,5 млн.руб. и составил 63,5 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова увеличился на 20,5 млн.руб. и составил 83,5 млн.руб.
Рисунок 3.10 – Диаграмма «Среднегодовая стоимостьпрочих основных
средств»
Изучив диаграмму на рисунке 3.11 можно отметить, что стоимостьосновных средств, всего увеличивалась с каждым последующим годом. В 2010 г. показатель стоимости составил 31 242 млн.руб., в 2011 г. этот показатель увеличился на 16 375 млн.руб. и составил 47 617 млн.руб., а в 2012 г. данный показатель снова увеличился на 21 981,5 млн.руб. и составил 69 598,5 млн.руб.
Рисунок 3.11 – Диаграмма «Показатель среднегодовой
стоимостиосновных средств, всего»
Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы, так в 2012 году по отношению к 2010 году (в %) произошли следующие изменения:
стоимость зданий с сооружений увеличилась на 132,4 %;
стоимость придаточных устройств выросла на 38,9 %;
стоимость машин и оборудования увеличилась на 88,6 %;
стоимость транспортных средств выросла на 9,8 %;
стоимость инструментов, инвентаря и принадлежностей стала меньше на 93,3 %;
стоимость рабочего скота и животных основного стада выросла на 224,4 %;
стоимость многолетних насаждений оставалась неизменной;
стоимость капитальных затрат оставалась неизменной;
стоимость прочих основных средств выросла на 94,2 %;
стоимость основных средств (всего) возросла на 122,7 %.