Африканское традиц правосудие.

Обычное право детально не регламентировало судебную процедуру. Главным предназначением традиционного судопроизводства считалось обеспечение гармонии между человеком, обществом и природой. Задача суда заключалась в том, чтобы отыскать факты, сформулировать правовые нормы и применить их с учетом этих фактов, а также навести порядок, чтобы устранить причиненное зло и восстановить гармонию в обществе. Гармонию можно было восстановить только тогда, когда все стороны уверены в справедливом решении спора.

Традиционное судопроизводство обладало рядом особенностей. Рассмотрение споров производилось с учетом общественного положения сторон. Правовой статус личности зависел от половых и возрастных особенностей.

Правосудие, выступало как средство примирения, а не как инструмент применения позитивного права. В целом традиционное правосудие предпочитает не прибегать к заранее установленным нормам, а добиваться восстановления общественного равновесия. Таким образом, примирительный характер традиционного судопроизводства заключался в том, что спорные вопросы решались путем примирения сторон. Судебный процесс в африканских обществах отличался неформальностью.

Существовали различные формы разрешения споров. На тех территориях, где существовала соответствующая структура государственной власти, функционировала судебная система, где судебные органы на основе соблюдения юридических процедур, рассматривали и разрешали эти споры, т.е. осуществление правосудия остается монопольным право государства. Обычно эти суды образовывали иерархию в соответствии с политической структурой, апелляции направлялись от низших судов к высшим. В других обществах действовала тройная организация судебной системы: семейное правосудие, общественное правосудие и правосудие государственной власти.

В обществах с «полуэлементарной структурой» правосудие осуществлялось либо на основе семейного, либо общественного правосудия, именуемого арбитражем. Арбитраж – это средство урегулирования отношений на уровне племен, племенных групп и отдельных его членов. Если конфликты возникали по поводу брака, установления опеки над детьми, наследования, землевладения и других прав и обязательств, то в их разрешении, как правило участвовали старейшины и другие влиятельные члены семьи.

Таким образом в тех обществах, где экономическое и социальное развитие находилось на примитивном уровне развития и отсутствовали соответствующие властные институты, конфликты разрешались переговорным путем. Соблюдение норм обычного права обеспечивалось уважительным отношением к традициям предков.

Билет 19

Структура СП.

1. Как наука СП содержит (по Х.Бехрузу) методологическую, теоретическую и прагматическую части.

Методологическая часть: учение о методах сравнительного анализа, их соотношение с иными частными и общими методами, место и роль сравнения в системе других методов, его значение.

Теоретическая часть: положения, касающиеся понятия и содержания СП, его целей, механизма его проведения и др. Прагматическая часть: выработка рекомендаций по наиболее эффективному использованию полученных знаний и практическому применению в правовой системе сравниваемых юридических актов, норм и институтов.

2. Как учебная дисциплина СП структурно состоит из двух основных частей - обшей и особенной части (Бехруз) Общая часть: теоретические основы СП, а именно- история формирования СП, предмет, объект, методологию СП, место СП в системе юр/ науки и высшего образования, классификацию правовых систем, и так далее.

Особая часть: конкретные сравнительно-правовые исследования различных правовых явлений - от сравнительного анализа отдельных правовых норм разных правовых систем до проблем сравнительно-правовых исследований всех ранее существовавших и современных правовых систем, а также сравнительно-правового изучения отдельных отраслей права.

По мнению ученых-компаративистов Харитоновой и Харитонова структура СП следующая:

1) "вертикальное" и "горизонтальное" СП или "историческая" и "догматическая" компаративистика; 2) «общетеоретическая» и "специальная" компаративистика. Специальная отраслевая компаративистика, в свою очередь, делится на сравнительное гражданское право, сравнительное уголовное право, сравнительное конституционное право и т.п.; 3) СП в сфере частного права и СП сфере публичного права.

По мнению К Цвайгерта и Х. Кетца структура СП следующая:

1. Вертикальное СП, которое изучает историю права)

2. Горизонтальное СП, которое изучает сравнение современных правовых систем.