8. Виды международного коммерческого арбитража. Особенности арбитража ad hoc. Мка и третейский суд.

В практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и постоянно действующие. Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотрения данного конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также название третейского суда ad hoc.

В отличие от третейских судов ad hoc, постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торговых палатах.

Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав) и свои правила производства.

Возможно, также классифицировать арбитражные суды, исходя из формулировки арбитражного соглашения:

• арбитраж по ответчику;

• арбитраж по истцу;

• арбитраж, предусматривающий обращение за содействием Специального комитета, предусмотренного Европейской конвенцией об арбитраже 1961 г.;

. • арбитраж, контролируемый по типу арбитражной процедуры МТП, при которой сначала стороны, а затем арбитражный суд, по предложению какого-либо национального комитета МТП, назначает арбитров, и в ходе которой арбитражный суд играет активную контролирующую роль и в конце концов проверяет арбитражное решение с формальной точки зрения для того, чтобы максимально широко обеспечить его исполнимость;

• арбитраж, предусматривающий обращение за содействием при назначении арбитров или суперарбитра к другим органам;

• арбитраж без указания порядка его формирования;

• арбитраж, предусматривающий рассмотрение споров представителями правительств;

• арбитраж на базе условий контракта с применением арбитрами коллизионных норм страны проведения арбитража;

• арбитраж на базе ex aequo et bono, предусматривающий вынесение арбитрами решения по справедливости. Кроме того, следует выделить специализированные международные коммерческие арбитражные суды, созданные при соответствующих ассоциациях по хлопку, зерну, пряже и, в частности, Лондонскую ассоциацию торговли зерновыми.

Арбитраж ad hoc (изолированный)

Ad hoc - от латинского "на данный случай". создаются сторонами договора специально для рассмотрения конкретного спора, т.е. бремя определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор, возлагается на спорящие стороны. После вынесения решения по спору такой арбитраж прекращает свое существование, выполнив поставленную перед ним задачу.

Поскольку арбитражи ad hoc создаются в каждом конкретном случае при возникновении спора, то основной является проблема определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор. Одним из оптимальных способов, позволяющих сторонам избегать непростую процедуру самостоятельной регламентации процедуры разрешения спора, является присоединение к одному из типовых регламентов для арбитража:

Между тем в последнее время получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

Регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из тупика в том случае, к примеру, если ответчик не назначает своего арбитра, или если два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры председателя.

Арбитражные производства ad hoc проводятся достаточно редко, ислледование 2008 года, проведенное PWC, показало, что в последние 10 лет лишь 14% решений принималось в рамках ad hoc арбитражей, причем такую форму разбирательства предпочитали крупные корпорации с оборотами более 50 млрд. долларов, то есть владеющие собственными юротделами.

Основное преимущество арбитража ad hoc - максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления. Кроме того, стороны производства ad hoc могут избежать уплаты арбитражного сбора, если не будут назначать арбитражный институт для администрирования дела.

Основной недостаток арбитража ad hoc - эффективность производства ad hoc сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения своего спора. Если одна из сторон игнорирует производство или даже намеренно ему противодействует, это приводит к большим потерям времени, которых можно избежать в случае институционального арбитража.

Постоянно действующий (институциональный) арбитраж. Институциональные арбитражные производства в отличие от арбитража ad hoc проводятся на основании специально разработанных арбитражными институтами правил (регламентов), в которых прописан порядок рассмотрения споров и одновременно администрируются этими арбитражными институтами. К примеру, арбитраж по Арбитражным Правилам LCIA, который администрируется самим LCIA, Лондонским судом международного арбитража, будет институциональным.

Постоянные арбитражные институты создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей.

Преимущества институционального арбитража:

• Наличие правил и процедур, которые обеспечивают быстрое формирование арбитражного трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных ситуаций, таких как отвод арбитра, определение арбитражных расходов, обеспечение иска;

• Списки рекомендованных арбитров, из которых стороны вправе выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними (хотя выбирать арбитра из списка не обязательно). Институты имеют подробную и регулярно обновляемую информацию об арбитрах, включая их опыт, специализацию, знание языков и т.п.;

• административная и техническая помощь со стороны арбитражного института, в том числе и помощь в ситуации, когда одна из сторон затягивает или игнорирует производство.

Среди арбитражных институтов наиболее известными и авторитетными являются:

• Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, находится в Париже, возможно, наиболее известный и опытный среди международных арбитражных институтов. В соответствии с исследованием 2008 года, проведенным PWC, более 45% участников исследования предпочли ICC перед другими институтами;

• Лондонский международный арбитражный суд, основной арбитражный институт Великобритании, один из старейших в мире, основан в 1892 году;

• Американская арбитражная ассоциация или Triple-A, основной арбитражный институт США. Международные арбитражные производства администрирует ее дочерняя организация, Международный центр урегулирования споров (ICDR);

• Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, шведский арбитражный институт, известный большим количеством дел с участием сторон из бывшего СНГ;

• Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу, центральный арбитражный институт КНР.

В Российской Федерации функционируют Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате (ТПП) Российской Федерации в Москве.