1. Перелом альвеолярного паростку та тіла нижньої щелепи

2. *Несправжній суглоб

3. Перелом, що неправильно зрісся

4. Анкілоз СНЩС

5. Контрактура нижньої щелепи

1. Хворий К., 55 років, звернувся в клініку ортопедичної стоматології з діагнозом - перелом нижньої щелепи в ділянці кута нижньої щелепи, що неправильно зрісся. З моменту перелому пройшло 3 місяці. Зубна формула: 16,15,14,13, 12, 11| 21, 22, 23, 24, 26,27 37,36,35,33, 32, 31| 43, 44, 45, 46, 47. Який апарат після хірургічного лікування доцільно використати для репозиції уламків у даному випадку

   1. Апарат Оксмана

   2. Апарат Катца

   3. *Апарат Шура

   4. Апарат Ванкевич

   5. Шина Вебера

2. Хворий К., 45 років, звернувся у відділення ортопедичної стоматології для лікування після вогнепального враження нижньої щелепи. Об'єктивно: дефект м'яких тканин та кістки в ділянці підборіддя з втратою від 33 до 43 зуба. 47,46,45,44,34,35, 36,37 зуби стійкі, інтактні. Який щелепно-лицевий апарат доцільно використати для формування м'яких тканин у фронтальній ділянці в після операційному періоді

   1. За Османом

   2. ЗаШуром

   3. За Курляндським

   4. *За Бетельманом

   5. За Вебером

3. Хворому Д., 63 років, після вогнепального враження верхньої щелепи з дефектом верхньої губи та альвеолярного паростка,

планується реконструктивна операція з пластикою верхньої губи та кута рота. Якому щелепно-лицевому апарату віддати переваги

1. За Оксманом

2. За Бетельманом

3. *За Шуром

4. За Курляндським

5. ЗаЗбаржем

1. Хворий Н., 40 років отримав травму, встановлено діагноз - перелам нижньої щелепи. Для повернення відламків щелепи в попереднє положення лікар-стоматолог повинен виконати:

   1. Виготовити репонуючий апарат

   2. Репонування відламків

   3. Накласти дротяну шину

   4. Накласти пластмасову шину

   5. *Репозицію відламків

2. Хвора Б., 66 років лікується в стаціонарі з привод»' злоякісного новоутворення нижньої щелепи. Призначена операція резекції тіла щелепи біля 35,36,37 зубів. Зняті відбитки для виготовлення безпосереднього фіксуючого післяопераційного протезу, який призначений для:

   1. Формування м'яких тканин

   2. *Фіксації фрагментів щелеп

   3. Формування ложа майбутнього протезу

   4. Заміщення дефекту

   5. Репонування нерухомих фрагментів

3. Хворий М., 56 p., звернувся зі скаргами на відсутність 11 і 21 зубів та наявність естетичного дефекту. Зуби втратив внаслідок травми. Діагноз: частковий дефект верхнього зубного ряду. Вирішено виготовити поодинокі коронки на імплантатах. Проведено 1 етап протезування - вживления імплантатів, Через який час після вживления можна виготовити коронки

   1. Більше 12 місяців

   2. *4-6 місяців

   3. 1-2 місяці

   4. 9-Ю місяців

   5. 7-9 місяців

4. Пацієнт Д., 40 років, звернувся зі скаргами на наявність естетичного дефекту. Об'єктивно: коронки 22 та 23 зубів зруйновані до рівня ясенного краю. При подальшому обстеженні виявлено кисту біля верхівок 22 та 23 зубів. Діагноз: дефект коронок 22 та 23 зубів, радикулярна киста. Проведена резекція коренів на 1/3 довжини. Вирішено протезувати дефект за допомогою імплантатів. Який вид Імплантації показаний у даному випадку

   1. Субперіостальний

   2. Ендоосальний

   3. *Ендодонто-ендоосальний

   4. Муюзний

   5. Субмукозний

5. Хворий Д., 45 років, звернувся до клініки ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність 23 зуба, наявність естетичного дефекту. Зуб видалено через ускладнення карієсу. Діагноз: частковий дефект верхнього зубного ряду. Вирішено протезувати дефект за допомогою внутрішньо кістковому імплантату. Який термін повного циклу остеінтеграції, необхідної для протезування імплантату

   1. *4-6 місяців

   2. 7-9 місяців

   3. Більше 12 місяців

   4. 1-2 місяці

   5. 9-10 місяців

6. Пацієнт Т., 40 років, звернувся зі скаргами на відсутність зубів на верхній щелепі. Об'єктивно: повна відсутність зубів на верхній

щелепі. Шредер 3, Лювд 4. Вирішено виготовити повний знімний протез. Для забезпечення його рівноваги застосувати субмукозні імплантати. Такий вид імплантату служить для

1. Стимуляції остеоінтеграції

2. *Ретенції

3. Зміцнення конструкції

4. Попередження травми слизової оболонки

5. Профілактики атрофії альвеолярного відростку

1. У пологовому будинку в новонародженного С. діагностовано наскрізну ізольовану розщелину твердого та м'якого піднебіння. Рекомендовано виготовити плаваючий обтуратор. У який термін слід його виготовити

   1. У двомісячному віці

   2. У перший місяць після народження

   3. *У перші дні після народження дитини.

   4. У чотиримісячному віці

   5. У шестимісячному віці

2. Дитині віком 7 днів з метою виготовлення плаваючого обтуратора лікар знімає відбиток альгінатною масою за допомогою S-подібного шпателя. На цьому зліпку мають бути відбитки:

   1. язичної поверхні краю розщелнни

   2. *задньої стінки глотки, носової та язичної поверхонь країв розщелини

   3. 3) носової та язичної поверхні краю розщелини

   4. язичної поверхні краю розщелини та задньої стінки глотки

   5. задньої стінки глотки та носової поверхні краю розщелини

3. Хвора 48 років звернулась до стоматолога після травми, яка сталася півроку тому, з метою протезування. Об'єктивно: на верхній щелепі відсутні 25,26,27,28 зуби та горб верхньої щелепи, дефект альвеолярного відростка та невеликий дефект твердого піднебіння, який з'єднаний з гайморовою пазухою. Визначте правильно діагноз:

   1. *Набутий травматичний дефект верхньої щелепи II класу, поєднаний з дефектом твердого піднебіння

   2. Набутий дефект верхньої щелепи, дефект твердого

   3. піднебіння

   4. Травматичний дефект верхньої щелепи та піднебіння

   5. Травматичний дефект верхньої щелепи та піднебіння її класу

4. Х-му Ж. ЗО р. при лікуванні перелому в ділянці кута нижньої щелепи праворуч після хірургічної репозиції і іммобілізації відламків була виготовлена шина Вебера. По функціональному призначенню шина є:

   1. Що розділяє

   2. Що формує

   3. Що фіксує

   4. Що іммобілізує

   5. *Що направляє

5. Х-му Ж. 33 р. при лікуванні перелому в ділянці кута нижньої щелепи праворуч після хірургічної репозиції і іммобілізації відламків була виготовлена шина Вебера. Яким повинен бути оптимальний кут нахилу направляючої площини для за­ безпечення ефективної дії шини:

   1. 45-55

   2. 25-35

   3. 35-45

   4. *10-15

   5. 65-75

6. Х-му Ж. 32 р. при лікуванні перелому в ділянці кута нижньої щелепи праворуч після хірургічної репозиції і іммобілізації відламків була виготовлена шина Вебера. Протидію тяги яких жувальних м'язів забезпечує похила площина шини:

   1. *внутрішній крилоподібний лівий; зовнішній кри­ лоподібний лівий;

   2. внутрішній крилоподібний лівий; внутрішній кри­ лоподібний правий;

   3. внутрішній крилоподібний правий; зовнішній кри­ лоподібний правий;

   4. внутрішній крилоподібний правий; власне жувальний правий;

   5. внутрішній крилоподібний лівий; щелепно-під'язичний правий.

7. Х-му Ж. 31 р. при лікуванні перелому в ділянці кута нижньої щелепи праворуч після хірургічної репозиції і іммобілізації відламків була виготовлена шина Вебера. Для забезпечення функціональної дії шини похила площина повинна бути розташована:

   1. на правій і лівій піднебінній поверхні шини

   2. на правій язичній поверхні шини

   3. на лівій язичній поверхні шини

   4. на правій щічній поверхні шини

   5. *на лівій щічній поверхні шини

8. Х-му Ж. 34 р. при лікуванні перелому в ділянці кута нижньої щелепи праворуч після хірургічної репозиції і іммобілізації відламків була виготовлена шина Вебера. Яким зміщенням відламків протидіє похила площина шини:

   1. малого відламка вліво

   2. *великого відламка вправо

   3. великого і малого відламків медіально

   4. великого відламка вліво

   5. малого відламка до низу

9. Хворий 3.. 48 років звернувся за допомогою до клініки після операції односторонньої резекції верхньої щелепи, яку переніс З доби тому. Зуби, що залишилися, стійкі. План лікування: виготовлення безпосереднього протезу за Османом. Яку частину протезу виготовляють спочатку

   1. формуючу

   2. обтуруючу

   3. резекційну

   4. *фіксуючу

   5. заміщуючу

10. Немовлятові з незрощенням твердого та м'якого піднебіння планується виготовлення плаваючого обтуратора. Яка найбільш проста методика виготовлення плаваючого обтуратора

    1. *Методика Часовської

    2. Методика Оксмана

    3. Методика Ільїної-Маркосян

    4. Методика Померанцевої-Урбанської

    5. Методика Келлі

11. Хворий 52 років звернувся в клініку зі скаргами на часткову відсутність зубів на нижній щелепі, неможливість повноцінного

пережовування їіж. Поставлено діагноз: помилковий суглоб нижньої щелепи. Який основний принцип протезування хворих з помилковим суглобом нижньої щелепи