1. Протез із куле-аморіязацшним кламмером за Курляндським

2. Безшарнирний знімний протез

3. Протез із шарніром за Оксманом з односуглобним з'єднанням

4. Шарнірний протез незнімної конструкції за Оксманом

5. 5) *Протез із шарніром за Оксманом з двосуглобовим з'єднанням

1. У хворого М. 26 років помилковий суглоб нижньої щелепи праворуч в ділянці 44,45 зубів з дефектом кісти 1 мм. Яка найбільш оптимальна конструкція зубного протеза показана хворому

   1. Суцільнолитий мостовидний незнімний протез

   2. Незнімний мостовидний протез із шарніром за Оксманом

   3. *Пластинковий односуглобовий шарнірний протез за Оксманом

   4. Пластинковий шарнірний протез за Гавриловим

   5. Бюгельний протез

2. Хворому 56 років через 6 місяців після резекції правої половини верхньої щелепи планується виготовити постійний резекційний протез. Який прилад може бути використаний для визначення оптимального стану меж резекційного протеза

   1. Міотонометр

   2. Мікрометр

   3. Апарат Ларіна

   4. Гнатодинамометр

   5. *Паралелометр

3. Хворий Н., 33 роки, скаржиться на затруднене пережовування їжі, порушення змикання бокових зубів зліва, двосторонній включений дефект зубного ряду нижньої щелепи. Об'єктивно: різко порушена функція жування, нижня щелепа деформована за рахунок утворення псевдоартрозу після ментального перелому, наявні загальні протипоказання до кісткової пластики. Який вид ортопедичного апарату слід виготовити

   1. Апарат Андрезена

   2. Протез із подвійним зубним рядом

   3. *Знімний шарнірний протез

   4. Шину Вебера

   5. Знімний пластинковий протез з похилою площиною

4. Хвора Б., 50 років, скерована на консультацію ортопеда- стоматолога онкодиспансером з метою ортопедичного за­ безпечення післяопераційного періоду. Діагноз: адамантинома тіла нижньої щелепи з порушенням цілісності нижнього краю на протязі 2 см. Який вид протеза рекомендований у даній ситуації

   1. Шина-капу

   2. Знімний пластинювий протез

   3. *Безпосередній пострезекційний протез

   4. Однощелепна паяна шина

   5. Двощелепна шина Порта

5. Хворий Л, 51 рік, протягом 24 днів знаходився на ста­ ціонарному лікуванні з приводу перелом}' нижньої щелепи. Після зняття шин відчув обмежене відкривання рота, незначні болі в ділянці скронево-нижньощелепного суглоба. Об'єктивно: відстань між ріжучими краями центральних різців при максимальному відкриванні рота становить 2,5 см. Поставте діагноз

   1. Анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба

   2. *Контрактура нижньої щелепи

   3. Неправильно зрощений перелом

   4. Мікростомія

   5. Несправжній суглоб

6. Хворий С, 41 рік, звернувся до лікаря-стоматолога-ортопеда зі скаргами на обмежене відкривання рота, яку пов'язує з результатами перелому нижньої щелепи. Поставлено діагноз: посттравматична контрактура нижньої щелепи. Яке ортопедичне лікування слід призначити даному хворому

   1. *Механотерапію

   2. Міжщелепний витяг

   3. Шини з похилою площиною

   4. Ортодонтичне лікування

   5. Вибіркове вирівнювання оклюзійної поверхні

7. Хворий С, 70 років, скаржиться на повну відсутність зубів, наявність дефекту на піднебінні, потрапляння їжі в носову порожнину, фонетичний дефект. В анамнезі - хронічний туберкульоз. Об'єктивно: зовнішній вигляд характерний для беззубого хворого. На вершині купола твердого піднебіння ізольований наскрізний зіяючий дефект розміром 2-2,5 см. За якою методикою провести протезування беззубої верхньої щелепи в даному клінічному випадку

   1. Протезування повним знімним пластинковим протезом з металевим базисом

   2. *Протезування за методикою Келлі

   3. Протезування плаваючим обтуратором

   4. Протезування пустотілим знімним пластинковим протезом

   5. Протезування обтуратором Ільїної-Маркосян

8. Хлопчик К., З міс. Народився із лівобічним наскрізним незрощенням верхньої щелепи. У віці 2,5 місяці проведено хейлопластику. Об'єктивно: на верхній щелепі зліва широкий щілиноподібний дефект альвеолярного відростка, твердого і м 'якого піднебіння, уранопластика відкладена до 3-4 річного віку. Для нормалізації харчування вирішено виготовити плаваючий обтуратор типу Кеза. Де повинні закінчуватись задні краї плаваючого обтуратора

   1. *Безпосередньо над валиком Пассавана

   2. На рівні валика Пассавана

   3. Нижче рівня валика Пассавана

   4. На межі твердого та м'якого піднебіння

   5. Посередині м'якого піднебіння

9. Новонароджений народився із правобічним наскрізним незрощенням верхньої щелепи. Об'єктивно: на верхній щелепі праворуч широкий щілиноподібний дефект верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого і м'якого піднебіння з'єднаний із носовою порожниною. Для нормалізації харчування вирішено відокремити ротову і носову порожнини обтуратором. Який з

обтурагорів показаний у даній клінічній ситуації