Вопрос 17. Процессуальное право по Статуту 1588 г.

Процессуальное право по Статуту 1588 г. было единым для гражданских и уголовных дел. Весь процесс имел исковой ха­рактер Истец (обвинитель) обязан был сам собирать и достав лять в суд доказательства. В случае, если предъявленное им об­винение в суде не было доказано, то сам обвинитель мог быть наказан судом. Истец в любой стадии процесса мог отказаться от иска, заключить мировую сделку или помиловать преступни­ка. Роль суда была сравнительно пассивной. Принимались все меры для поиска и наказания преступников, независимо от заяв­ления потерпевшего, только за наиболее тяжкие преступления

Субъекты процесса имели разную процессуальную право­способность, которая зависела от сословной принадлежности. Процессуальные права сторон в суде были довольно широкими и давали им возможность активно влиять на весь ход процесса. Адвокаты (прокураторы) как профессиональные защитники чу­жих интересов в суде, известны на Беларуси в нач. XVI в

В Статуте 1588 г.. в разделе 4 «О судьях и о судах», целых 6 артикулов (56-61) определяют порядок процессуального пред­ставительства, права и обязанности адвокатов. Адвокат должен был добросовестно выполнять свои обязанности. Измена своему-клиенту рассматривалась, как измена слуги своему пану и могла наказываться смертью. За плохое ведение дела адвокату грозило тюремное заключение и возмещение всех убытков, которые по его вине нес клиент.

В феодальном процессуальном праве господствовала теория формальных доказательств, основанная на заранее определен­ной в законе силе доказательств, которые делились на совер­шенные и несовершенные. Количество и качество их было оп­ределено в законе для каждой категории дел. Основными вида­ми доказательств считались объяснения сторон, показания сви­детелей, письменные и вещественные доказательства, присяга (р. 4, арт. 77). Показания истца или ответчика, подкрепленные личной присягой и присягами свидетелей занимали одно из цен­тральных мест в системе судебных доказательств. Признание ответчиком иска, сделанное в суде, рассматривалось, как полное доказательство и было достаточным основанием для вынесения приговора. Ответчик, признавший иск или обвинение, лишался права подать жалобу на постановление суда, в основу которого было положено признание (р. 4, арт. 88).

По Статуту 1588 г. предусматривалось, что подозреваемо™ могли мучить с целью получения признания, но время пытки ограничивалось (р. 14, арт. 17-18). Полностью пытки были за­прещены в 1776 г., но на практике применялись и позже.

Свидетелями в суде могли быть мужчины и женщины, взрослые и несовершеннолетние, .свободные и зависимые люди. Не могли быть свидетелями лица, ранее осужденные за тяжкие преступления; признанные судом лжецами и клеветниками; слу­ги и подданные за своих панов, «дурни» и «шаленыя»; а также выволонцы. Не могли быть свидетелями и лица, юридически заинтересованные в окончательном исходе дела (р. 4, арт. 78).

Согласно Статуту 1588 г. по некоторым уголовным делам должностные лица должны были возбуждать обвинение и про­водить предварительное следствие, не ожидая заявления от по­терпевшего или заинтерисованных лиц. Такое следствие прово­дилось поветовым старостой или его заместителем и судьей или писарем гродского суда. Допрос свидетелей и подозреваемых проводился в: присутствии возного и 2 понятых шляхтичей, не имеющих отношения к делу. Такой порядок следствия и допро­са позволял избежать злоупотреблений должностных лиц на данной стадии процесса.

Судебный процесс начинался с оформления в суде позвы (ис­ка, обвинения). В ней излагались требования или обвинения, фак­ты, доказательства, а также указывалось время, в которое обе стороны должны были явиться в суд. Содержание позвы записы­валось в судебную книгу, а копия, подтвержденная печатью и подписью писаря, вручалась другой стороне. Суд мог поручить возному осмотреть место преступления, сделать обыск и т.п.

После заслушивания сторон и их адвокатов, исследования всех доказательств, принятия присяги одной из сторон и свиде­телей, суд выносил свое решений/Истец и ответчик в большин­стве случаев могли подать жалобу в вышестоящий суд, но об этом они должны были заявить сразу же в суде, иначе постанов­ление приобретало законную силу (р. 4, арт. 86, 90).

Анализ норм процессуального права, изложенных в Статуте 1588 г. показывает, что на уровне их теоретической разработки они для того времени были довольно развитыми и регулировали все основные действия суда и участников процесса. Но на прак­тике применение процессуального права имело значительные недостатки. Наиболее слабым местом было исполнение судеб­ных решений.