5.6.1.2. Качество хронирующего источника
Как было отмечено выше предусмотрено четыре режима работы хронирующих источников узлов синхронизации: первый - PRC, используется в мастер узлах, второй - SRC, используется в транзитных и/или местных узлах, третий и четвертый также используются в транзитных и/или местных цзлах.
Учитывая наличие нескольких режимов, а также факт трансляции (распространения) сигнала синхронизации, системы управления должны иметь возможность с одной стороны переключать эти режимы, а с другой - иметь показатель, на основе которого можно было бы принять решение о необходимости такого переключения.
Организации ITU-T и ETSI предложили использовать в качестве такого показателя понятие уровень качества хронирующего источника. Этот уровень может быть передан в виде сообщения о статусе синхронизации SSM. Для систем PDH (как описано выше, согласно новой версии стандарта ITU-T Rec. G.704) это реализуется последовательностью резервных бит в муль-тифрейме Е1, для систем SDH это реализуется через заголовок фрейма STM-N, в котором резервируются под эти цели биты 5-8 байта синхронизации S1. В обоих случаях при сбое в сети, узел сети, ответственный за распространение SSM, имеет возможность послать сообщение системе управления о необходимости использования альтернативного сигнала синхронизации (см. ниже п.6.4.1).
Современные системы управления сетью могут использовать до шести уровней качества хронирующего источника, см. табл. 5-3.
Аттестация источника типа "уровень качества неизвестен" означает, что сигнал хронирующего источника получен со старого оборудования SDH, на котором не реализован сервис сообщений о статусе синхронизации SSM. Сообщение типа "не используется для целей синхронизации" может прийти от блока, чей интерфейс STM-N используется в данный момент для целей синхронизации.
5.6.2. Примеры построения сети синхронизации
До сих пор мы рассматривали требования к сетевым таймерам (т.е. к оборудованию сетей синхронизации) и их характеристики и не касались вопросов построения сети синхронизации как таковой. Ниже мы кратко рассмотрим этот вопрос на двух примерах построения сети синхронизации для сетей SDH двух типов: кольцевой и ячеистой. Желающим более подробно изучить вопросы построения сетей синхронизации рекомендуем обратиться к источнику [160].
5.6.2.1. Пример синхронизации кольцевой сети sdh
Основным требованием при формировании сети синхронизации является наличие основных и резервных путей распространения сигнала синхронизации. Однако и в том, и в другом случае должна строго выдерживаться топология иерархического дерева и отсутствовать замкнутые петли синхронизации.
Другим требованием является наличие альтернативных хронирующих источников. Идеальной является ситуация, когда альтернативные источники проранжированы в соответствии с их приоритетом и статусом.
При аккуратном формировании сетевой синхронизации можно избежать возникновения замкнутых петель синхронизации как в кольцевых, так и в ячеистых сетях. Использование сообщений о статусе синхронизации позволяет в свою очередь повысить надежность функционирования сетей синхронизации.
На рис. 5-1 приведена схема синхронизации кольцевой сети SDH. Схема на рис. 5-1,а соответствует нормальному функционированию сети, а на рис. 5-1,6 - сбою, вызванному разрывом кабеля между узлами В и С [115]. Цифрами 1 и 2 на этом рисунке показаны приоритеты в использовании сигналов синхронизации. Сплошной линией показаны основные цепи синхронизации, пунктиром - резервные цепи.
Схема на рис. 5-1 использует ставший классическим иерархический метод принудительной синхронизации. Один из узлов (узел А) назначается ведущим (или мастер-узлом) и на него подается сигнал синхронизации от внешнего PRC. От этого узла основная синхронизация (источник первого приоритета) распределяется в направлении против часовой стрелки, т.е. к узлам В, С и D. Синхронизация по резервной ветви (источник второго приоритета) распределяется по часовой стрелке, т.е. к узлам D, С и В. Начальное распределение хронирующих источников по узлам сведено в табл. 5-4.
