2.6.2.4. Схема защиты соединений подсети типа sncp

Эта схема защиты также основана на механизме защиты выделенной части сети и может ис­пользоваться при различных топологиях такой части сети (кольцевой, ячеистой, линейной или смешанной) и на любом выделенном уровне сети. Она может быть использована для защиты лю­бой части маршрута потока данных, если эта часть имеет два различных сегмента/ветви между двумя точками соединения СР, или между точкой соединения СР и терминальной точкой соеди­нения TCP, или, наконец, между двумя TCP.

Защита типа SNCP фактически представляет собой схему линейной защиты, которая мо­жет быть использована для индивидуальной защиты сигналов VC-n любого уровня внутри муль­типлексной секции, причем она может охватывать только часть VC-n нижнего уровня (LO VC), размещенных в контейнере VC-n верхнего уровня (НО VC).

При защитном переключении линейной мультиплексной секции можно использовать как механизм защиты выделенной части, так и защиты с разделением ресурсов. Он используется на мультиплексном уровне применительно к физической сети с топологией точка-точка. Единствен­ной спецификой может быть использование одной защищенной мультиплексной секции для за­щиты N рабочих мультиплексных секций. Такая защита, реализующая уровень защиты 1:N, может

работать при использовании как однонаправленных, так и двунаправленных схем передачи тра­фика, однако она не может защитить трафик в случае аварии сетевого узла.

Как отмечалось выше, решение о защитном переключении может быть принято либо в ре­зультате внутреннего мониторинга показателей производительности (или ошибок), и тогда такой тип защиты SNCP обозначается как SNC/I, либо в результате мониторинга без перерыва сервиса, и тогда такой тип защиты SNCP обозначается как SNC/N.

Так, виртуальные контейнеры НО VC или LO VC, передаваемые по сети, могут находить­ся в одном из следующих состояний защищенности:

• быть полностью незащищенными;

• быть явно полностью защищенными по схеме 1+1 SNC/I;

• быть явно полностью защищенными по схеме 1+1 SNC/N;

• быть явно полностью защищенными по схеме ТР;

• быть явно частично защищенными по схеме 1+1 SNC/I, или 1+1 SNC/N, или ТР;

• быть явно незащищенными на своем маршрутном уровне и неявно защищенными на серверном уровне.

Для сигналов пользователя, незащищенных на уровне НО VC (например, LO VC или ATM VP), к этому добавляется еще одно состояние: возможность быть защищенным на уровне пользователя (например по схемам: LO VC SNCP или ATM VP SNCP).

Для реализации защиты на уровне мультиплексной секции в сетях SDH используется протокол MSP в паре с функцией MSP на окончаниях мультиплексной секции для организации запроса на защитное переключение и посылки сигнала подтверждения факта переключения путем с помощью байтов APS К1 и К2. Подробное описание битовой структуры этих байтов, типов за­просов, состояний, а также бит-ориентированного протокола см. в стандарте G.841 и приложении к нему Annex В [125].

2.6.2.5. Схема защиты ms spRing с разделением ресурсов каналов для 4-волоконного кольца

Выше мы рассматривали только двухволоконные кольцевые и линейные топологии и методы за­щиты, используемые для них - ТР и SNCP. Эти методы в процессе защитного переключения по­зволяют переходить на резервное (защитное) волокно, исключая аварийное волокно, или канал, или пролет, либо переходить на резервные каналы в одном и том же волокне. В любом случае (см. рис. 2-66) происходит исключение короткого пути через аварийное перекрытие (В-С) и использо­вание длинного пути (являющегося внешним замыканием звена В-С) по каналу защиты. Для этого используется переключение APS типа переключения кольца (RS), фактически направляющего трафик в противоположную сторону.

Четырехволоконная схема MS SPRing использует четыре ОВ в каждом пролете (а значит и в кольце в целом) - по два ОВ в каждом рабочем и защитном кольцах, причем эти кольца являются не только 2-волоконными, но и двунаправленными. В результате схема MS SPRing позволяет раз­мещать 100% (а нее 50%, как в 2-волоконной схеме) нормальных каналов, что соответствует пол­ной емкости канального оборудования, определяемой используемым уровнем STM-N. Схема ото­бражения трафика на структуру каналов упрощается, учитывая, что теперь заголовки мультип­лексных секций рабочих и защитных каналов полностью разделены, так как сами каналы переда­ются по отдельным парам ОВ.

Применение 4-волоконной схемы (в кольцевой, ячеистой или линейной сети) позволяет, кроме прочего, использовать в качестве APS не только переключение типа RS, но еще и переклю­чение перекрытия (SS), которое направляет трафик не назад по длинному внешнему замыканию аварийного перекрытия, а вперед через эквивалент перекрытия, сформированный в канале защиты (в другой симметричной паре ОВ), что упрощает схему коммутации защитного переключения. Единственное ограничение - RS и SS не могут быть использованы одновременно, хотя по кольцу можно одновременно использовать несколько SS, учитывая, что они действуют локально (на дли­не одного перекрытия). Четырехволоконную кольцевую схему, использующую переключение ти-

па SS, часто называют двунаправленным (двойным) кольцом защиты с линейным переключе­нием пролетов (BLSR).

Если оборудование 4-волоконной сети SDH поддерживает каналы типа NUT и вы хотите ими воспользоваться, они должны быть сконфигурированы для каждого пролета симметрично на обеих парах волокон, где располагаются рабочие и защитные каналы. Учитывая наличие защит­ных переключений типа RS и SS, эти каналы должны быть прописаны в конфигурационных таб­лицах узлов так, чтобы показать запрет на использование как RS (на всех узлах кольца), так и SS (в пределах определенных пролетов, см. [125]).

Пример защиты потоков при использовании MS SPRing для 4-волоконного кольца

Рассмотрим организацию и функционирование схемы защиты потоков типа MS SPRing на примере кольцевой двунаправленной 4-волоконной сети, аналогичной 2-волоконной сети, приве­денной на рис. 2-66. Предположим, что повреждены только 2 рабочих волокна в кабеле, а 2 во­локна защиты остались целы. В этом случае при организации защиты может быть задействован механизм переключения SS, а не RS.

На рис. 2-67 показан маршрут потока данных между узлами А и D этой сети при двух ее состояниях: нормальном (а) и аварийном (б), рассчитанном на использование защитного пере­ключения SS. В первом случае маршрут потока проходит, как и в 2-волоконной схе­ме, по рабочему каналу через рабочие пролеты А-В, В-С, C-D. Во втором случае маршрут меняет­ся только на пролете В-С (где В-С рабочий меняется на В-С защитный) на маршрут:

(здесь индекс р означает "рабочий", аз- "защитный") и поток распространяется по рабочему каналу только на рабочих пролетах А-В и C-D, а на пролете В-С -по каналу защиты В(з)-С(з).

Сравнивая рис. 2-66,6 и рис. 2-67,6 можно оценить различие в результатах действия за­щитных переключений типа RS и SS (сравнение говорит в пользу переключения SS). Однако нуж­но иметь ввиду, что в случае выхода из строя на пролете В-С не только рабочих, но и защитных ОВ, система APS будет использовать переключение типа RS, а не SS, и схема прохождения тра­фика будет аналогична той, которая показана на рис. 2-66,6.