
- •Особливості оцінювання мовного оформлення власного висловлення
- •Помилки, що трапляються у власних висловленнях
- •Перелік орфограм
- •Перелік пунктограм
- •Приклади власних висловлень власне висловлення 1
- •Власне висловлення 1.1
- •Коментар до оцінювання змісту власного висловлення 1.1
- •Власне висловлення 1.2
- •Власне висловлення 1.3
- •Власне висловлення 1.4
- •Власне висловлення 1.5
- •Власне висловлення 1.6
- •Власне висловлення 1.7
- •Власне висловлення 2
- •Власне висловлення 2.1
- •Власне висловлення 2.2
- •Власне висловлення 2.3
- •Власне висловлення 2.4
- •Власне висловлення 2.5
- •Власне висловлення 2.6
УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ОСВІТИ
ВІННИЦЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ОСВІТИ
ВЛАСНЕ ВИСЛОВЛЕННЯ
Критерії оцінювання
Приклади власних висловлень
Еталонне оцінювання
прикладів власних висловлень
ВІННИЦЯ – 2013
Критерії оцінювання змісту
власного висловлення
Зміст власного висловлення оцінюють за шістьома критеріями, як показано в таблиці 1.
Таблиця 1
Критерій |
Змістовий вияв критерію |
Бали |
1. Теза |
Учасник вправно формулює тезу |
2 |
Учасник не формулює тези вправно |
1 |
|
Учасник не формулює тези або формулює тезу, яка не відповідає запропонованій темі |
0 |
|
2. Аргументи |
Учасник наводить принаймні два доречні й переконливі аргументи |
2 |
Учасник наводить принаймні один доречний аргумент. Аргументи дублюють один одного, тобто другий аргумент перефразовує зміст першого. Один з аргументів не є доречним стосовно сформульованої тези |
1 |
|
Учасник не наводить жодного аргументу або наведені аргументи не є доречними |
0 |
|
3а. Приклад із літератури чи інших видів мистецтва |
Один з аргументів підкріплено принаймні одним розгорнутим, добре поясненим прикладом з художньої літератури чи інших видів мистецтва |
2 |
Немає мотивації наведення прикладу. Приклад не конкретизований через художній образ. У прикладі є фактичні помилки |
1 |
|
Прикладу з літератури чи інших видів мистецтва немає або він не є доречним |
0 |
|
3б. Приклад, що є іст. фактом або випадком із життя |
Учасник наводить принаймні один доречний приклад або з історії, або із суспільно-політичного життя, або з власного життя |
2 |
Немає мотивації наведення прикладу; приклад не конкретизований; у прикладі є фактичні помилки |
1 |
|
Прикладу з історії, суспільно-політичного чи власного життя немає або він не є доречним |
0 |
|
4. Логічність, послідовність |
Висловлення демонструє зосередженість на обговорюваній проблемі, цілісний, послідовний і несуперечливий розвиток думки (логічність і послідовність викладу) |
2 |
У роботі є порушення логічності, цілісності, послідовності й несуперечливості розвитку думки |
1 |
|
Логіки викладу, цілісності, послідовності й несуперечливості розвитку думки немає |
0 |
|
5. Висновок |
Висновок відповідає запропонованій темі й органічно випливає зі сформульованої тези, аргументів і прикладів |
2 |
Висновок лише частково відповідає тезі або не пов’язаний з аргументами та прикладами |
1 |
|
Висновку немає; висновок не відповідає сформульованій у власному висловленні тезі; висновок не пов’язаний з аргументами та прикладами |
0 |
|
Усього |
12 |
Критерії оцінювання мовного оформлення
власного висловлення
Мовленнєве оформлення – відповідність роботи орфографічним, пунктуаційним, лексичним, граматичним і стилістичним нормам української мови.
Мовленнєве оформлення власного висловлення оцінюють за двома критеріями, як показано в таблиці 2.
Таблиця 2
Критерій |
Кількість помилок |
Бали |
6а. Орфографія та пунктуація
|
0–1 |
4 |
2–6 |
3 |
|
7–11 |
2 |
|
12–16 |
1 |
|
17 і більше |
0 |
|
|
||
6б. Лексика, граматика та стилістика |
Кількість помилок |
Бали |
0–1 |
4 |
|
2–4 |
3 |
|
5–7 |
2 |
|
8–10 |
1 |
|
11 і більше |
0 |
Особливості оцінювання мовного оформлення власного висловлення
Під час оцінювання орфографічної й пунктуаційної нормативності роботи 2 негрубі помилки рахують як 1 грубу.
До негрубих зараховують такі помилки:
у винятках з усіх правил;
у написанні великої літери в складних власних назвах;
у випадках написання разом і окремо префіксів у прислівниках, утворених від іменників з прийменниками;
у випадках нерозрізнення не/ні (не хто інший / ніхто інший …);
у випадках, коли замість одного розділового знака поставлений інший;
у пропуску одного зі сполучуваних розділових знаків або в порушенні їхньої послідовності.
Негрубу орфографічну й негрубу пунктуаційну помилки не сумують і не зараховують як одну грубу.
Систематичне порушення норм милозвучності (три і більше випадків порушення на одне з правил: у–в, і–й–та) рахують як одну стилістичну помилку.
Максимально можлива сума тестових балів за власне висловлення (сума тестових балів за всіма критеріями) – 20.
Помилки, що трапляються у власних висловленнях
Оцінюючи власне висловлення за критеріями мовного оформлення, зважають на кількість орфографічних, пунктуаційних, лексичних, граматичних і стилістичних помилок у конкретній роботі.
Класифікацію помилок подано в таблиці 3.
Таблиця 3
Зміст помилки |
Помилкове вживання |
Правильне вживання |
Орфографічні помилки1 |
||
Неправильне написання слів |
Хлібсіль їжь, а правду рижь. |
Хліб-сіль їж, а правду ріж. |
Неправильний перенос у наступний рядок |
Ґуд–зик , а–кадемія |
Ґу–дзик, ака–демія |
Пунктуаційні помилки2 |
||
Неправильне вживання розділових знаків |
За правду браття – єднаймося щиро. |
За правду, браття, єднаймося щиро. |
Лексичні помилки |
||
Повтор слова, спільнокореневих слів в одному або сусідніх реченнях |
Школярам доручили прибрати шкільний двір. |
Учням доручили прибрати шкільний двір. |
Дублювання значення у двох словах |
Кожному гостеві нашого закладу подарували пам’ятний сувенір. |
Кожному гостеві нашого закладу подарували сувенір. |
Уживання зайвих слів |
Похід князя Ігоря на половців відбувся у квітні місяці. |
Похід князя Ігоря на половців відбувся у квітні. |
Порушення сполучуваності слів |
Ми зайняли перше місце на конкурсі. |
Ми посіли перше місце на конкурсі. |
Уживання слів у невластивому значенні |
Молоко дуже корисливе для дитячого організму. Я рахую, що…; вірні рішення; задати запитання. |
Молоко дуже корисне для дитячого організму. Я вважаю, що…; правильні рішення; поставити запитання.
|
Уживання слів, не властивих зображуваній епосі |
Солдати князя Ігоря були відважними. |
Воїни князя Ігоря були відважними. |
Уживання слів, не властивих українській мові |
Треба приймати участь у різних міроприємствах.
|
Треба брати участь у різних заходах. |
Граматичні помилки |
||
Неправильне вживання відмінкових форм |
У тих степах випасали конів татари, турки й волохи. |
У тих степах випасали коней татари, турки й волохи. |
Неправильне утворення форм ступенів порівняння якісних прикметників і прислівників |
Найбільш спритнішим виявився Сергій. |
Найбільш спритним (найспритнішим) виявився Сергій. |
Неправильне відмінювання числівників |
Учора ми відсвяткували п’ятидесятиріччя бабусі. |
Учора ми відсвяткували п’ятдесятиріччя бабусі. |
Неправильне утворення особових форм дієслів |
На заняттях ми розучуєм нові пісні. |
На заняттях ми розучуємо нові пісні. |
Порушення норм утворення дієприкметників |
Книжку прихильно зустріла читаюча громадськість. |
Книжку прихильно зустріла читацька громадськість. |
Неправильне керування |
Щиро дякую вас. Знущання над малим бізнесом. |
Щиро дякую вам. Знущання з малого бізнесу. |
Неправильне сполучення іменника з числівником |
Сьогодні я написала двоє листів друзям. |
Сьогодні я написала два листи друзям. |
Неправильний вибір прийменника |
Комітет по захисту прав споживачів. |
Комітет захисту прав споживачів. |
Уживання одного прийменника в значенні іншого |
Реконструкція коштувала біля двадцяти тисяч гривень. |
Реконструкція коштувала приблизно двадцять тисяч гривень. |
Неправильне узгодження підмета і присудка |
Ви правильно говорила про це у своєму виступі. |
Ви правильно говорили про це у своєму виступі. |
Неправильна побудова речень із дієприслівниковим зворотом |
Ідучи до школи, почався дощ.
|
Коли я йшов до школи, почався дощ. |
Порушення цілісності дієприкметникового звороту |
Вражений Валентин словами вчителя, захопився історією своєї країни. |
Вражений словами вчителя, Валентин захопився історією своєї країни. |
Уживання невластивих для відповідних слів суфіксів |
атомщики, непередбачувальні |
атомники, непередбачувані |
Відрив підрядного означального речення від пояснюваного слова |
Я порадив колегам бути уважнішими в доборі ілюстрацій, що працюють у другу зміну. |
Я порадив колегам, які працюють у другу зміну, бути уважнішими в доборі ілюстрацій. |
Стилістичні помилки |
||
Уживання слів, властивих одному стилю, у тексті іншого |
Професор далі балакав про фонетичні особливості староукраїнської мови. |
Професор далі вів мову про фонетичні особливості староукраїнської мови. |
Уживання мовних штампів |
Червоною ниткою через усю поему проходить думка про об’єднання руських князів для захисту батьківщини. |
Автор поеми закликає руських князів об’єднатися для захисту батьківщини. |
Нагромадження в одному реченні слів, що належать до тієї самої частини мови |
У цій статті розповідь про навчання учнів шкіл Львова в давнину. |
У цій статті автор розповідає про те, як навчалися учні львівських шкіл у давнину. |