Элементарные популяции рыб и возможность длительного наблюдения за одними и теми же группировками рыб в море

Метод различения элементарных популяций позволяет осуществить дли­тельное наблюдение за группировками рыб не только в период нагула, но и во время миграции. Впервые это было доказано А. К. Токаревым, которому удалось проследить за передвижением одной и той же элементарной популя­ции хамсы в период миграции на зимовку из Азовского моря в Черное.

В середине сентября 1947 г. в специальном рейсе на исследовательском судне «Академик Зернов» мы совместно с А, К. Токаревым начали наблюде­ния за хамсой в южной части Азовского моря. Работы проводились к севе­ру от мыса Зюк с 14 по 16 сентября (рис. 62). Здесь же в рейсе мы произво­дили анализ пойманной хамсы и в зависимости от результатов анализа вы­бирали место последующих станций. В табл. 40 приводятся данные о составе хамсьг в группировке и на соседних с ней станциях.

Руководствуясь приведенными признаками, а также характером вариа­ционных кривых (рис. 63), мы обнаружили, что на станциях 14, 15, 16 и К хамса была однородной по всем исследованным признакам и хорошо отлн-

чалась от хамсы, пойманной на других станциях рассматриваемого района. Поэтому мы считаем, что она относится к одной и той же группировке.

С западной и южной сторон границы группировки наметились довольно точно, а с севера и с востока из-за отсутствия времени нам не удалось сде­лать дополнительных стаиций, поэтому границы группировки проведены условно.

Длина, мм Длина, мм

Рис. 63. Размерный состав рыб в группиров­ках азовской хамсы 1947 г. Римскими циф- р?ми обозначены наблюдения.

Если мы сравним по этим признакам соседние станции, между которыми проведены границы, то увидим, что состав хамсы на соседних с нашей груп­пировкой станциях иногда очень резко отличается, особенно по характеру вариационных рядов. При сравнении вариационных рядов линейных разме­ров рыб они давали реальное различие (М<шг>3).

165

Дальнейшие наблюдения за выявленной группировкой проводились А. К. Токаревым. 3 октября эта же группировка обнаружена в центральной части Азовского моря, в северо-восточном направлении от того места, где

Q н. В. Лебедев

она была найдена впервые. Здесь ее южные границы удалось установить достаточно точно; оконтурить же полностью не удалось в связи с недо­статком времени. Отмеченная вторично группировка отличалась по своему составу от хамсы станций за пределами границ группировки (табл. 41, рис. 64).

Таблица 41

Показатели хамсы, пойманной на соседних станциях, отличаются от показателей хамсы, составляющей группировку, что особенно заметно по средним размерам рыб, а также ио вариационным кривым линейных раз­меров.

Сравнивая данные табл. 40 и 41 по группировкам, мы видим, что имеется несомненное сходство показателей хамсы в группировке первого и второго наблюдений.

Через несколько дней наблюдения были продолжены. Однако на преж­нем месте «нашей» группировки не оказалось. Она не была обнаружена так­же и в районе Керченского пролива, и только 7 октября А. К. Токарев на­шел ее в западном районе моря, где она отмечена на пяти станциях (рис. 64, табл. 42).

К сожалению, четвертое наблюдение произведено после длительного пе­рерыва, вызванного ремонтом судна. Для продолжения наблюдения после третьего рейса была использована авиаразведка. На основании анализа карт распределения хамсы, составленных по данным авиаразведки, А. К. То­карев предположил, что «наша» группировка вышла из Азовского моря в период 11—12 октября и 15—16 октября в районе Железный рог — Панагия. Были исследованы уловы аламанов. Как показал анализ этих уловов, облавливалось скопление хамсы, относящееся к наблюдаемой группи­ровке.

По средним размерам, массе и упитанности, а также и по характеру вариационного ряда хамса наблюдаемой группировки четко отличалась от соседних и каждый раз легко обнаруживалась. Признаки ее изменялись вполне закономерно. Если первоначально средние размеры хамсы в группи­ровке колебались в пределах 80,3—80,8 мм, то в конце наблюдения — в пре­делах 80,9—81,7 мм, т. е. хамса несколько увеличилась в размерах. Если при

первом наблюдении средняя масса хамсы во всех пробах была равна 5,4 г, а коэффициент упитанности по Фультону колебался от 1,03 до 1,05, то к концу наблюдения средняя масса и упитанность рыб несколько снизились за счет потери энергетических запасов во время миграции.

В период нагула рыбы не совершают далеких перемещений, и дли­тельное наблюдение за ними может быть осуществлено гораздо проще. Эти наблюдения уже были описаны выше, когда мы говорили о различении эле­ментарных популяций. Важно подчеркнуть, что ни в одном случае мы не по­теряли те группировки, за которыми устанавливалось наблюдение. Мы не теряли их и тогда, когда по условиям работ прерывали наши наблюдения на 2—3 недели. Во всех случаях продолжительность отдельных наблюдений

определялась только возможными сроками наших полевых исследований, а не исчезновением или потерей группировки. Мы уверены в том, что при на­личии времени и соответствующих средств можно проводить наблюдение за одними и теми же группами рыб по крайней мере в течение года, а может быть и больше. Если бы представилась такая возможность, то годовой жиз­ненный иикл рыбы был бы изучен с гораздо большими деталями, чем нам известно до сих пор. При наличии современных технических средств, таких, как эхолот, самолет, подводное телевидение, подводное фотографирование и пр., возможность длительного наблюдения за одними и теми же группи­ровками рыб значительно упрощается, особенно для пелагических рыб.

Длительные наблюдения за одними и теми же рыбами как в период на­гула, так и в период миграции чрезвычайно важны как для решения прак­тических задач рыбного хозяйства, так и для познания биологии рыб. Такие наблюдения дают возможность прежде всего изучать различные процессы жизнедеятельности. Современная ихтиология уже не может далее обходиться без изучения роста, питания, полового созревания в природных условиях, Особенно важно наблюдение за одними и теми же рыбами в предмиграцион- чый период, в момент возникновения миграции и в продолжении самой ми­грации. Можно точно установить, например, те факторы, которые непосредст­венно вызывают миграцию рыб, и проследить истинные пути, по которым пе­ремещалась рыба, как это сделал отчасти А. К. Токарев.