Н. В. ЛЕБЕДЕВ

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОПУЛЯЦИИ РЫБ

ИЗДАТЕЛ ЬСТВО „ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ" МОСКВА-1967

Элементарные популяции рыб,

Лебедев н. В., Изд-во «Пищевая промышленность» 1967

ВВЕДЕНИЕ

Давно было известно, что в отдельных стаях рыбы подобраны по ли­лейным размерам. И. И. Месяцев полагал, что эти одноразмерные стайки не велики, а большие косяки и скопления в силу гидродинамических закономерностей не могут состоять из рыб одинакового размера.

При наблюдениях над мигрирующей азовской хамсой обнаружили, что и в больших косяках рыбы столь же точно подобраны по размерам, как и в отдельных стайках.

Оказалось, что не только в отдельных стайках или косяках рыбы подобраны по размерам, но и в большой группе косяков (во всех ее стаях и косяках) рыбы были удивительно сходны по линейным размерам. Это сход­ство касалось также и полового состава рыб, а как потом выяснилось, и многих других признаков.

Из разных мест большого скопления косяков хамсы, вошедшего в Кер­ченский пролив из Азовского моря и растянувшегося по проливу почти до Черного моря, были взяты три пробы. Вариационные ряды, построенные по данным измерения рыб в этих пробах, удивительно точно совпадали. Поло­вой состав был также одинаковый.

Было ясно, что азовская хамса мигрирует не отдельными стайка­ми, а огромными группами, состоящими из множества стаек различного размера косяков, и что это не простое сборище стаек и косяков, а одно ор­ганизованное целое, состоящее из рыб, удивительным образом подобранных по размерам. Вся популяция азовской хамсы разбита на несколько таких групп, каждая из которых составлена рыбами «своего» линейного размера и «своего соотношения иолов». Далее оказалось, что по упитанности, зрело­сти половых продуктов, содержанию гемоглобина в крови, количеству эри­троцитов и другим исследованным признакам рыбы, составляющие од­ну группу, также сходны и ясно отличаются по этим признакам от других группировок.

Что же это за группировки? Имеются ли они у других видов рыб? Как они могли образоваться? Как могли собраться в одну группу рыбы, удиви­тельно сходные по многим признакам? Какое имеют отношение эти группы к структуре популяции вида? В чем биологическое значение этих группи­ровок?

Все эти вопросы, возникшие уже первоначально, казались тогда не ясными и можно было высказать только предположения.

Благодаря усилиям 'ряда 'исследователей все эти вопросы шаг за шагом решались, и теперь мы уже можем на них ответить ic достаточной опреде­ленностью. Прежде всего теперь ясно, что мы' имеем дело с явлением, ши­роко 'распространенным среди рыб.

Естественно, возникает вопрос о теоретическом и практическом значе­нии исследований, связанных с изучением подобных группировок. Мы можем теперь с определенностью сказать, что имеем дело с внутривидовыми био­логическими группировками. Изучая эти группировки, мы тем самым иссле­дуем структуру популяции вида. Многие промысловые рьгбы относятся к по- л«типическим видам, т. е. к видам, обладающим сложной структурой попу­ляции. Определение состава видовой популяции было одним из первых прак­тически важных вопросов ихтиологии. Не случайно еще в начале прошлого столетня ихтиологами прежде всего был исследован вопрос о составе допу- ляции сельдей (Clupea harengus) и было показано, что сельди не однород­ные, а образуют локальные формы. Тем самым была определена возмож­ность -развития местного промысла сельдей, базирующихся «а вылове ло­кальных форм. С развитием активного морского лова вдали от .берегов воз­никла необходимость более точного изучения структуры .популяции сельдей. Решая эту задачу, Гейнке (Heincke, 1898) разработал биостатистический ме­тод различения локальных стад или рас рыб (метод так называемых комбини­рованных 'Признаков).

В 30-е .годы нашего столетия в отечественной ихтиологии изучение расо­вого состава видов промысловых рыб 'занимало едва ли не одно из главных мест в исследованиях рыб. Большая часть ихтиологов на всех наших мор­ских (водоемах производила .многочисленные и трудоемкие исследования рас рыб.

Интерес к изучению рас рыб резко упал в .конце 30-х годов, так как при­менявшаяся методика оказалась недостаточной для точного анализа локаль­ных популяций меньших, чем подвид или раса, не отличающихся четко мор- фол отчески.

В настоящее время вновь возник острый интерес к этой проблеме. Уже имеется большое количество работ, посвященных вопросу 'исследования внутривидовых 'биологических .группировок, при этом кроме морфологиче­ских последований применяются и другие более точные методы.

Такие работы вызваны, прежде всего, интересами промысла и прово­дятся .они в тех районах, где наиболее сложна структура популяций промыс­ловых рыб. Интересные работы .по применению серологических методик для выявления генетического состава лопуляцш ведутся японскими 'исследова­телями по лососевым Тихого океана, а также другими исследованиями в Се* веро-3ападной Атлантике по изучению структуры популяций морского окуня рода Sebastes и пр.

Решить эту проблему можно только выявив структуру популяции рыб с самых основных ее простейших элементов. Обнаруженные нами .группиров­ки оказались наиболее однородными по своему составу. Именно они являют­ся простейшим элементом структуры ло литии и ч век о го вида. Каше бы мето­ды не применялись для выявления структуры популяции рыб, исследовате­ли неизбежно встретят затруднение, если будут игнорировать группировки, которые .мы назвали элементарными популяциями. Представьте себе биоло­га, который, изучая организм, .не знал бы, что он .состоит из тканей, состав­ленных однородными клетками, и что именно эти ткани и образуют струк­туру органов, а последние образуют организмы. Понятно, что такой .биолог имел бы поверхностное представление о строении организма и его органов. Политипический вид, конечно, не является организмом, но он и не представ­ляет собой бесформенный конгломерат особей.

Политипический вид реально существует как единая органическая си­стема, и это единство проявляется во многом, ₍в том числе и в его структу­ре. Отдельные популяции находятся в определенном соподчинении, поэто­му, чтобы .выяснить структуру видовой популяции, надо исходить .из самого простого элемента этой структуры.