2. Основные понятия морфологического уровня языка

2.1. Грамматическое значение, категория и парадигма

Основными понятиями морфологии являются понятия грамматическое значение, грамматические средства, грамматическая форма, парадигма, грамматическая категория.

Слово представляет собой одновременно единицу и лексики, и грамматики. Слово как грамматическая единица – это система всех его форм с их грамматическими значениями. Грамматическое значение – это абстрактное значение слова, (условно) отвлечённое от его лексического значения; оно обобщает отношения между словами и свойственно целому классу словесных форм. Грамматические значения могут быть общими и частными. Общие (общекатегориальные) значения присущи частям речи.

Они выявляются по отношению к другим частям речи. У имён существительных это значение предметности, у прилагательных – признака, у числительных – количества, у глаголов – действия (процессуальности), у наречий – признака действия. Частные (частнокатегориальные) грамматические значения характеризуют отношения внутри части речи.

Под грамматической категорией понимается системное противопоставление всех однородных грамматических значений, выражаемых формальными грамматическими средствами. Грамматические категории бывают морфологическими и синтаксическими¹.

Морфологическая категория представляет собой качественно иной объект грамматического анализа по сравнению с грамматическими значениями слова и грамматическими формальными средствами их выражения.

Морфологическая категория — это не только какое-то грамматическое значение или какой-то формально-грамматический показатель. Морфологическая категория представляет собой двуплановое явление — неразрывное единство грамматической семантики и ее формальных показателей.

В рамках морфологических категорий грамматические значения слова (как и грамматические формальные средства) изучаются не изолированно, а в противопоставлении всем другим однородным грамматическим значениям и; всем формальным средствам выражения этих значений.

Например, категорию глагольного вида составляют однородные значения совершенного и несовершенного вида (и все грамматические средства выражения этих значений), категорию глагольного лица составляют однородные значения 1-го, 2-го и 3-го лица в неразрывном единстве с их формальными показателями.

При анализе морфологических категорий особенно важно учитывать это единство смыслового и формального планов. Если какой-то из названных планов отсутствует, то нельзя рассматривать данное явление в качестве категории.

Например, противопоставление имен собственных нарицательным имеет под собой четкие семантические основания: именами нарицательными обозначаются классы однородных предметов (город; студент), а именами собственными называются индивидуальные предметы из того или иного класса однородных предметов (Москва, Лондон', Василий, Николай). Однако нет оснований считать это противопоставление значений морфологической категорией, так как оно не находит последовательного формального выражения. Дело в том, что использование прописных букв при написании имен собственных — это факт графики, а не грамматики (к тому же в начале предложения, а также в особых стилистических целях с прописной буквы могут писаться и имена нарицательные: Честь, Родина, Революция). Что касается формально-грамматических отличий имен собственных от нарицательных, то они слишком необязательны (основной же признак грамматических явлений — именно обязательность). Так, имена собственные обычно не изменяются по числам, но это касается далеко не всех слов данного класса (ср.: Иван — Иваны, Наташа — Наташи, (Сидоров — Сидоровы). С другой стороны, далеко не все имена нарицательные способны изменяться по числам (ср. существительные строительство, голубизна, сметана, не имеющие форм множественного числа, и проводы, брюки, сливки, не имеющие форм единственного числа). Итак, если какое-то значение не находит обязательного формально-грамматического выражения, оно не является основанием для установления морфологической категории.

Не является категорией и противопоставление глагольных спряжений — но уже совсем по иной причине: четкие формальные показатели (окончания) I и II спряжения не служат для выражения смысловых различий между глаголами разных спряжений (нельзя сказать, что для всех глаголов I спряжения характерно наличие какого-то значения, объединяющего все эти глаголы в один смысловой класс и отличающего все глаголы I спряжения от любого глагола II спряжения). Значит, хотя формальные отличия по типам спряжения очень важны для русской грамматики и всегда указываются при морфологическом разборе глагола, тем не менее в русском языке нет морфологической категории спряжения (как нет и морфологической категории склонения существительных). Типы спряжений и склонений образуют чисто формальные (а не формально-семантические, как в случае с морфологическими категориями) оппозиции¹.

Морфологические категории бывают словоизменительными и несловоизменительными.

Словоизменительные морфологические категории находят свое выражение в противопоставлении разных грамматических форм (словоформ) одного и того же слова. Например, категория лица глагола является словоизменительной, так как для ее обнаружения достаточно сравнить разные словоформы одного глагола: иду, идёшь, идёт.

Несловоизменительные морфологические категории находят свое выражение в противопоставлении целых слов по их грамматическим свойствам. С учетом значений, выражаемых несловоизменительными категориями, словарный состав языка можно разбить на грамматические классы (поэтому морфологические категории данного типа часто называются также классификационными или лексико-грамматическими). Несловоизменительными являются, например, категории рода и одушевленности/, неодушевленности существительных: и род, и одушевленность/неодушевленность — это постоянные грамматические признаки существительного, по которым существительные не изменяются.

Основной морфологической категорией (причем категорией классификационного типа) является категория, находящая свое выражение в противопоставлении частей речи. Все остальные категории выделяются в рамках частей речи и являются частными морфологическими категориями по отношению к частям речи.

В морфологии термин «парадигма» имеет два значения:

- система словоформ, образующих одну лексему (парадигма склонения слова небо и т.п., парадигма спряжения глагола читать и т.п.);

- образец, схема словоизменения (парадигма 1-го склонения сущ., парадигма П спряжения глагола, парадигма изменения имен прилагательных по степеням сравнения и т.п.).

Выделяются три разновидности парадигм — полная, неполная и избыточная. Разновидностью полной является перекрещивающаяся парадигма.

Полная парадигма — это парадигма, имеющая полный набор форм словоизменения по той или иной категории, свойственной данной части речи. Полная парадигма отражает регулярные и частотные словоизменения той или иной части речи, является нормой словоизменительной системы слова определенной части речи.

Полная парадигма склонения имен сущ-ных состоит из 12 словоформ (склонение по падежам в ед. и мн. числе), полная парадигма глаголов сов. вида состоит из 10 словоформ (спряжение по лицам и числам в будущем времени и по родам и числам в прошедшем), полная парадигма глаголов несов. вида имеет 16 сло­воформ (спряжение в настоящем времени по лицам и числам; в будущем времени по лицам и числам; в прошедшем времени по родам я числам) и т.п.

Перекрещивающаяся парадигма — это такая парадигма, когда два разных слова при склонении или спряжении имеют частично общие парадигмы (несколько одинаковых словоформ для двух разных слов). Парадигмы как бы сливаются или перекрещиваются. Это явление широко распространено в сфере имен прилагательных, местоимений, причастий при склонении форм м. и ср. р.; в системе глагола такие парадигмы единичны.

Имена прилагательные всех разрядов при склонении форм м. и ср. рода регулярно имеют перекрещивающиеся парадигмы, которые совпадают во всех падежах, кроме именительного и винительного (если В. = И.). Аналогичны парадигмы у порядковых числительных, причастий, местоимений-прилагательных (и у слов он, оно).

Словоформы изменяющегося слова в своей совокупности образуют строго организованную систему — парадигму словоизменения данного слова.

В системе глагола - глаголы стлать и стелить, а также производные от них (стлаться, стелиться, постлать, постелить и др.) имеют перекрещивающуюся парадигму в 1-м, 2-м, 3-м лице настоящего (или будущего простого) времени.

Неполная парадигма — это неполный набор форм словоизменения конкретного слова в той или иной категории. Неполнота набора форм устанавливается путем сопоставления с полной парадигмой того же словоизменения.

Например, полная парадигма изменения по падежам и числам имен существительных равна 12 членам.

Слово мечта имеет неполную парадигму склонения — нет формы род. п., мн. ч.,

- слово мед имеет неполную парадигму склонения, так как у него отсутствуют падежные формы мн. ч.;

- слова щец, дровец имеют только одну падежную форму — род. п., мн. ч. Кроме того, слова мед, сливки, дровец, щец имеют и неполные парадигмы числа — не изменяются по числам.

Избыточная парадигма — это парадигма, содержащая большее количество форм, чем полная парадигма словоизменения по той или иной категории.

Например, слово человек обладает избыточной парадигмой числа, поскольку при образовании форм множественного числа, помимо формы люди, имеет в косвенных падежах в сочетании с числ-ными форму мн. числа от слова человек:

род. п. — пяти человек,

дат. п. — пяти человекам,

тв. п. — пятью человеками, хотя падежная парадигма во мн. числе является неполной, нет формы им. п. — человеки.

Парадигма числа у слова год также является избыточной: год — годы — лета (форма им. п. лета определяется как устаревшая, но форма род. п. в сочетании с числительными оказывается широкоупотребительной: пяти лет; форма типа пяти годов не употребляется).

Избыточной парадигмой спряжения (категории лица и числа) обладают глаголы 1-го непродуктивного класса типа капать, двигать, мяукать и некоторые другие, которые при спряжении наряду с формами мяукаешь, мяукает и т.д., двигаешь, двигает и др., капаешь, капает и т. п. имеют формы мяучишъ, мяучит; движешь, движет; каплешь, каплет.

При установлении характера парадигмы следует сопоставлять парадигму как словоизменительную норму слова данной части речи с парадигмой конкретной словоформы по конкретной категории. Сопоставление может показать, что одна и та же парадигма может быть полной по одной категории, неполной по другой и избыточной по третьей. Например, слово 'капать имеет полную парадигму рода (капал, капала, капало) и избыточную парадигму по числу и лицу (каплешь и капаешь, каплет и капает, каплете и капаете и др.); глагол победить имеет неполную парадигму по лицу (нет 1-го лица, ед. ч.) и полные парадигмы по числу и роду.

В современном русском языке грамматические значения выражаются двумя способами: синтетическим и аналитическим.

При синтетическом способе грамматические значения выражаются в пределах одной лексемы, в неразрывном единстве с лексическим значением.

Основными синтетическими средствами выражения грамматических значений являются аффиксальные средства: флексии, формообразующие суффиксы, префиксы, конфиксы. Дополнительными синтетическими средствами выражения грамматических значений являются а) морфонологические средства: исторические чередования, разноместное ударение, характер конечного согласного основы; б) разнокорневой супплетивизм.

При аналитическом способе грамматические значения выражаются с помощью дополнительных средств. В русском языке к аналитическим средствам относят: вспомогательные слова, предлоги, формообразующие частицы, синтаксические показатели.

Грамматическая форма – это материально выраженное единство грамматического значения и средства его выражения. Грамматические формы слова представляют собой разновидности одного и того же слова, тождественные лексически и противопоставленные друг другу по своим грамматическим значениям. Каждую грамматическую форму слова называют также словоформой. В зависимости от способа выражения грамматических значений различают два типа грамматических форм: синтетические и аналитические. Словоформы могут быть синонимичными, т.е. тождественными по своему морфологическому значению, но различающимися по выражению, и омонимичными, т.е. тождественными по способу выражения, но различающимися по грамматическому значению.

Формообразование – это образование несинтаксических форм слова (например, образование степеней сравнения прилагательных), которое происходит на базе формообразующей основы путём присоединения формообразующего суффикса: сильн(ый)→сильн-ее.

Словоизменение – это образование синтаксических форм слова (склонение, спряжение), которое осуществляется с помощью флексии.

Словоформы изменяющегося слова в своей совокупности образуют строго организованную систему – парадигму словоизменения данного слова. Парадигма – это совокупность всех словоформ данной лексемы. Существует три разновидности парадигм: полная, неполная (дефектная), избыточная.