- •Тема 12. Налоговые поры
- •Задача 1
- •Задача 2
- •3. Возврат излишне уплаченного налога, еще не взысканного.
- •4. Ситуация, когда сумма налога была взыскана.
- •Задача 3
- •1. Налоговые органы вправе:
- •Пятый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 февраля 2014 г. N 05ап-14965/2013
- •Дело "общество "поволжье" против межрайонной инспекции мнс россии n 2 по волгоградской области" президиум вас постановление от 24 февраля 2004 г. N 10865/03
- •3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- •Глава III. Ответственность налоговых органов
- •Глава 19. Порядок обжалования актов налоговых органов
- •Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •1) Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
- •1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
- •1. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
- •6. Указанные в настоящей статье законы и другие нормативные правовые акты именуются в тексте настоящего Кодекса "законодательство о налогах и сборах".
- •1. Нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт:
- •1) Издан органом, не имеющим в соответствии с настоящим Кодексом права издавать подобного рода акты, либо издан с нарушением установленного порядка издания таких актов;
- •Задача 9
- •1) Является ли оспариваемый акт ненормативным актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде; ?!
- •Задача 10
Задача 8
УСЛОВИЯ:
В Арбитражный суд Омской области поступило заявление от ГУП «Металлопрокат», в котором оно просило признать недействующими некоторые положения инструкции МНС о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Сославшись на то, что инструкции указанного Министерства не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, и, значит, не могут нарушать прав налогоплательщиков, суд в удовлетворении требований предприятия отказал.
Согласны ли Вы с данным решением? Обоснуйте ответ.
РЕШЕНИЕ:
Дело в том, что решение как судебный акт вообще не должно было быть вынесено.
В связи проведением судебной реформы с 6 августа 2014 г. дела об оспаривании нормативных правовых актов, за некоторыми исключениями, относятся к ведению Верховного Суда РФ (по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ) и судов общей юрисдикции (п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, абз. 2 ст. 245 ГПК РФ и п. 1.1 ч. 1 ст. 29 АПК РФ).
Какие исключения?
Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
И вот еще из ГПК:
Статья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений
Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
То есть дело рассматриваться в арбитражном суде не может, оно будет рассмотрено в СОЮ.
Таким образом, не были соблюдены правила подведомственности.
В нашем случае заявление уже было принято к производству, поэтому должно было быть вынесено определение о прекращении производства по делу!
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу