9.Виды диспозиций норм Особенной части ук рф.

Норма права - это установленное государством общее правило поведения, регулирующее общественное отношение. Уголовно-правовые нормы перечисляют виды противоправного поведения. Правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

В простых диспозициях деяние называется без раскрытия его признаков, например, ст. 126 УК - "Похищение человека". Такие составы в УК РФ встречаются не часто.

Описательные диспозиции характеризуются тем, что определение преступления сопровождается более или менее подробным перечислением его признаков, например, ч. 1 ст. 105 - "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку". Особенно часто описательные диспозиции используются законодателем при формулировке составов, сравнительно новых для нашего уголовного закона. Так, например, ст. 196 "Преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия".

Бланкетные диспозиции не содержат всей необходимой характеристики преступления. В этих случаях называются правила, нарушение которых влечет ответственность, т.е. следует отсылка к другим нормативным актам. Например, ст. 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". Правила предусматриваются другой отраслью права (административного, трудового, гражданского).

В отсылочных диспозициях содержится отсылка к другим статьям данного УК. Например, ст. 158 в примечании разъясняет понятие крупного размера и неоднократности для ряда статей УК РФ.

Иногда диспозиции наряду с описанием признаков преступления содержат отсылки к другим статьям УК или другим нормативным актам. Такие диспозиции соответственно можно назвать описательно-отсылочными или описательно-бланкетными, а также описательно-ссылочно-бланкетными. Например, ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица" описывает некоторые признаки деяния, такие как виды платежей по субъектам (физические и юридические лица), а также размеры неуплаченных платежей. Понятие "уклонения от уплаты" содержит таможенное законодательство. И, наконец, понятие "лица, ранее судимого за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, а также статьями 198 и 199 настоящего Кодекса" требует обращения к названным статьям УК РФ.

10.Виды санкций норм Особенной части ук рф.

Санкция - это наказание, а именно его вид и размер. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Не случайно, основным критерием категоризации преступлений, отраженной в ст. 15 УК РФ, является его наказуемость или санкция. Исторически российское уголовное право знало три вида санкций по степени их определенности.

По общему правилу санкции бывают: абсолютно-определенными, относительно-определенными, альтернативными.

Абсолютно-определенная санкция устанавливает не только один вид наказания, но и строго определенный размер. Действующее законодательство не содержит абсолютно-определенных санкций.

Относительно-определенная санкция устанавливает низший и высший пределы наказания либо один из этих пределов. Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).

Альтернативная санкция характеризуется тем, что она определяет для наказания виновного два и более его вида (например, за незаконное усыновление (удочерение) по ст. 154 УК РФ виновный наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Этот вид санкций наиболее часто встречается в уголовном законе.

Другие виды санкций:

-простая – 1 вид наказания;

-сложная – несколько видов наказания;

- кумулятивная – 1 наказание + дополнительное.

Кумулятивные (смешанные, сложные) санкции. Они предполагают применение к правонарушителям наряду с основными мерами наказания дополнительных мер. Так, в соответствии с ч. 1. ст. 203 УК РФ «превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

11.Понятие и виды толкования уголовного закона.

Под толкованием уголовного закона понимается уяснение и разъяснение содержания уголовно-правовых норм, основанное на использовании определенных приемов (способов). Целевое назначение толкования двояко: с одной стороны, оно состоит в уяснении смысла норм уголовного закона, а с другой — разъяснении его для других лиц (правоприменителей, граждан).

Различают толкование:

-по субъекту;

-по приемам (способам);

-по объему.

В зависимости от субъекта, который интерпретирует закон, гол- кование бывает легальным, судебным и доктринальным (научным). Легальным (или аутентичным) именуют толкование, которое исходит непосредственно от законодателя. В качестве примера обычно приводятся примечания к статьям УК, содержащие определения, разъяснения тех или иных терминов. Таковы, например, примечание к ст. 139, разъясняющее понятие «жилище», примечание к ст. 285, определяющее понятие «должностное лицо».

Судебное толкование представляет собой интерпретацию положений закона непосредственно судом, уполномоченным осуществлять правосудие по уголовным делам. Можно выделить три разновидности судебного толкования: а) толкование, даваемое Конституционным Судом РФ, которое обязательно для всех государственных органов, организаций и физических лиц; б) толкование уголовного закона применительно к обстоятельствам конкретного уголовного дела рассматривающим его судом (первой, кассационной, апелляционной, надзорной инстанций); в) толкование, производимое Верховным Судом РФ по вопросам применения норм, институтов и иных положений УК в соответствии со ст. 126 Конституции РФ.

Толкование уголовного закона, которое суд осуществляет при рассмотрении конкретного уголовного дела, призвано обеспечить правильное применение его норм к конкретному случаю. Поэтому оно имеет значение в основном в связи с вынесением приговора и его именуют казуальным (от слова «казус» — случай).

Доктринальное (научное) толкование представляет собой интерпретацию содержания уголовного закона специалистами в области юриспруденции — научными работниками. Как правило, оно не является официальным и содержится в учебной, научной литературе, а также в комментариях к УК.

В зависимости от способа толкования различают следующие его виды: грамматическое, логическое, историческое, систематическое. Фактически в процессе уяснения содержания (смысла) уголовного закона они применяются в системе.

Грамматическое толкование основано на уяснении смысла норм уголовного закона с учетом правил грамматики и синтаксиса — значении отдельных слов, терминов, приемов построения текста, использовании знаков препинания и др.

Логическим именуется толкование, которое основано на законах формальной логики. Так, нередко в статьях УК употребляется выражение «в целях», хотя на самом деле речь идет о единственной преступной цели (например, ст. 127', 281, 309). Логика подсказывает, что тут допущен очевидный грамматический просчет, и нелепо искать какой-то особый смысл в этой фразе: кроме одной, названной в статье, другая цель как признак преступления исключается.

12.Действие уголовного закона во времени и пространстве.

Действие уголовного закона в пространстве основано на нескольких правилах (или принципах), которые предусмотрены непосредственно в УК: территориальном, гражданства, универсальном и реальном.

Территориальный принцип является основополагающим, так как неразрывно связан с государственным суверенитетом. Сущность этого принципа отражена в ч. 1 ст. 11 УК, согласно которой «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Тем самым всякое лицо — гражданин России, гражданин другого государства, лицо без гражданства (апатрид) — обязано соблюдать нормы российского уголовного закона, находясь в любой части территории России, т.е. всюду, где распространяется ее суверенитет и юрисдикция.

Принцип гражданства закреплен в ч. 1 ст. 12 УК: граждане России и постоянно проживающие в ней лица без гражданства (апатриды), совершившие вне пределов России преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним. Однако привлечение тех и других к уголовной ответственности за преступление, совершенное вис пределов России, возможно лишь при условии, что в отношении них «поданному преступлению не имеется решение суда иностранного государства». Другими словами, эти лица не были осуждены в иностранном государстве за данное преступление или не были признаны судом невиновными в его совершении.

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве исходит из общности интересов всех государств мирового сообщества в борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера (например, терроризм, захват заложников и др.). В соответствии с универсальным принципом государство обязано применить свой уголовный закон к преступнику', посягнувшему не только на интересы данной страны, но и любого другого государства, вне зависимости оттого, кем и где совершено это преступление. Россия обязана выполнять международные конвенции, ею ратифицированные, обязывающие государства участников вести борьбу с соответствующими преступлениями.

во времени

применению подлежит только тот уголовный закон, который вступил в силу и не утратил ее на момент совершения преступления.

Вступивший в силу уголовный закон действует до его отмены или замены новым законом, в результате чего он считается утратившим юридическую силу и не может применяться.

Отмена уголовного закона означает прямое указание законодателя на то, что конкретный закон (полностью или в конкретной части) утрачивает силу. Способами отмены уголовного закона могут быть:

издание закона, устраняющего юридическую силу предшествующего закона;

издание перечня законов, признанных утратившими силу в связи с принятием нового уголовного закона;

указание на отмену в законе, который заменяет предыдущий;

указание на отмену в законе, устанавливающем порядок введения в действие вновь принятого уголовного закона (как правило, характерно для введения нового УК);

решение Конституционного Суда РФ, признавшего норму уголовного закона не соответствующей Конституции РФ, положениям или принципам международного права.

Замена уголовного закона означает, что на смену прежнему закону приходит новый закон, однако официально об утрате ранее действовавшего закона нигде не сказано.

13.Обратная сила уголовного закона.

Обратная сила УЗ – применение нового УЗ к преступлению совершенного до вступления этого УЗ в силу..

Обратную силу имеет уголовный закон, который:

1) устраняет преступность деяния;

2) смягчает наказание – уголовный закон, где максимальный и минимальный пределы основного наказания снижены, или предусмотрен более мягкий вид наказания, или исключен какой-либо вид наказания из системы наказания и т. д.;

3) иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, – закон, который, в частности:

– смягчает вид основного или дополнительного наказания либо устраняет какое-нибудь основное или дополнительное наказание при наличии равных остальных основных и дополнительных наказаний;

– при квалификации по соответствующей статье УК РФ создает возможность скорейшего по сравнению с ранее действующим условно-досрочного освобождения либо снижает сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и погашения судимости, если при этом не изменились санкции за соответствующее преступление в сторону ужесточения;

– предусматривает специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечании к статьям Особенной части УК РФ, если при этом не изменились санкции за соответствующее преступление в сторону ужесточения;

– устраняет квалифицирующие признаки конкретных составов преступлений, если при этом не изменились санкции за соответствующее преступление в сторону ужесточения;

– относит преступление к иной категории, снижающей степень его общественной опасности, если при этом не изменились санкции за соответствующее преступление в сторону ужесточения.

Уголовный закон, смягчающий наказание, распространяется и на лиц, отбывающих наказание. Им наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

14.Действие уголовного закона в пространстве.

Принципы действия уголовного закона в пространстве:

– территориальный принцип – распространение обязательной силы уголовного закона на определенную территорию независимо от гражданства лица, совершившего преступление;

– принцип гражданства выражается в том, что граждане РФ, на территории какого иностранного государства ни находились бы, подчиняются уголовному закону РФ;

– реальный принцип заключается в возможности привлечения любого лица, в том числе и иностранца или лица без гражданства, к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ за преступления, совершенные на территории иностранного государства, если оно направлено против интересов России;

– универсальный принцип предполагает возможность привлечения иностранного гражданина либо лица без гражданства, совершившего преступление вне пределов России, к уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ.

– покровительственный принцип выражается в том, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Лицо (независимо от того, является ли оно гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Пределы территории определяет Государственная граница РФ – линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета РФ.

К территории Российской Федерации относится:

– сухопутное пространство;

– территориальное море – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий;

– внутренние морские воды РФ – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ;

– прилежащая зона РФ – морской пояс, который расположен за пределами территориального моря прилегает к нему и внешняя граница которого находится на расстоянии 24 морских миль, отмеряемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря;

– континентальный шельф РФ – морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка;

– исключительная экономическая зона РФ – морской район, находящийся за пределами территориального моря рФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом;

– недра, которые являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения;

– воздушное пространство РФ – воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем;

– гражданские суда, приписанные к порту РФ, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ;

– военные корабли или военные воздушные судна РФ независимо от места их нахождения;

– дипломатические представительства.

15.Выдача лиц, совершивших преступление. Политическое убежище.

Под выдачей (экстрадицией) понимается выдача лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, другому государству, где было совершено преступление, или гражданином которого оно является, для привлечения последнего к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ. 

К таким международным договорам можно отнести: Европейскую конвенцию о выдаче 1957 г.; Типовой договор о выдаче 1990 г., утвержденный резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН; Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и др.

Выдача преступника относится к компетенции Генеральной прокуратуры РФ. Гражданин РФ, совершивший преступление на территории иностранного государства, не может быть выдан этому государству. Вопрос о преступности и наказуемости деяния решается в соответствии с нормами УК. 

Согласно Конституции РФ не допускается также выдача другим государствам лиц: а) преследуемых за политические убеждения и б) за действия (бездействие), не признаваемые в РФ преступлением. 

Политическое убежище – особый правовой статус, предоставляемый лицу, которое по определенным причинам преследуется у себя на родине.

Положение о порядке предоставления в РФ политического убежища предусматривает правило предоставления политического убежища лицам, ищущим убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности или в стране своего обычного местожительства за общественно политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, и нормам международного права. 

Лицо, которому предоставлено политическое убежище, пользуется на территории РФ правами и свободами и несет обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных для иностранных граждан и лиц без гражданства федеральным законом или международным договором РФ. 

16.Понятие и социальная сущность преступления. Материальное, формальное и материально-формальное определения преступления в уголовном законе.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Говоря о сущности преступления, надо отметить, что в юридической литературе нет единства мнений по данному вопросу. Некоторые правоведы указывают, что "сущность преступления выражается в его посягательстве на господствующие общественные отношения". Другие авторы возражают против подобных определений сущности преступления. Они указывают, что подобные рассуждения абстрактные... и что общеязыковое значение слова "посягательство" означает лишь попытку (незаконную или осуждаемую) что-либо сделать или получить, представляются неубедительными. 

Виды преступлений:

-Формальные

-Материальные

-Формально-материальные

"Формальное" определение преступления исходит из противозаконности: нет преступления без указания на него в законе . Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено в уголовном законе. Определение преступления, состоящее только из формальных признаков, получило закрепление на законодательном уровне раньше, нежели таковое, включающее наряду с указанными признаками материальный признак.

"Материальное" определение преступления в качестве такой основы называет общественную опасность. Только то деяние может быть признано преступлением, которое общественно опасно. Виновность характеризует общественную опасность с качественной стороны. Таким образом, "материальное" определение называет преступлением то деяние, которое не только уголовно-противоправно, антисоциально, наказуемо, но и общественно опасно.

В настоящее время УК в ч. 1 ст. 14 дает "формально-материальное" определение преступлению следующим образом: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

общественная опасность- это свойство деяния, отражающее то что оно причиняет определенный вред сущ. Охраняемым УЗ общественным отношениям.

Обественная опасность

Характер: а)объект посягательства б) вид причиненного ущерба

2)Степень: а) форма вины б)размер причиненного ущерба

Общ. опасн зависит от: 1)Объекта посягательства 2)Места , времени, способа, обстановки, орудия, средства совер преступления. 3) Причиненного вреда 4) Мотива , цели

5) Особенностей лица.

Противоправность – формальный признак преступления, означает запрещ номами Особенной части УК РФ деяния в качастве преступления.

Виновность –психологическое отношение лица к совершенному пресуплению и наступ последствиям .

Наказуемость – установление УК РФ соответствующего наказания за совершенное преступление.

17.Признаки преступления.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Деяние представляет собой поведение человека, выраженное вовне в виде конкретных актов действия или бездействия.

Признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

общественная опасность- это свойство деяния, отражающее то что оно причиняет определенный вред сущ. Охраняемым УЗ общественным отношениям.

Обественная опасность

Характер: а)объект посягательства б) вид причиненного ущерба

2)Степень: а) форма вины б)размер причиненного ущерба

Общ. опасн зависит от: 1)Объекта посягательства 2)Места , времени, способа, обстановки, орудия, средства совер преступления. 3) Причиненного вреда 4) Мотива , цели

5) Особенностей лица.

Противоправность – формальный признак преступления, означает запрещ номами Особенной части УК РФ деяния в качастве преступления.

Виновность –психологическое отношение лица к совершенному пресуплению и наступ последствиям .

Наказуемость – установление УК РФ соответствующего наказания за совершенное преступление.

18.Понятие и признаки малозначительности деяния.

Малозначительность деяния

В ч. 2 ст. 14 УК говорится: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом

О малозначительности деяния свидетельствуют объективный и субъективный критерии.( 1)Наличие противоправного деяния 2 )Отсутствие общественно опасного деяния) Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния (украсть 10 руб.). Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так, если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь несколько рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не может быть отнесено к малозначительным деяниям.

 Вторым признаком является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству

О малозначительности деяний свидетельствуют два признака в совокупности. Однако преимущественное значение имеет первый признак, так как к малозначительным действиям следует относить лишь те, которые и не могли причинить вредных последствий и не создавали угрозы их причинения.

 

19. Классификация преступлений. Категоризация преступлений и ее значение.

Классификация преступлений и ее значение

Классификация, или категоризация, преступлений – это разделение преступлений на группы по тем или иным критериям.

Классификация преступлений проводится в зависимости:

от степени общественной опасности деяния, т. е. величины причиненного вреда, характера вины, места, времени, обстановки совершения преступления, особенности субъекта преступления;

характера опасности деяния, т. е. от содержания объекта преступления, формы вины, содержания и величины причиненного ущерба, способа посягательства, мотива и целей совершенного преступления.

Помимо степени и характера общественной опасности, в основу отнесения преступлений к той или иной категории положены еще два критерия:

форма вины: неосторожные преступления относятся только к преступлениям небольшой и средней тяжести;

вид и размер наказания: до двух лет лишения свободы – преступления небольшой тяжести, до пяти – средней, до десяти – тяжкие и свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание – особо тяжкие.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на четыре категории:

на преступления небольшой тяжести;

на преступления средней тяжести;

на тяжкие преступления;

на особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступления могут быть классифицированы:

по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК;

по степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;

по форме вины – умышленные и неосторожные.

Значение классификации преступлений:

применяется при определении вида рецидива;

применяется при определении ответственности за приготовление к преступлениям;

применяется при определении сроков давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности;

является основным критерием индивидуализации наказания;

применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания;

является критерием выделения преступного сообщества как формы соучастия;

влияет на выбор исправительного учреждения для исполнения или отбывания наказания;

применяется при погашении судимости и т. п.

20. Отличие преступления от иных правонарушений.

1. Преступление - не единый вид правонарушения. Поэтому возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отмежевание его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вопрос это не только теоретическое: тот или другой вид правонарушений тянет за собой разную за суровостью ответственность, разные ограничения для лица, которое его совершила. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественного отношения, но и для защиты прав лиц, которые их совершили.

2. Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, ее степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому в криминальному правые обоснованно признается, что именно общественная опасность является тем критерием, который должны быть положен в основу отмежевания преступления от других правонарушений. Однако относительно вопроса, каким образом она выполняет эту разграничительную функцию, среди научный работников нет единства.

Существуют два разных подхода к решению этого вопроса. Одни юристы, отмежевывая преступление от других правонарушений, считают, что лишь преступление имеет общественную опасность, что это специфическое социальное свойство лишь преступления. Другие правонарушения не является общественное опасными: им присущее лишь такое свойство, как общественная вредность. Т.е. согласно такой точке зрения имеет место качественная разность в социальной природе преступления и других правонарушений: преступление по своей природе - это общественное опасное действие, а другим правонарушением такое социальное свойство не присущее, они есть лишь общественное вредными, т.е. способны причинять вред отдельным государственным, общественным, личным интересам. Таким образом, согласно этой точке зрения, преступление и другие правонарушения - качественно самостоятельные виды правонарушений не только за правовой природой, признаком противоправности, но и за их социальным содержанием - материальным признаком.

Другая точка зрения выходит из единства социальной природы всех правонарушений - их общественной опасности. Поэтому отличие между преступлением и другими правонарушениями определяют за степенью общественной опасности. Специфика преступления оказывается именно в повышенной степени общественной опасности: он всегда есть более опасным, чем любое другое правонарушение. А потому отличие преступления от других правонарушений отличается количественной, а не качественной характеристикой.

Такая точка зрения есть более обоснованной, поскольку любое правонарушение причиняет вред ( содержит ли в себе угрозу причинения вреда) определенному общественному отношению, что и определяет его социальную и правовую природу как правонарушение. Но степень общественной опасности разных видов правонарушений разная, а преступления в системе правонарушений - наиболее опасные. Это обусловлено и важностью объекта, посягательство на который признается преступлением, и характером и тяжестью вреда, способом совершения действия, формой и степенью вины, мотивами и целью, а также всеми другими объективными и субъективными его признаками. Такой вывод подтверждается сравнительным анализом преступлений и других правонарушений, в частности наиболее близких к преступлениям административных деликтов.

Сравнение понятий административного правонарушения и преступления разрешает определить их общие признаки. Много общего и в характере мер воздействия (штраф, лишение специального права, исправимые работы - предусмотренные в ст. 24 Кпап как мероприятия административного взыскания, а в ст. 51 УК - как виды криминального наказания). Однако сравнение близких за характером действий административных правонарушений и преступлений четко показывает их отличие в степени общественной опасности, а соответственно, и разная степень суровости одноименных мер воздействия.

Прежде всего сделаем ударение на том обстоятельстве, которое особое важности ряда объектов, например, основ национальной безопасности Украины, жизнь, здоровье человека, исключает признание посягательств на них административными правонарушениями. Поэтому государственная измена, убийство, тяжелое телесное повреждение могут считаться лишь преступлениями. Посягательство же на другие объекты, например, собственность, общественный порядок, хозяйственную деятельность, могут быть как преступлениями, так и административными правонарушениями. Однако в этих случаях их правовую природу определяют тяжесть вреда, опасность способов, форма и степень вины, мотивы, цель, повторность и другие признаки. Так, например, ст. 164 Коап предусматривает ответственность за "занятие хозяйственной деятельностью без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), если его получение предусмотрено законом", а статья 202 УК признает это действие преступлением, если оно было связано с получением лицом дохода в больших размерах. Нарушение требований законодательства о работе предусмотрено в ч. 1 ст. 41 Кпап как административное правонарушение. Если же такое правонарушение было грубым, то оно является преступлением и тянет за собой уголовную ответственность на основании ст. 172 УК.

21. Преступление и преступность.

Преступность представляет собой одно из социальных явлений, угрожающих безопасности, как отдельной личности, так и государству в целом. При этом следует отметить, что чувство безопасности у людей возникает не напрямую от состояния преступности в стране, а опосредуется представлениями населения о распространенности преступлений, о способностях государственных органов защитить их от преступных посягательств.

“Преступность включает в себя всю совокупность конкретных преступлений, совершённых в определённый период времени в данном обществе, но не является простой суммой этих преступлений”, указывалось в первом советском учебнике по криминологии.

 Одновременно подчёркивалось, что преступность- социальное явление. В этом определении основное внимание фиксировалось на нормативной стороне преступности. Нормативность её состоит в том, что преступность, будучи объективной реальностью, имеет свои границы, поскольку понятие преступления и конкретные виды преступлений закреплены в их составах и описаны в уголовном законе.Вместе с тем подобный подход к характеристике преступности не вскрывал в достаточной степени сущность этого общественного явления и лишь являлся описанием его эмпирических проявлений. Все авторы, определяющие преступность таким образом, исходили из того, что разница между преступлением и преступностью заключается в том, что преступление- единичный, индивидуальный акт, а преступность - множество таких актов, т. е. статистическая совокупность. Указанный подход длительное время прослеживался в отечественных учебниках криминологии.Однако изучение преступлений, как и любых других явлений, в массе показывает, что именно в массе они обнаруживают немало новых свойств. Отмечаются определённые строгие соотношения между разными преступлениями. Например, при снижении выявленных и зарегистрированных фактов лёгких телесных повреждений, истязаний, побоев, преступлений, связанных с ношением оружия, увеличивается число тяжких преступлений против жизни и здоровья.Связь преступности и преступлений стали трактовать как связь общего и отдельного. Общее, как известно, не повторяет характеристики отдельного. Преступность, даже если её рассматривать только как множество преступлений, характеризуется новыми качественными характеристиками.За множеством преступлений просматриваются и устойчивость противоправного поведения (рецидив), и организованность (групповое совершение преступлений), и общественная опасность уже массы преступлений, измеряемая в том числе определённым соотношением преступлений разной тяжести.

22. Состав преступления и его юридическое значение.

Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление^[1]. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления^[2].

Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступны. Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Объект преступления — это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством.

Объективная сторона преступления является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. Субъективная сторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д.

Признаки составов преступлений делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности

Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава

23. Общая характеристика элементов и признаков состава преступления.

Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих соответствующее общественно опасное деяние рассматривать в качестве преступления. Все элементы состава преступления — условно, с точки зрения их познания, — можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов, каждая из которых распадается на виды этих элементов. Объективные элементы, в частности, состоят из объекта и объективной стороны, субъективные — из субъекта и субъективной стороны.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности перечисленные элементы состава преступления могут образовать юридическое содержание основания уголовной ответственности. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из элементов состава преступления свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Объект преступления — это те интересы, которые защищаются от преступных посягательств всей системой элементов социально-правового охранительного механизма. К объектам преступления отечественное уголовное право относит в первую очередь личность и ее права, а также интересы российского общества и государства. Объект преступления, как правило, не указывается законодателем в уголовно-правовой норме, и определяется он либо по расположению данной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логико-смыслового анализа содержания уголовно-правовой нормы, либо по названию соответствующей статьи уголовного кодекса.

Объективная сторона преступления, представляя внешнюю характеристику этого преступления, заключает в себе предусмотренное уголовным законом общественно опасное действие или бездействие человека, фактически причинившее или реально создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом социальным ценностям (объекту посягательства), а также совокупность других обстоятельств, выступающих необходимым или сопутствующим условием совершения названного деяния и причинения указанного вреда.

Субъект преступления — лицо, совершившее преступление и наделенное определенными признаками, имеющими уголовно-правовое значение. В роли субъекта преступления может выступать только физическое лицо, вменяемый и достигший возраста уголовной ответственности человек, способный нести уголовную ответственность за содеянное. Отечественный законодатель отвергает предлагаемую рядом известных российских ученых идею о возможности признания субъектом преступления юридическое лицо (организацию, учреждение и т.д.), хотя уголовному законодательству ряда зарубежных стран (например, США, Франции и др.) известен уголовно-правовой институт ответственности юридических лиц.

Субъективная сторона преступления представляет собой характеристику внутреннего содержания преступления, заключающегося в вине (т.е. особом психическом отношении субъекта преступления к совершаемому им деянию в форме умысла или неосторожности), специфике мотива и цели преступления.

Любой из указанных элементов состава преступления представляет собой самостоятельное учение в теории уголовного права, поэтому в рамках настоящего раздела мы лишь обозначили суть этих элементов, подробно не раскрывая их содержание.

24. Виды состава преступления

Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др. В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами - квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений (о них подробнее говорится в главе "Множественность преступлений") возможны такие варианты усложнения состава: а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия); б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления); в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств, при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших); г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство, может объединять причинение вреда здоровью, оскорбления, уничтожение имущества).По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступления подразделяются на формальные и материальные. Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного признака – деяния (действия или бездействия). Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.

Материальные составы – это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д.[2]), но и его общественно опасные последствия[3]. К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными, ввиду их беспоследственности.

25. Понятие квалификации преступления.

Квалифицировать - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разделу, виду, категории. В области права квалифицировать значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами подвести этот случай под некоторое общее правило.

Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно- правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Квалификкация преступления – установление и юридическое закрепление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренной уголовно –правовой нормой.

26. Понятие и значение объекта преступления.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинён вред в результате преступления.

Сущность механизма причинения вреда включает в себя само посягательство преступного деяния на один или сразу на все элементы самого общественного отношения. Для признания такого посягательства преступления необходимо, чтобы это отношение охранялось уголовным законом.

Признаки объекта: обязательные – общественные отношения, факультативные- предмет, (специальный потерпевший).

Значение объекта преступления – 1) является обязательным признаком состава преступления и как следствие входит в основание уголовной ответственности; 2) влияет на характер и степень общественной опасности преступления; 3) имеет важное значение для квалификации преступления, т.к. признаки объекта позволяют ограничивать преступления друг от друга; 4) служит основанием построения Особенной части уголовного кодекса.

27. Виды объекта преступления.

Квалификация объектов по вертикали- делятся в зависимости от степени обобщения охраняемых законом общественных отношений. 1)Общий- все отношения, охраняемые ук, они составляют ядро правопорядка и обеспечивают наличие общественного порядка в целом(ст.2 ук) (все уголовные преступления), 2)родовой- совокупность однородных общественных отношений, охраняемых нормами одного раздела ук (раздел ук), 3)видовой представляет собой конкретные виды общественных отношений, которыми причиняется вред (глава ук), 4)непосредственный – объект конкретного преступления, часть видового объекта, общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред (статья ук).

Классификация объектов по горизонтали- даётся по приоритету общественных отношений, которым причиняется непосредственный вред.

1)Основной объект- непосредственный объект, предуспотренный основным составом преступления и находящийся в пределах видового(родового) объекта. 2) Дополнитеьный- непосредственный объект, предусмотренный в квалифицированном составе преступления. Дополнительный объект может быть обязательным и факультативным.

28. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления.

Предмет преступления - это вещь материального лица, на которую непосредственно воздействует лицо, совершившее преступление.

Вместе с тем, в последнее время всё чаще к предметам преступления относиться не то только вещи, например информацию. Когда фактическим предметом преступления является человек, то он именуется потерпевший.

Отличие объекта преступления от предмета и потерпевшего.

1)Объект- это социальная категория предмет и потерпевший – материальные; 2) Объекту всегда причиняется вред при совершении преступления, а предмет напротив, может даже улучшься;3) объект является элементом каждого отдельного преступления. Предмет преступления – отъемлимый признак отдельных преступлений.

29. Понятие потерпевшего в уголовном праве и его значение.

В случаях, когда виновный , воздействует на объект преступления, осуществляет посягательство на личность, то она, как признак состава преступления, именуется понятием «потерпевший».

Потерпевший – лицо, которому в результате совершения преступления причинён вред.

Уголовно- правовое значение личности потерпевшего и его поведение влияет на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в зависимости от личности потерпевшего различают убийство человека(ст.105) и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ( ст.277)

30. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона состава преступления – совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющий вред или ставящий под угрозу причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.

Признаки объективной стороны: обязательные – деяние, (общественно последствия), (причинно следственная связь) ;факультативные-место, время, способ, обстановка, орудие, средства.

Значение объективной стороны: 1) Является обязательным признаком состава преступления и как следствие входит в основание уголовной ответственности; 2) влияет на характер и степень общественной опасности преступления; 3) имеет важное значение для квалификации преступления так как именно признаки объективной стороны чаще всего позволяют отграничивать преступления друг от друга; 4) признаки объективной стороны часто помогают установить признаки других элементов состава преступления.

31. Объективная сторона единичных сложных преступлений - составных, длящихся, продолжаемых преступлений.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся:

– на простые преступления;

– сложные преступления.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Сложные единичные преступления могут быть:

– составными – деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления;

– длящимися – начинается с момента совершения преступного деяния и продолжается в течение более или менее длительного периода времени. Оно прекращается в силу наступления различных обстоятельств: задержания преступника, его смерти, явки с повинной и т.д.

– продолжаемыми – складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия; (оружие крадет)

32. Общественно опасное деяние: понятие, формы, признаки.

В уголовном законе понимается в широком смысле- деяние отождествляется с преступным последствием в целом.

(в узком значении деяние представляет собой общественный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие)

Признаки:

Общественно-опасное

Противоправное

Осознанное

Волевое

ФОРМЫ ДЕЯНИЯ:

Действие- это активное поведение, активная деятельность человека. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использование тех средств и орудий, с помощью которых осуществляется преступное посягательство.

Более 90 %преступлений (действие)

Бездействие- это пассивное поведение лица, не совершение тех или иных действий, которые он должен был и мог совершить.

КРИТЕРИИ признания бездействия преступным:

наличие обязанности действовать (наличие договора, наличие семейно-родственных отношений)

наличие реальной возможности действовать (оставление в опасность)

33. Понятие и виды общественно опасных последствий.

ООП-это предусмотренный уголовным законом ВРЕД, который причиняется общественным отношениям действием или бездействием.

Сущность: 1) преступное последствие- это вредное изменение только в охраняемых общественных отношениях-объект преступления.

2) преступное последствие-это результат преступного деяния.

Виды:

МАТЕРИАЛЬНЫЕ: (вещная природа) :1) личные (физические), имущественные

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ

ЛИЧНЫЕ: (вред здоровью: легкий, средней тяжести; тяжкий, особо тяжкий) смерть

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ (ущерб: значительно крупный, особо крупный)

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ: 1) морально-нравственные последствия, 2) политические, 3) служебно-организационные

34. Причинная связь в уголовном праве.

Причинная связь-это такое отношение между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно с внутренней необходимостью порождает, вызывает другое явление (следствие) (детерминизм).

Причинная связь как признак объективной стороны — преступления- это связь между совершенным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.

Исторические теории причиной связи:

Эквивалентности (=равный)

Адекватности (на сколько адекватно наступление последствий)

Опасного состояния (причиной мы признаем любые опасные действия)

Критерии причинной связи:

Причиной общественно опасных последствий может выступать лишь такое деяние, которое соответствует признакам объективной стороны состава преступления, указанном в законе.

Причина должна ПРЕДШЕСТВОВАТЬ следствию во времени.

Деяние лишь в том случае может быть признано причиной преступного результата, если оно было необходимым условием его наступления.

Проблемные вопросы причинной связи:

Причинная связь при бездействии

П.с. при соучастии

П.с. опосредованная действиями других лиц.

( ПРИМЕР: 1) деяние-необходимое причинение вреда. 2) что раньше-деяние или последствие?. 3) было ли противоправное деяние? 4) от укуса умирают как правило?- нет…причинной связи нет----человек укусил другого-тот умер)

35. Теории причинной связи и их использование в судебной практике.

Исторические теории причиной связи:

Эквивалентности (=равный)

Адекватности (на сколько адекватно наступление последствий)

Опасного состояния (причиной мы признаем любые опасные действия- принесение вреда обществу).

Основной смысл теории эквивалентности сводится к тому, что все предшествующие наступившему последствию события и обстоятельства признаются одинаково значимыми условиями для наступления данного последствия. Представители этого направления считают, что если рассматриваемое судом последствие не наступило бы без какого-либо из предшествовавших ему условий (что определяется путем исключения из системы каждого из таких условий), то это означает, что данное условие (действие или бездействие) является причиной наступившего последствия, а лицо, которое совершило это действие или бездействие, подлежит уголовной ответственности. Решение этого вопроса передается на усмотрение судьи или суда присяжных.

Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такай результат не является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное повреждение.

36. Место, время, обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны составов преступлений. Уголовно-правовое значение этих признаков.

ОСП- это внешняя сторона общественно0опасного посягательства.

ОССП- это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно-опасного посягательства, причиняющий вред или ставящий под угрозу причинения вреда объекты, охраняемому уг.законом.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае?

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что "незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста или на миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается..."         

Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.

Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).

Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено преступление.

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность.

37. Способ, орудия и средства совершения преступления как признаки объективной стороны составов преступления. Уголовно- правовое значение этих признаков.

Способ- методы, приемы или их совокупность, используемые преступником для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом —открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Орудия- разновидность средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния(оружия, инструменты), для причинения вреда объекту уголовно- прав. охраны. Средства- такие вещи, которые используются преступником для воздействия на объект преступления или создают условия для облегчения совершения преступления. Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления, например незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ст. 85 КоАП).

38.П-е и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления- это лицо, совершившее общественно- опасное деяние и способное в соответствии с УЗ понести за него УО. Согласно ст.19 УК РФ УО подлежит только вменяемое физ.лицо, достигшее возраста, установленного наст. Кодексом. Не являются СП: предметы матер.мира, животные, юрид.лица.

Значение СП:

Является обязательным элементом состава прест. и как следствие входит в основание УО

влияет на хар-ер и степень общ.опасности преступления

имеет важное значение для квалификации прест., т.к. признаки субъекта часто позволяют отграничивать преступления др. от др.

Признаки СП.

1.обязательные: физ.лицо, возраст, вменяемость.

2. факультативные(спец. субъект): повышенный возраст, должн.лицо.

39. Субъект преступления и личность преступника.

Не следует отождествлять данные понятия СП и личности прест-ка: если в понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях УЗ, то второе понятие значительно шире и многограннее, которое включает в себя все многообразие свойств человека (хар-ер, склонности, ур-нь образования). Субъект прест.- лицо, совершившее общественно- опасное деяние и способное в соответствии с УЗ понести за него УО. Личность преступника- это система социально значимых свойств лица, совершившего преступления, отражающих возможности его исправления уголовно- прав. средствами.

40. Возраст наступления УО. Порядок определения возраста и момента его наступления. П-е «возрастной невменяемости».

Ст.20 УК РФ (Возраст, с которого наступает УО). Возраст- это период времени, прошедший с момента рождения лица до момента совершения им общественно- опасного деяния, предусм.УК РФ.

Общий- лицо достигло 16 лет

Специальный- лицо достигло 14 лет.

Способность лица осознавать хар-ер своего поведения наступает именно с этого возраста. Фактическое достижение возраста устанавливается путем изучения док-ов лица. Возраст определяется не началом дня рожд., а его окончанием, т.е. лицо считается достигшим возраста, с которого наступает УО, не в день рожд., а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов последующих суток. При отсутствии док-ов возраст устанавливает судебно- мед. экспертиза: днем рожд. субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами миним.возраста такого лица. Возрастная невменяемость- неспособность несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК). При возрастной невменяемости несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, хотя о настоящей невменяемости речи не идет, так как отсутствует медицинский критерий. Задержка в психическом развитии подростка не связана с психическим расстройством, а обусловлена его индивидуальными возрастными особенностями. 

41. Вменяемость как признак субъекта преступления.

Субъектом прест. может быть не всякое физ.лицо, а лишь вменяемое лицо. Лицо, находящееся в сост. невменяемости, не является СП и не подлежит УО. Вменяемость- это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно- опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими, и потому способен быть ответ-ым за них. Ограниченная вменяемость(как разновидность вменяемости) ч.1 ст.22 УК РФ : вменяемое лицо, которое во время соверш. прест. в силу психических расстройств не могло в полной мере осознавать фактич. хар-ер и общ. опасность своих действий, либо руководить ими, подлежит УО.

42. УО лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Ч.1 ст.22 УК РФ: вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психических расстройств не могло в полной мере осознавать фактич. хар-ер и общ. опасность своих действий, либо руководить ими, подлежит УО. Ч.2 ст.22 УК РФ: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер мед. хар-ра- обязательное смягчение наказания лица с психиатр. аномалиями.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие- либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм. Лица, имеющие указанные дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Однако способности осознавать характер своих действий и их соц.значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены.

 

43. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Статья 23 УК РФ содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Из предложенной законодателем формулировки довольно сложно понять, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание обстоятельство — или нет.

Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в коем случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание на такое обстоятельство не содержится в исчерпывающем перечне ст. 63 УК. Для выяснения служебной роли нормы ст. 23 УК следует обратиться к систематическому толкованию уголовного закона.

Состояние опьянения ни в каком случае не может быть признано как смягчающее наказание обстоятельство при наличии трех факторов:

если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с тем, чтобы облегчить совершение преступления;

если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состояние как на обстоятельство, смягчающее наказание;

если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то что знал свою норму реакции в состоянии подобного рода.

Выделяются два вида опьянения — физиологическое и патологическое. Статья 23 УК имеет в виду физиологическое опьянение.

Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным состоянием) и не влечет стойких изменений психики.

Патологическое опьянение характеризуется расстройством сознания, поэтому оно относится к числу патологий и квалифицируется в юриспруденции как невменяемость. Примером такого рода заболевания может служить белая горячка.

Состояние опьянения может быть вызвано употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. К последним относятся, в частности, различного рода токсические вещества (бензин, керосин, ацетон, иные растворители, клей), способные вызвать одурманивающее состояние.

44. Специальный субъект преступления.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании (ст. 131 УК РФ): изнасилование может быть совершено только мужчиной.

Значение признаков специального субъекта выражается в том, что они:

Могут выступать как конструктивные признаки состава преступления, без которых данный состав отсутствует.

Могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах.

Могут иметь значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

45. Субъективная сторона преступления. Ее признаки и значение для квалификации преступлений.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).

Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания.

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность.

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение.

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект.

46. Понятие и значение вины как необходимого признака субъективной стороны преступления. Понятие объективного и субъективного вменения. Психологическое и социальное содержание вины.

Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя: интеллектуальные признаки, волевые признаки, эмоциональные (чувственные) признаки.

Содержание вины:

– это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме: умысла или неосторожности.

Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины: 1) вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Субъективное вменение — принцип уголовного права, содержание которого заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим деяние.

Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.

47. Понятие, виды и содержание умысла. Разграничение умысла различных видов.

Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий. Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата. Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом.

При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.

Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям.

48. Понятие, виды и содержание неосторожности.

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[3].

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

Преступная небрежность обычно считается в теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие.

49.Преступление, совершенное с двумя формами вины.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Признаки:

-Наличие в результате совершения преступления двух последствий

-Сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий

-Две формы вины могут иметь мест только к квалифицирующим деяние признакам

-Преступление с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений

50.Невиновное причинение вреда.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

51.Факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Виды факультативных признаков:

Мотив- внутреннее побуждение человека, которое вызывает у лица решимость совершить преступление.

Цель – представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремиться лицо при совершении преступления

(эмоции)

Мотив и цель характерны только для умышленных преступлений

Они должны быть сформулированы в диспозиции уголовно-правовой нормы. Классификация мотивов и целей: низменные и лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Низменными следует признать такие мотивы, как корыстные (п. 3 ст. 39, п. «а» ст. 102 УК), хулиганские (п. «б» ст. 102 УК), кровная месть (п. «к» ст. 102 УК), связанные с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (п. «в» ст. 102 УК), национальная, расовая или религиозная вражда (ст. 74 УК) и т.п. К низменным целям относится: цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ст. 102 УК), корыстная (ст. 124, ст. 125 УК) и т.п. Все прочие мотивы и цели, с которыми закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.

52.Фактическая и юридическая ошибки в уголовном праве и их правовое значение.

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершеного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Эту разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния.

Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам.

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может заключаться в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством на "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (например, О. похитила пропуск, полагая, что это кошелек с деньгами. Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на пред-' меты посягательства и потерпевшего).

Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (скажем, не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым. деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того,

что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения

умышленных преступлений.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной

противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.

53.Уголовная ответственность и ее основание по уголовному законодательству России.

Понятие уголовной ответственности является связующим звеном между основополагающими понятиями «преступление» и «наказание»

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

УО-обязанность лица, совершившего преступление претерпеть определенные меры гос принуждения

Признаки:

-Возникают вследствие совершения преступления

-носит принудительных характер

-является высшей ступенью осуждения обществом совершенного деяния

-регламентирован порядок ее применения

-носит исключительный характер

-возлагается судом

УО характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть.

Лишение виновного определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают в качестве реакции государства на вред причиненный преступником обществу или государству.

54.Формы реализации уголовной ответственности.

1Исполнение наказания

2Назачение наказания без его реального исполнения Пример: Ст. 73 «условное осуждение»

3Вынесение обвинительного приговора без назначения наказания. Например. Ст.92 «освобождение от наказания несовершеннолетних»

4Применение иных мер уголовно-правового характера(Принудительные меры медицинского характера)

Вопрос № 55 – Понятие и виды неоконченного умышленного преступления по УК РФ. Стадии совершения преступления.

Неоконченное преступление - совершение деяния, предусмотренного уголовным законом, направленного на достижение преступного результата, который не наступил по причинам, не зависящим от лица, совершившего данное деяние. Неоконченное преступление выражается либо в приготовлении к преступлению, либо в покушении на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).Уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за оконченное, но также и за неоконченное преступление.  Неоконченное преступление не обладает всеми признаками объективной стороны состава, в нем отсутствуют действие (бездействие) или последствие. Оно представляет собой умышленное деяние, которое было начато, но на определенной стадии, до окончания, прервано по причинам, не зависящим от воли посягающего (например, убийца, произведя выстрел, промахнулся; вор при входе в помещение был задержан и т.д.). Уголовный закон определяет и основания ответственности за такие неоконченные посягательства. Чтобы уяснить их сущность, необходимо рассмотреть структуру преступного поведения. Ответственность за неоконченное преступление регламентируется ст. 29, 30 и 66. Уголовная ответственность за приготовление наступает только в случае подготовки к тяжкому и особо тяжкому преступлению, а за покушение при совершении всяких умышленных преступлений: наказание за приготовление и покушение на преступление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, т.е. то, которое виновный намеревался совершить. Например, если виновный покушался на кражу чужого имущества, наказание ему назначается по соответствующей части ст. 158 УК. При этом обязательно учитывается тот факт, что преступление не окончено и образует приготовление или покушение. Поэтому при квалификации преступления делается ссылка не только на статью Особенной части, но также и на соответствующую часть ст. 30.

Виды. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное по воле деятеля; таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Стадии. В науке уголовного права выделяют следующие стадии совершения умышленного преступления:

подготовки к совершению преступления,

исполнения объективной стороны деяния,

наступления общественно опасных последствий.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

Сначала виновный готовится к совершению преступления (стадия приготовления), потом начинает непосредственно реализовывать замысел (стадия покушения) и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления).

В этой связи в уголовном законе предусматривается ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, - в момент приготовления либо покушения (неоконченное преступление). Неоконченное преступление в свою очередь делится на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Вопрос № 56 – Понятие и признаки приготовления к преступлению и вопросы наказуемости приготовления.

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, т. е.приготовление к преступлению.

Признаками приготовления к преступлению являются:

приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 Уголовного кодекса РФ и по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за это преступление;

если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Уголовно наказуемо только приготовление:

к тяжкому преступлению, которым является умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

особо тяжкому преступлению – им признается умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Вопрос № 57 – Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Вопросы квалификации при покушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

Признаки покушения на преступление:

виновное лицо совершает умышленное деяние;

поведение лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления;

деяние виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет) преступного посягательства;

преступление не доведено до конца;

деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Например, лицо, намеревающееся совершить убийство, не смогло произвести выстрел потому, что оказалось неисправным оружие.

Покушение может быть выражено в форме как действия, так и бездействия. Например, удар ножом в случае покушения на убийство (при активном преступном поведении) или отказ матери от кормления грудного ребенка, с тем чтобы лишить его жизни (при пассивном преступном поведении), если смерть ребенка не наступила в результате своевременного вмешательства посторонних лиц.

Виды покушения на преступление:

1) оконченное покушение представляет собой выполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат не наступает по причине, не зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвел выстрел, но промахнулся.

Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному (составом) преступлению и поэтому гораздо опаснее неоконченного покушения;

2) неоконченное покушение - невыполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат также не наступает по причине, не зависящей от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, - произвести выстрел - но не зависящей от него причине;

3) негодное покушение - посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием, и т.д.: (а) покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный.  б) покушение с использованием негодных средств или орудий. в) покушение суеверными средствами - использование для совершения преступления сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания).

Покушение на преступление влияет [за исключением покушения суеверными средствами]:

→ на квалификацию общественно опасного деяния как преступления (кроме указания соответствующей статьи Особенной части УК необходима ссылка на ч. 3 ст. 30 УК);

→ на срок или размер назначаемого наказания, которое не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Устраняет возможность применения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (см. ч. 3, 4 ст. 66 УК).

Вопрос № 58 – Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания отдельных видов состава преступления.

Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

В принципе оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Однако это вовсе не значит, что в случае оконченного преступления субъект всегда достигает желаемого. Признание преступления оконченным или неоконченным зависит не только от содержания умысла виновного и степени его реализации вовне, но в первую очередь от особенностей законодательного конструирования соответствующего состава преступления. Так, как уже отмечалось, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупных размерах и квалифицируется по п. «б» ч. 3 этой статьи, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления.

При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.

Вопрос № 59 – Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, правовые последствия.

Понятие добровольного отказа от преступления даётся в ч. 1 ст. 31 УК. Им признаётся добровольное и окончательное прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения.

Признаки добровольного отказа от преступления:

Во-первых, добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.

Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собст­венной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.

В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полнос­тью и навсегда отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно прекратило свою преступную дея­тельность для более тщательной подготовки, приискания пособни­ка, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность не исключается.

Только при наличии всех четырех условий признается добро­вольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путём бездействия (прекращение приготовления), так и путём совершения активных действий (сообщение в милицию о подготовке с участием обратившегося группового ограбления).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения (в тех же формах выражения).

На стадии оконченного преступления добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. (лицо дало жертве яд замедленного действия, а потом вызвало скорую и спасло потерпевшего).

Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит иной состав преступления (от убийства отказался, но осуждён за незаконное приобретение оружия).

Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.

Вопрос № 60 – Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления – прекращение лицом приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. Статья 31. Добровольный отказ от преступления. Ч.1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Ч.2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Деятельное раскаяние – добровольное заглаживание причинённых общественно опасных последствий. Окончательность отказа заключается в том, что лицо не прерывает на время свое преступное посягательство, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Поэтому не признается добровольным отказом отказ лица от повторения преступного посягательства в случае неудачи первого. Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.

Добровольный отказ на стадии оконченного покушения возможен в тех случаях, если между совершенными деяниями и их последствиями существует временной разрыв и если лицо может своим противодействием прервать развитие причинной связи. Социальная обусловленность данного положения становится очевидной, если учесть, что оно в большей мере отвечает задаче предупреждения наступления общественно опасных последствий. Отрицать это — значит ограничивать сферу действия уголовно-правовой нормы о добровольном отказе от совершения преступления, сужать ее профилактическую функцию.

Итак, к обязательным признакам деятельного раскаяния относятся:

временной признак — совершение действий, являющихся деятельным раскаянием, после совершения преступления и до момента осуждения за преступление;

нормативный признак (выражается в том, что все формы послепреступного поведения, относящиеся к деятельному раскаянию, регулируются нормами уголовного права);

объективные признаки (выражаются в общественной полезности и активности совершаемых действий);

субъективные признаки (выражаются в добровольности действий и цели облегчения собственной участи при решении вопроса об уголовной ответственности и индивидуализации наказания).

Вопросы для подготовки к зачету