- •6.3.Рекомендации по выполнению контрольных работ
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •7. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •7.1. Список литературы
- •6.2. Дополнительная литература
- •Контрольные тесты по административному праву
- •Тема 1. Государственное управление как объект административно-правового регулирования
- •Тема 2. Понятие, предмет, задачи и система курса “Административное право”
- •Тема 3. Административное право как отрасль Российского права и как наука
- •Тема 4. Административно-правовые нормы и административно-правовые отношения
- •Тема 5. Граждане как субъекты административного права
- •Тема 6. Органы исполнительной власти как субъекты административного права
- •Тема 7. Государственные служащие как субъекты административного права
- •Тема 8. Предприятия, учреждения и иные организации как субъекты административного права
- •Тема 9. Органы местного самоуправления и общественные организации как субъекты административного права
- •Тема 10. Функции, формы и методы государственного управления
- •Тема 11. Правовые акты государственного управления
- •Тема 12.Убеждение и принуждение в государственном управлении
- •Тема 13. Административная ответственность
- •Тема 14.Административные правонарушения
Вариант 8
З а д а ч а 1.
По жалобе потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, начальником ГИБДД области было отменено решение начальника ГИБДД ОВД Ленинского района.
В своем постановлении начальник УГИБДД области указал, что потерпевшему не было обеспечено его право на участие в рассмотрении дела, т.к. он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако, виновник ДТП не согласился с таким решением и обжаловал в суд решение начальника УГИБДД области об отмене прежнего решения и повторном рассмотрении дела, сославшись на положения КоАП, которые не предусматривают обязательного участия потерпевшего при рассмотрении дела.
Кто из участников дела прав в данной ситуации?
Каков процессуальный порядок рассмотрения дела и как должны быть обеспечены права правонарушителя и других заинтересованных в деле лиц?
З а д а ч а 2.
Водитель автомобиля ВАЗ-21112, двигаясь по Комсомольскому проспекту, не предоставил преимущества в движении автомобилю группы немедленного реагирования с включенным проблесковым маячком синего цвета, проехал на запрещающий сигнал светофора и повернул на дорогу по ул. П.Осипенко, где был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД. В отношении водителя было составлено три протокола об административном правонарушении по ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.14 и ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Как и какое наказание должен назначить сотрудник дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения? Какие существуют правила назначения наказания за совершение нескольких административных правонарушений?
З а д а ч а 3.
Студент Петров во время ответа на вопрос преподавателя о видах федеральных органов исполнительной власти, обладающих контрольными и надзорными полномочиями, заявил: «В систему федеральных органов исполнительной власти входят:
- министерства: здравоохранения, образования, транспорта;
- государственные комитеты: по стандартизации и метрологии, по статистике;
- федеральные службы: налоговой полиции, фельдъегерская, а также федеральный горный и промышленный надзор.
Все они обладают надзорными полномочиями по контролю за деятельностью как находящихся в их ведении нижестоящих органов и организаций, так и не относящихся, но только по вопросам, относящимся к их ведению».
Прав ли Петров? Имеются ли названные им федеральные органы исполнительной власти в структуре органов государственной власти РФ?
З а д а ч а 4.
Начальник паспортного отделения РОВД отказал в регистрации по месту жительства освобожденному из мест лишения свободы Брагину на том основании, что жилплощадь, занимаемая его семьей (жена и ребенок), составляет менее 17 кв. метров. Брагин подал жалобу на действия начальника паспортного отделения в суд. Судья Максимов отказал в рассмотрении жалобы, мотивируя это тем, что прошел 10-дневный срок, установленный для обжалования.
Какие нарушения допущены в данном деле? Какие существуют основания для отказа в регистрации по месту жительства и в приеме жалобы в суд?
