6.3.Рекомендации по выполнению контрольных работ

В соответствии с учебным планом студенты второго курса заочного обучения должны выполнить одну контрольную работу по административному праву в межсессионный период. Ее представление одно из оснований для вызова на экзаменационную сессию.

Выполнение контрольной работы необходимо для уяснения теоретических положений курса и выработки умений и навыков в применении норм действующего административного законодательства к конкретным ситуациям. Поэтому, приступая к написанию работы, важно уяснить, к какому разделу административного права относится данная задача, изучить соответствующий учебный материал и нормативные акты, рекомендованные к каждому из вариантов. Нужно учесть, что в условии многих задач содержится не одно, а несколько нарушений законодательных актов, поэтому следует тщательно ознакомиться с условием каждой задачи, стараясь не упустить ни одной детали.

Выбор варианта контрольной работы осуществляется следующим образом. , чьи фамилии начинаются на буквы с «А» по «В» – выполняют 1 вариант, с «Г» по «Е» – 2 вариант, с «Ж» по «И» – 3 вариант, с «К» по «М» – 4 вариант, с «Н» по «О» – 5 вариант, с «П» по «Р» – 6 вариант, с «С» по «Т» – выполняют 7 вариант, с «У» по «Х» – выполняют 8 вариант, с «Ц» по «Щ» – выполняют 9 вариант, с «Э» по «Я» – выполняют 10 вариант.

Решение задач должно быть четким и полным. Свои выводы необходимо аргументировать ссылками на конкретные нормативные акты с указанием их наименования, кем и когда приняты, какая статья или часть ее использованы для ответа на вопрос.

При оценке контрольной работы учитываются глубина и содержание, грамотность изложения и правильность оформления. Работа выполняется на компьютере. Текст набирается шрифтом 14 pt c межстрочным интервалом 1,5, полями, на бумаге форматом А4. В начале решения записывается условие задачи, в конце приводится список использованной литературы и нормативных актов.

Работа в обязательном порядке подписывается исполнителем. Если контрольная работа не зачтена, то она должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и вместе с предыдущей рецензией представлена на проверку.

Работы, выполненные с нарушениями указанного порядка, рецензированию не подлежат.

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А

Вариант 1

З а д а ч а 1.

Постановлением администрации города были утверждены «Правила содержания собак и кошек в городе», согласно которых для лиц, нарушающих данные правила, была установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2 до10 кратной величины минимального размера оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.

Законно ли решение администрации города? Какие органы вправе принимать нормы с административной санкцией?

З а д а ч а 2.

Прокурор района, осуществляя проверку законности в деятельности районного отдела внутренних дел, установил случаи привлечения к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ лиц, подлежащих уголовной ответственности. Проверкой выявлены также серьезные недостатки в оформлении административных документов в отношении лиц, совершивших иные нарушения общественного порядка, в частности, в протоколах отсутствуют сведения о свидетелях, подписи правонарушителей, нет отметок об обязательном вручении копии протокола правонарушителю, допускаются записи типа «находился в состоянии опьянения в общественном месте» и т.п.

Как должен отреагировать прокурор на эти нарушения? Охарактеризуйте формы реагирования прокурора на нарушения законности. Во всем ли прав прокурор?

З а д а ч а 3. 

В областной суд с просьбой, о восстановлении на работе обратился гр. Горев, бывший начальник Управления налоговой полиции по Пермской области. По его мнению, он был незаконно уволен решением полномочного представителя Президента по федеральному округу с формулировкой «за систематическое неисполнение решений Президента РФ». Судья, рассматривавший дело, отказал Гореву в удовлетворении жалобы, указав на необходимость обращения в суд по месту нахождения ответчика. Правомерно ли отказано Гореву в рассмотрении жалобы, обоснованны ли претензии Горева?

З а д а ч а 4.

Студенты и преподаватели консерватории на общем собрании создали первичную организацию Народно-патриотической партии и избрали ее исполнительный орган – комитет. Секретарь комитета доцент Панков обратился в райком этой партии за получением членских билетов для своей организации. Секретарь райкома Дубинин сказал, что организацию и ее комитет в консерватории надо распустить, а списки ее членов представить в райком для учета членов партии, которым впоследствии будут выданы членские билеты. Панков возразил, что никто не может ограничивать право граждан на объединение, предусмотренное ст. 30 Конституции РФ, и отказался от роспуска своей организации.

Каково Ваше мнение по данной ситуации? Каков порядок создания первичных организаций политических партий?