Литература

1. BION, W. R. (1962) Learning from Experience. London: Heinemann.

2. BION, W. R. (1963) Elements of Psycho-Analysis. London: Heinemann.

3. BION, W. R. (1965) Transformations. London: Heinemann.

4. FREUD, S. (1911) Formulations on the two principles of mental functioning. S.E. 12

5. KLEIN, M. (1957) Envy and Gratitude/ London: Tavistock.

6. MELTZER, D. (1966) The relation of anal masturbation to projective identification. Int. J. Psychoanal. 47

7. MONEY-KYRLE, R. E. (1965) Megalomania. Amer. Imago 22

8. ROSENFELD, H. (1965) Psychotic States. London: Hogarth.

9. SCHLICK, M. (1925) Erkenntnislehre. Berlin: Springer.

10. SEGAL, H. (1957) Notes on Symbol Formation. Int. J. Psychoanal. 38

Примечания:

^*) Статья впервые была зачитана перед Британским психоаналитическим обществом на встрече 6 декабря 1967. Перевод выполнен по изданию: Money-Kyrle, R. (1968) Cognitive Development. Int. J. Psycho-Anal., 49:691-698.

¹⁾ Можно считать их продуктом некой родовой памяти или мозговой изменчивости и отбора, что, наверное, не важно с психоаналитической точки зрения. Лично я считаю их продуктами изменчивости и отбора.

²⁾ Взяв «сосок» и «рот» как два наиболее примитивных концепта, я не хочу исключать той возможности, что они сами могут происходить от еще более примитивных, или что мы, может быть, сможем со временем реконструировать психологию развивающегося плода.

³⁾ Точное датирование ранних стадий, реконструируемых в анализе сделать сложнее, поскольку части самости, например, оральная часть, которые отщеплены и не прошли по пути эмоционального развития, кажется, тем не менее, способны приобретать знания, относящиеся к более поздним периодам, например, эдипальному. Это может ретроспективно усиливать эдипальный элемент на оральной стадии.